JDEE: Jistě, hovořím pouze teoreticky právě o tom "Hodném velkém bratrovi". Viděli jste doufám THX 1139?

Celkove je otazka odposlechu dost slozita... chci rict umet si odpovedet jestli ja jsem ten jedinec ktery muze byt poslouchan. Nejdriv prijde urcite otazka: delam neco kvuli cemu by mel duvod napriklad velkej bracha poslouchat moje hovory? Clovek zacne premyslet nad svymi aktivitami ale to neni vsechno... staci se jen chvili bavit s nekym kdo uz sledovany/odposlouchavany je a uz jste na seznamu... a znate veskere aktivity lidi se kterymi prichazite casto do kontaktu??

DAVESADE: Velky Bratr pomerne tezko zjisti nektere druhy odposlechu a uz teprve je nezabasne. Nechtel bych ani hodneho Velkeho Bratra a uz teprve mi vadi ten soucasny.
Pravo na soukromi patri mezi zakladni prava kazdeho jednotlivce a je nedilnou soucasti jeho svobody.

JDEE: Osobně jsem to myslel trochu jinak - resp. pouze na Velkého Bratra. Ten informace schraňuje a "ty zlé" zabásne, když to zjednoduším. Velký Bratr by tedy věděl (odposlechl), že mne odposlouchávala moje konkurence, tak by ji Velký Bratr zabásl, protože by bylo nelegální odposlouchávat, když nejste Big Brother. Potom bychom v určitém smyslu mohli hovořit o *ideální* společnosti.

INGLOR2: Vzhledem k úrovni špehování v současnosti je tohle jen drobnost. Všimni si, kolik kamer denně tě sleduje - jistě že ne úplně všude, ale na důležitých místech rozhodně ano - banky, bankomaty, obchody, frekventované ulice atd. Už teď jsme sledovaní tak moc, že kamera na WC to už nevytrhne. A to nemluvím o pokročilém sledování z družice nebo stopování mobilu. Fakt je, že nyní jsme totálně viděni komukoli, kdo má prostředky, ale výše naznačený systém funguje již po padesát let, současná situace s mobilama a spol. ho spíš doplňuje, než překonává.

INGLOR2: Mozna ze uz to neni priprava ale jen suche konstatovani faktu... rekl bych ze uz dlouho zijeme ve svete kde neexistuje soukromi

Davesade: s touto bigbrother logikou bychom meli mit kamery i na domacich WC. Stejne jako je maji v reality shows. Obcas uvazuju, zda nejde o nenapadnou pripravu obyvatelstva na sledovani vseho a vsech, vsude.

Vasi partneri mozna ctou Vase smsky
http://www.novinky.cz/zdravi/65625-dva-ze-tri-svedu-ctou-partnerum-textove-zpravy.html

EU chce uchovavat zaznamy o sms komunikaci
http://www.novinky.cz/eu/65673-eu-kvuli-terorismu-navrhuje-uchovavat-zaznamy-o-sms.html


Bezpečnostní rada schválila posílení pozice tajných služeb!

http://zpravy.idnes.cz/domaci.asp?r=domaci&c=A051005_192313_domaci_miz

Vládou kontrolovaná šifrovaná komunikace
03. 03. 1998, Václav Matyáš formát pro tisk
Po letech šálení a lhaní hlavní eurokrat přes ITD. Herson přiznal, že u "key escrow" se jedná skutečně o špionáž. Clanek na Zive.cz

DaveSade:
Konkretni(snad dost) priklady:
- obchod - odposlechnutych informaci muze zneuzit konkurence, odposlech neni v zadnem pripade pouze domenou statnich instituci. Komercni odposlech veskere mobilni komunikace
vybraneho mobilniho telefonu stoji okolo 20.000,-Kc/den.Potrebne zarizeni lze koupit okolo 2mil.Kc jeho zbastleni by vcetne nakladu na pracovni silu vyslo cca do 900.000,- Kc.
- analyza treba trhu - pri smerovani soucasne legislativy a nedostatecne ochrane dat lze ocekavat zneuziti treti stranou v oblast analyzy trhu apod. .
- jste spravce obchodne duleziteho serveru vyznamne firmy a rootovske heslo zasilate partnerovi smskou.
- zarliva pritelkyne, ktera neopravnene manipuluje s Vasim telefonem
- princip - vidim-li narustajici miru odposlechu, povazuji za svou povinost to Velkemu Bratru trosku zkomplikovat

WILD_A: co třeba? Asi rozumím, ale jen mne zajímá příklad. Ono taky by stačilo z "nelegální" na "nemorální" a je to ještě širší. Pochopitelně, že by byl sledovaná i ona "nežádoucí" osoba, jenž by nemohl tím pádem dělat amorální věci (= zneužití informací) a máme tady ideální společnost, že ;).

DAVESADE: Jsou veci ktere nejsou nelelegalni, ale mohli by ti pekelne zkomplikovat zivot kdyby se o nich dozvedeli nezadouci osoby, takze tahle obhajoba pada .. :)

Ten argument nezní sice dost silně, ale podle mě je silnej dost - pro muj život neni rozlišení legální-nelegální ničim základnim, podle toho se přinejmenšim tvůrčí energie (která je pro někoho dokonce životnim pohybem obecně) vůbec neřídí, nemůžu teda žít v prostředí, pro který nejen že je tohle rozlišení základní, ale snažilo by se i prostě rozdělit všechny činy na legální a nelegální. Taková hranice prostě samozřejmě neexistuje. Stát tu má bejt pro to, aby člověku sloužil v jeho společenskosti, ne aby ho kontroloval.

Pak je taková ta oblíbená bigbrother obhajoba - nedělej nelegální věci a nemusí ti vadit, že jsi sledován. Co s tím?

Co jsem se zacal odborne zabyvat kryptografii, tak mam pocit, ze sledovani neujdu :-) O duvod vic pouzivat PGP a spol.

Kdo dnes může bez povolení odposlouchávat i poslance?
14.7.2003 - Štěpán Kotrba Válka zpravodajských služeb, která se rozhořela téměř mezi všemi centrálami po nástupu sociální demokracie k moci, měla na svém počátku jednu příčinu. Tou byla koncepce týmu Jaroslava Bašty, po rozsáhlých analýzách uvnitř zpravodajské komunity navrhující premiérovi sloučení některých služeb i jejich agentur a tím zefektivnění komunikace a účinnosti špionážní práce. Proti ní se postavila jiná koncepce, tvrdící téměř totéž, ale přeorganizovávající služby jinak. Spor se rozhořel mezi "horizontální" a "vertikální" reformou služeb. Zjistilo se ale, že služby jsou nereformovatelné, jejich prorostlost do institucí státu i v rozporu se zákonem je maximální a kvalita informací minimální... Clanek na Blistech

Říká se, že nevědomost je lehká. Nevím, jestli jsem sledován, ale bezpochyby ano, určitě do jisté míry. Jelikož o tom ale nic konkrétního nevím, tak nemám proti čemu brojit nebo si uměle vyvolávat paranoiu. Ale nikdy jsem se nad tím nad rámec těchto pár slov nezabýval.

Tak to mame kratkou minulost v aktualitach odposlechu a nabouravani soukromi vubec... Co vy na to? Mate pocit ze jste sledovani?

ODS neuspěla s trestáním odposlechů
23. června 2005 15:22 Sněmovna zamítla návrh ODS, aby se občané mohli dozvědět, že byli odposloucháváni. Nelegální odposlechy by se staly novým trestným činem. Občanští demokraté argumentovali tím, že chtějí posílit ochranu soukromí. Kritici oponovali, že nahrají spíše zločincům.Clanek na iDnes

Policejní stát přichází
9. července 2005 11:58 Způsob zjišťování pachatelů londýnských atentátů nás posunul o další skok k policejnímu státu. Ne státu, kde na každém rohu bude stát policista, nýbrž státu, v němž každý krok a každé slovo každého občana bude mít policie zaznamenány na nějakém geniálním elektronickém zařízení.Clanek na iDnes