OVERDRIVE: bohuzel moc nevim kde podobny informace sehnat pro nase euro prostredi, ale urcite by se tam dali vybrat nejaky obecny zasady, kazdopadne je to mistama dost velka paranoia :) cetl jsem to vcera v noci a ne vsechno si ted vybavim, ale o vikendu na to jeste kouknu a zkusim neco sepsat

Jinak to je ten handbook
https://igf4epw3x4sijigy.tor2web.blutmagie.de/node/72

INF1466: dohledal jsem, neznam... pokud to mas nactene, moh bys treba vybrat kapitoly, ktery bys Ty sam chtel v nejakem manualu? muzem se pak nejak podelit o praci na onom manualu a potazmo se klidne muzem presunout sem: [ The Anarchist Cookbook : preklad, doplneni, aktualizace ... kdo pomuze? ]
pokud bys na takove veci chtel delat, tehdy, kdyz byl audit jeste uplne muj, tak se mi nepodarilo sehnat nekoho, s kym by se o praci dalo delit, tady bych to nechal na novinky, ale prace na handbooku je imho dulezita...
jinak psal bych to cesky a psal bych to pro podminky Evropy, primarne...

OVERDRIVE: btw k tomu manuálu, jako nějaký security základy (primárně pro organizace, ale jsou tam i personalni zalezitosti) by se dalo vyjít z faerie security handbooku, posledni verze myslim 1.4

jsou to ale spis veci preventivni ve smyslu vybudovat si security navyky, mazat starou postu apod.

což?

PROFOR: ano bylo to u podani vysvetleni, byla to nyx pavni poradna, takze by teoreticky tam slo vygepovat Ovedrive a uvidis to....
advokat nema postaveni obhajce - nemuze nahlizet do spisu. to je teba divne, do spisu muze nahlizet i svedek ne?

Ale jinak vicemene ano: vysvetleni bylo takove, ze pavnik Ti samozejme muze delat pitele na telefonu, ale defacto nema jakekoliv moznosti ti pomoct: vypovidat musis ty, on se nesmi ptat a nezasahovat do pubehu pry znamena, ze ti ani nesmi rict, jak mas odpovedet... bylo to takove dost nejasne, proto jsem to tady vypychnul...

NOCMENE: to co jsi tady udelal by bylo pesne hezke pidat do manualu, ktey chci napsat, takze pokud bys to teba chtel jeste doplnit tak to pak dam do te wiki, cojsem linkoval pod zalozku pavo.... hmm?

OVERDRIVE: To je zvlastni: "Jediné, na co má právo dle zákona, je předstoupit před soudce nejpozději do 24 hodin, aby rozhodl, zda jej vezme do vazby či nikoliv, a má právo na obhájce, stejně tak jako s ním i beze svědků mluvit po čas, který určí vyšetřující orgán."
Zdroj: http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/tenaruv-blog.php?itemid=1493
V pripade podani vysvetleni: "osoba podávající vysvětlení má právo na právní pomoc advokáta (advokát nemá postavení obhájce, nemůže proto např. nahlížet do spisu, zasahovat do průběhu vysvětlení kladením otázek apod.; může však klientovi radit, objasnit význam jednotlivých úkonů apod.)",
navic s tim, ze "právo odepřít vysvětlení má osoba tehdy, pokud by jím způsobila nebezpečí trestního stíhání sobě nebo svému příbuznému v pokolení přímém, svému sourozenci, osvojiteli, osvojenci, manželu nebo druhu anebo jiným osobám v poměru rodinném nebo obdobném, jejichž újmu by právem pociťovala jako újmu vlastní".
Zdroj: http://www.clovekvpravu.cz/...ni-456/obvineny-776/podani-vysvetleni-z-hlediska-prava-na-obhajobu-829

Jak to vysvetlovali tam, kde ses na to ptal? To, co rikas, pusobi dost znepokojive. Prece jen nejsme v USA, ktere nepovazuji za pravni stat.

jo tady je ta analyza bezpecnosti, sorr, zapomel jsem link: https://bitmessage.org/forum/index.php?topic=1666.0

ZAPPO: jo, psal jsem jim, ze by to melo mit minimalne nejaky mod daemon only, kdy to jen chyta load a komunikuje a pak nejakeho klienta, ktery po loginu umozni se zpravami realne pracovat + neni dobre mit nesifrovany adresar, ze

NAVARA: zatim neprislo, ty delaye jsou zda se dost hrozne, no vudime, cekejmez, jina posta uz mi dosla... ten load me taky zajima, i ten na siti i ten na disku... jsem nadsen z logiky, ale nerikam, ze je to aplikacne uplne dobre, je to porad nejakej funkcni prototyp, chapu dobre... navic jsem nasel nejakou analyzu, ze to nemusi byt uplne cele dobre, prectu vecer, je to vsecko moc horke, nemel jsem cas prostudovat poradne... sorr, jestli jsem udelal hype moc brzo

OVERDRIVE: já tam vidím spíš problém v komunikaci s ostatníma lidma - aby to bylo jednoduchý, pořád zapnutý v safe režimu a zároveň komunikovalo se zbytkem světa. Prostě když ti tvůj email někdo jinde přehodí do forward to a v plaintextu odešle, tak nenaděláš nic...

NAVARA: uz v bodu a mas chybu, nemuzes pouzivat pravnika, aby mluvil za Tebe a nemas pravo jej mit u sebe na vyslechu, to az pak u soudu... na to jsem se uz jednou ptal v pravnickem auditu tady, kdyz jsem jednou zazil, jak dostal kamarad na vyslechu zabrat az brecel

jinak videl jsi to schema, co lavabit mel postavene? to jako nevim jestli chci konfigurovat, stejne jako treba obdivuju lidi, co dokazou prekopat dostro do podoby treba Libre Linux, zkousel jsem takhle priohnout Debian/Ubuntu, a po tydnu cteni manualu a vztekani se jsem to vzdal. Lavabit musela byt pekelna prace.

Obcene uz jsme nekolikrat uvazoval nad tim, ze si postavim vlastni email server, zrazuje me od toho jedina vec: vzdy, kdyz jsem mel nekde server nebo kdyz jsem mel nekde placeny hosting, po par letech nejak padnul, bud jsem nestih zaplatit [coz se bohuzel stava], nebo padla spolecnost od ktere jsem to mel a byla odkoupena nekym, kdo zmenil podminky...
zkusenost je takova, ze freemail, ktery jsem si zalozil jeste v dobe mamedii [1997?] porad jeste funguje, stejne jako freehostingy. to me odrazuje od myslenky server hostingu, ta dostupnost
smutne ze?


JEDI: nechapu dotaz, co tim chces rict? jakou technologii bys doporucil jako aplikovane pouziti? use-case?

A co Steganografie.... kdyz je neco dulezite.:D

Meet The Dread Pirate Roberts, The Man Behind Booming Black Market Drug Website Silk Road - Forbes
http://www.forbes.com/...-pirate-roberts-the-man-behind-booming-black-market-drug-website-silk-road/

OVERDRIVE: něco jsem poslal, ale jestli to funguje stejně jako bitcoin, tak půjde z disku, páč tam fakt nechci držet 25GB dat...

sorr, za flood: genialni napad ta deterministicka adresa ze zadane passphrase, kdo uz nekdy ztratil klice, vi, jak nasere nemit revokacni. kazdopadne samo to neni az tak secure, ale je to porad hodne hezkej napad.

je hezky ze to ma i nejakou verzi broadcastu, hodne promakane reseni i po strance gui, tahle na prvni pohled, kdo ma nejake namitky, sem s tim...

OVERDRIVE: pokud by mi nekdochtel poslat zpravu, tak zkuste, taky se muzete asi do ni podepsat aspon idckem, pac jinak asi tezko zjistim, s kym si pisu, ale zas jako je mi to fuck vlastne: BM-GtNURLvzSerBXPvaTwsu3xfcn3nZZjZP

Dokud tohle nebude mit nejaky hrozny traffick, tak to zni jako hodne uzitecny tool, budu zkouset: https://en.wikipedia.org/wiki/Bitmessage

JEDI: Jak je vidět třeba na tormailu tak to že je to hostovaný mimo US ještě nic nezaručí.. takže nebylo by ideální to mít někde mimo dosah US legislativy myšleno včetně extradikce...
napadá vás nějakej odkaz na list zemí kdo má a kdo nemá smlouvy s US o vydávání zločinců?
Co se týče český legislativy tak smlouvu o vydávání nemaj Argentina, Bolívie, Ekvádor, Madagaskar, Jihoafrická republika, Mauricius, Filipíny, Saúdská Arábie, Thajsko, Marshallovy ostrovy... Co se týče US, tak tam podle mě je nějaká smlouva EU vs US existuje ale nic sem nenašel...

Aby se brzo nezačali postupně po vzoru Lavabitu vypínat podobný služby i mimo US na základě podezření "complicit in crimes against the American people" jak to uváděl Ladar Levison z toho lavabitu..