Lego odmítá dělat modern warfare. Stavebnice Indiana Jonese byly nejvíc nna hraně, na druhou stranu odstranili nacistické insignie.

S Ospreyem byl problém hlavně v tom, že, nikdy neexistoval civilní model a nikdy nebude, protože plánx na něj přebrala jiná firma. Tudíž tím, že to byl licensovaný set by se dalo soudně obhájit, že tím LEGO finančně podporuje válečný průmysl a to bylo pro jejich PR něco, přes co nejede blak. Bez té licence by to nestáhli

VACA: jasně, je to už starý a na základě filmu. V rámci toho Indiana Jonese se prodával i předělaný německý obrněný transportér a minifigurky esesáků.

Ale jo, ale to jsou vsechno ty prvky fantazie nebo imaginace. Osprey je soucas aktualni vyzbroje pouzivane v realnejch konfliktech soucasnosti. To je docela rozdil, a ja myslim ze to maj definovany vcelku jasne a smysluplne, srozumitelne..

INSEQUI: Nebo:

Pokud prošel Bonduv Aston se zbranema, tak u čísla 5 nevidim problem.

No já mám pocit, že Lego nebojkotovalo zbraně, ale válečnou techniku, ale i tak to dneska úplně nesedí: Star WARS... takže to imho je hodně o tom, jak se k tomu postaví komunita. A taky fantasy a sci-fi témata se dají snadno obhájit, že to není realita (pak by Johnny mohl projít). Piráti se imho berou jako taková klasická dětská hra. Jinak by jsme nemohli mít ani kanón střílející kulaté-1x1, který je jasná zbraň a vyrábí se snad už od r 1980.

podle mne je to nejspis o hledani rovnovahy mezi tim co je popularni a lego chce vyrabet, a mezi odpurci zbrani. proti piratum se zadny velky ohlas nezvedl, proti osprey jo. takze osprey neni, pirati jsou.