TUHO: ano, samozrejme, ze Belohradsky je neslabsi v tom, o cem nic nevi a sice v realiich a historii punku, nerekl bych ale, ze na tom jeho text stoji, to dokonce v zadnem pripade... na druhou stranu v mych ocich jde spise o (zne)uziti punkove estetiky a nadechu rebelanstvi, nez ze bych se hroutil nad pouzivanym fontem pistoli - a v tom bych rekl, ze se Belohradsky nemyli, knize byl skutecne predstaven jako alternativa k systemu, jehoz je pritom krucialni soucasti i tvurcem v jedne osobe. simulakrum ma v jeho pripade mnoho podob, stejne jako je pravda, ze ucinkuje na mnoho lidi ruznych druhu, pro nekoho je punkacem, pro nekoho disidentem, pro nekoho osvicenym monarchou atd atp... kazdopadne ten muj post byl spise o tom, ze predstava rady zdejsich "modernich socanu" (rozumej dienstbierovcu) o tom, jak jsou ti nasi socani bez vize a na zapade je tomu naopak, je proste naprosto utopicka a neodpovida realite snad krom severskych statu(ovsem i tam o tom pochybuji).. pravda je dle meho proste takova, ze "moderni evropska levice" je co se vize, idealu a alternativ tyce v prdeli vsude po Evrope(kouzelnym prikladem muze byt treba Hollande ve Francii, kde jde ted na dracku zajimava kniha jmena Je levice ve stavu klinicke smrti?)