• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    GUMAGUARANGAZOVANE UMENI / umeni vs. politika a společnost --- aktivismus, propaganda, kritika, subverze NOVÉ: 666
    MAXMANUS
    MAXMANUS --- ---
    "podle me je obava nekterych lidi ze pracovni tabory prijdou prave z ameriky celkem opravnena"
    zatim lidi z pracovních táborů jenom vytahovali
    "kritika politiky usa je naprosto na miste"
    o tom se nehádám, já mám z politikou USA nejmenší problémy, ale at si je kdo chce kritizuje, v USA k tomu má nejlepší podmínky.
    "dopady strukturalniho nasili americke politiky lze s nekterymi jinymi nenavidenymi rezimi v pohode srovnavat"
    fajn, například?
    MAXMANUS
    MAXMANUS --- ---
    AYOS: Předpokládám že ty bandy pochodujících hajlujících zmrdů z odporu v žádnym případě nejsou náckové, jenom kritizujou židobolševickej systém USA, protože posílá drony na islámský fanatiky... Osvětim a Treblinka jenom držela rovnováhu vůči židům v New York times...
    Vytáhni si tu zlatou lžičku z prdele.

    Heil Hitler !!!
    MAXMANUS
    MAXMANUS --- ---
    AYOS: Prosimtě to co dělá USA a ty jsi vyjmenoval je naprostý nic co dělaly státy kterejm Stone děkuje za "rovnováhu".
    A nikde nepíšu že USA jsou ideální (to nikdy žádnej stát nebyl, neni a nebude) ale příjde mi naprosto ubohý když někdo adoruje SSSR, pak nasedne do svýho privat jetu, vyšňupe géčko kokainu, vojede třináctiletou kurvu, zají to kaviárem a jede do toho zlýho systému natáčet proti němu, na jeho vlastním území a nikdo mu neřekne ani popel - možná mu vyhrožujou těma cenama co dostává.
    MAXMANUS
    MAXMANUS --- ---
    GUMAGUAR: No četl jsem to 3x a nic to nemění...
    A předpokládám že válka v pacifiku začla útokem amerického přístavu na japonské stíhačky... :-)
    Ten antiamerikanismus je v naší společnosti zažranej stejně jako anticikánismus, dlouho jsme tu neměli žádný pracovní tábory.
    _PU
    _PU --- ---
    Martin Tvrdý (Bonus) & Ondřej Vlk — Sám černou nocí - YouTube
    http://www.youtube.com/watch?v=BB0pnJwu-3E
    GUMAGUAR
    GUMAGUAR --- ---
    pro zajímavost - celé znění sentence, ze které byla českými médii vytržena jedna věta a Stone poté místními fasch-idioty označován za bolševika:

    "Dodnes jsou Spojené státy z celého srdce přesvědčeny, že svržení bomb bylo nutné. Za a) proto, že Japonci byli fanatici a za b) že bylo potřeba ušetřit odhadovaných sto tisíc životů amerických vojáků, které by si prý vyžádalo dobytí japonských ostrovů. Oba tyto důvody jsou nanejvýš pochybné - v mém dokumentu se dozvíte detaily - ale všichni tomu věří dodnes. Je to v historických knihách, moje děti se o tom učily ve škole. Co psala Pravda a Izvěstije za dob Sovětského svazu - a vy, kdo jste dost staří na to, abyste si to z dob Československa pamatovali, mě chápete - není nic proti propagandě Spojených států."
    MAXMANUS
    MAXMANUS --- ---
    MTO: co to jenom trosku meni na tom co rekl? a o tom, ze na zapade spousty "intelektualu a umelcu" mavalo srpem a kladivem uz kdyz nas osvobozovaly spratelene armady se rozhodne nepru.

    bolsevicky prase je bolsevicky prase.
    MTO
    MTO --- ---
    MAXMANUS: uz naposled z bolsevickej BL :-)

    Oliver Stone pod palbou retardovaného českého tisku
    http://www.blisty.cz/art/69261.html

    "Vystoupení amerického režiséra Olivera Stonea na filmovém festivalu v Karlových Varech způsobilo poprask. Někteří čeští novináři neunesli tíhu pohledu na svět, se kterým se jejich binární chápání nedokáže ztotožnit. Stone přitom prezentoval názory, jež jsou v řadě západních akademických kruhů brány v potaz. Novinářská klaka se kupodivu příliš nezabývala Stoneovým inspirativním projektem Nevyřčené dějiny Spojených států, který je pozoruhodným dokumentem důvěryhodně zpochybňujícím historii, již píší pouze vítězové."
    GGG
    GGG --- ---
    Lexicon Pamphlet Series | Institute for Anarchist Studies
    http://anarchiststudies.org/lexicon-pamphlet-series/
    MAXMANUS
    MAXMANUS --- ---
    „To, co dělala Pravda a Izvestije v SSSR, se nedá srovnat s tím, co se děje v USA...."
    betonový lodě vole!
    "...Každá země má strach z USA a tak by to být nemělo. V padesátých letech by se to nestalo, SSSR byl ochoten se USA postavit,”"
    díky bohu tyvole, že sme je v těch padesátkách měli


    americký špion přes karlovy vary neprošel :-)
    MAXMANUS
    MAXMANUS --- ---
    jasný jasný, on je jenom "levicovější"
    25 let, 25 let stačí... fuck off
    MTO
    MTO --- ---
    MAXMANUS: a co prestavujete pod pojmem bolsevik kefalin? :-)

    hele zbytecne to tu zasirame, fakt sem tvuj komentar nepochopil, takze cau :-)
    MAXMANUS
    MAXMANUS --- ---
    MTO: Jo takže co neslyšíš na vlastní uši a nevidíš na vlastní oči tak neexistuje...
    protože bulvár ... :-D
    MTO
    MTO --- ---
    MAXMANUS: ty ho znas osobne? nebo jen ctes bulvar? jestrabe vypravej... :-)
    MAXMANUS
    MAXMANUS --- ---
    MTO: hlavně ten bolševik oliver stone :-D
    MTO
    MTO --- ---
    I am Bradley Manning (Já jsem Bradley Manning) - YouTube
    https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=vyy7_1etK2E


    Řada amerických celebrit natočila video na podporu amerického vojáka Bradleyho Manninga, který před pár lety poskytl serveru WikiLeaks a celé světové veřejnosti důkazy o tom, jakých válečných zločinů se dopouštěla americká armáda v Iráku. Nyní je souzen za napomáhání nepříteli a hrozí mu nejvyšší trest. Mezi lidmi, kteří ho podporují je např. režisér Oliver Stone, muzikanti Roger Waters, Tom Morello či Moby, herci Russel Brand, Maggie Gyllenhaal, Peter Sarsgaard a další...
    Co dělají naše "celebrity"?
    VIRIK
    VIRIK --- ---
    ono je stejne nejlegracnejsi, ze se brani zrovna krestanstvim, kde ale je normalni vec trochu jina - kolektivni vychova. Model prumyslove spolecnosti tata, mama, jeden byt a detsky pokojicek je vlastne onou deviaci, vzniklou ze snahy mit taky ty burzoazni hodnoty. V ramci historie je klasictejsi vychova v nejakych kolektivech. Decka se narvali k jedny pani, kazdej prispiva a stara se o ne jak je cas. Maji to dokonce jako prirozene i asiate, u nas dobre videt u vietnamcu. V historii to bylo po vesnicich, ale i mestysech a mestech. Pozustatkem toho byla chuva (kterou uz zname jen z pohadek "tebe i tebe jsem odchovala... - jee, babicko...).
    Dalsi veci je zmizeni nekolikageneracnich bytu. Ja to jeste zazil, ale me sestry uz treba ne.

    Kdyz si vezmeme, ze radikalni rodina jako tata, mama, deti a nic vic je veci jen konce 19cteho a pak 20teho stoleti (a to jeste tam kde na to jsou penize), je tim nebezpecnym "modernistou" vlastne Hajek a spol. hajici spolecnost osamneni a odcizenou.
    To, co Hajek hlasi jako prirozenou vec lidska spolecnost vlastne historiicky vubec nezna. I dnes, zijete-li v ramci krestanskych komunit, je normalni vzajemny souziti a treba pomahat s junakem, nebo proste nekdy pohlidat drobotinu, nebo jim aspon opravit klubovnu. U ortodoxnixh krestanskych komunit je to primo povinnost, starat se o tyhle spolecne veci.

    //jen zajimavost
    ALUCARD153
    ALUCARD153 --- ---
    SCHIZOGENES: Prosím? Nejsem si jistý jestli jsme viděli to samé, ale když si tak čtu ten zbytek toho postu, tak mám trošku pocit jestli se z Hájkem nedržíte potají za ruky a s odleskem konfederační vlajky, hledíte vstříc světlejším zítřkům. I když se snažíš být na rozdíl od něj trapně korektní.
    Za prvé: Propagace jako normy a vzoru, mi připadne dosti úsměvná (že bych slyšel Klause?) Nikdo nepropaguje konverzi heterosexuálů na "temnou stranu neschopných reprodukce." Spíše jde o to aby se to nechápalo jako deviace, či úchylka. Spíše než norma, jako normalita.
    Za druhé: Poznámka o vymření lidského druhu a označení "zhoubná deviace" mi silně připomíná zvrácenou argumentaci Slovenských klerikářů. Opravdu tohle považuje za reálné? Postavme to do absolutní roviny, kdy naši krásnou planetu rovnými 50 procenty "ovládly" homosexuálové. Vymřeme? Samozřejmě, že ne. Neboť ačkoliv v samotných párech je oplodnění nemožné, nejsou sami sterilními. Tudíž umělé oplodnění je stále možností (a častou volbou) a to nemluvím o sociálních přínosech adopce samotné.
    Za třetí: Sociální vzorce chování v této rovině nemají zdaleka takový vliv jako se jim přikládal dříve, neboť ani samotné gendrové role už nemají tak silný obsah. Nepopírám biologickou odlišnost těl, která je evidentní. Ale to, že má někdo dva tatínky s dvěma penisy, ho ale neznehodnotí ve styku s děvčátky. A to ze dvou zásadních důvodů. Za prvé to co tady předkládáš jako ženskou roli, čí element není nic jiného než co si společnost vyrobila. Neboť já (muž) jsem více kuchtíkem, uklizečkou a emocionální částí než je moje družka, neznamená, že je něco špatně, nebo že naše dítě nepochopí základní principy rodiny či vztahů i když máme jiné, než tradiční role. Navíc v homosexuálních párech dochází velmi často k rozdělení rolí, dle tradiční společnosti (notoricky známé mamka, taťka) takže i zde můžou být, a jsou, tyto pomyslné "elementy" zastoupeny lépe než v heterosexuální rodině. A nakonec je třeba zdůraznit, že lidé nežijí v izolaci, takže zde existuje celá řada alternativních modelů, které to dítě za život přijímá.
    Omlouvám se za tuhle esej. Mám ale alergii na klerikální fašisty, kteří sice diskriminaci neberou, ale když jde o zhoubnou sociální deviaci, ví jak spasit svět.
    MAXMANUS
    MAXMANUS --- ---
    vy tady někdo opravdu věříte že ten zákon vznikl proto aby chránili děti proti nějákejm homosexualistům apod.?

    ´koukám stačí 24 let aby všichni zapoměli jak jsom v tomhle směru na východě elitní, smutné...
    SCHIZOGENES
    SCHIZOGENES --- ---
    Je mi jasné, že mě rozdupete, ale u jílkové (vraťte mi hodinu mého života) jsem drzé čelo, urážky, ostouzení a aroganci zaznamenal pouze ze strany z pohledu kamery pravé, z tábora zastánců (jakož i z publika) – jmenovitě onen poslanec LIDEM přidává ještě demagogii a zavádění diskuze od tématu. Citace výzkumů (kdy na uvedení zdroje není ani poskytnut prostor), obsahujících někomu nepříjemná data není sama o sobě urážkou nebo podobným.

    Ruský zákon jsem nečetl, pokud někdo nahodí plné znění v něčem jiném než bukvách, učiním tak (výcuc podstatného postačí). Pokud se ale skutečně týká pouze propagace LGBT mezi dětmi a mládeží, jak nalezeno v "propagace homosexuality v moderním Rusku se ve velké míře rozšířila. Taková propaganda prostřednictvím médií a aktivity skupin je propagací homosexuality jako normálního chování. Je to obzvlášť nebezpečné pro děti a mladé lidi, kteří nejsou schopni kriticky vnímat záplavu informací, které se k nim denně dostávají."... Dětem cpát sex? I s přihlédnutím k jejich větší ovlivnitelnosti jasné NE – společnost je už teď sexem přesycená, požitek, zisk, úspěch je na prvním místě. Glorifikace sexu na úkor vztahu působí rozkladně. (Nejhorší vliv má ovšem přísun vysokorychlostního HI-res porna na internetu, dopamin takto vybuzený má pozoruhodně destruktivní účinky na hormonální atd. rovnováhu, následně na emoční a vůbec sociální život jedince, doporučuju seznámení s tématikou této závislosti.) Mládeži? Ta už je sexem posedlá od přírody dostatečně. ;-) Ohledně "osvěty" viz níže.

    Aby bylo jasno – blbeček nedejbože fyzicky napadající někoho kvůli vrozené odlišnosti, ať jakékoli, je medle napřesdržku – diskriminaci nebrat.
    _Zrušení diskriminace_ (palec nahoru), počítaje v to i legalizaci současného českého stavu adopce dětí stálými, věrnými, zodpovědnými, příčetnými lgbt páry (neboli co už, když už), je ale něco zcela jiného než současná programová a celosvětová _propagace_ lg jako normy a vzoru. Nikoli o normu, nýbrž o společensky zhoubnou deviaci jde z jednoduchého důvodu – společnost, která se nemůže přirozeně množit (k čemuž by došlo, kdyby se homosexualita stala normou), zanikne... V ČT dále nezazněl podstatný argument (nebo snad v smsce pod obrazem): všichni od těch, kdo nás vychovávají, získáváme nejen normy chování (proto mi vadí i nefunkční heterodiny, a snad ještě víc, protože je jich víc :-)), ale i (pokud se rodiče ubrání destruktivnímu tlaku a nenechají ze svého dítěte vyrůst dítě Strany a Vlády, tedy zůstanou sami zdrojem formujícím osobnost dítěte, vulgo si na něj udělají čas a nenechají jej odmalička očkovat právě vyžadovanou ideologií) zkušenosti do života, spoustu znalostí a dovedností. Dítě vyrůstající za přítomnosti otce a matky má neustále před očima později určující prototyp, zástupce, určující vzor, zdroj znalosti chování toho kterého pohlaví jako celku. Seznámí se s odlišnostmi, zjednodušeně získá znalost, ženského i mužského světa, chování, náhledů na svět. Pro dítě, vyrůstající se dvěma tatínky, bude mít nepřítomnost ženského elementu při výchově za následek o to větší následný šok při prvním kontaktu a vytváření vazeb s holčičkami, dámami a ženami. Je-li naopak při výchově přítomen převážně nebo výlučně element ženský (což mě hodně sere i u heterodin, kde honba za penězi je natolik vyčerpávající, že dříve převážně otec, dnes často ani matka na dítě čas nemá a ono je tak v péči často výlučně ženského prostředí vychovatelek, učitelek... a vychovatel nebo učitel není o moc lepší, dítě mají vychovávat rodiče a jako hotovou osobnost jej vypustit do světa), hypotetický syn (z pozice dcery psát nebudu, trpělivý čtenář odpustí) bude nutně postrádat zase jiné znalosti a dovednosti a šok nebude o nic menší. Toto (nucený nedostatek času na výchovu vlastního dítěte) je nicméně element vlastní výlučně moderní době a jako takový perfektně přispívá k celkovému rozkladu&úpadku společnosti, řítící se mílovými kroky víme kam. Pohlaví nejsou stejná, jsou stejně hodnotná a nezbytná. Ženy a muži jsou dva různý živočišný druhy... a dítě by mělo oba tyto světy znát už z domova.

    Ano, toto zřejmě není téma pro tento topic, čili se podělím o dojmy a padám... případně můžeme flejmovat na tematicky příslušném místě.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam