Chmm... :) http://www-hep2.fzu.cz/adventure/unc_vir.html
http://www.aip.org/history/heisenberg/p08.htm

Jinak ten článek jsem celej nečetl, ale jestli je na téma, zda může lidský oko vidět foton, tak bys měl dát lidem nejdřív link na ňákej srozumitelnej článek o Heisenbergově principu neurčitosti, jinak to asi nemá moc smysl...

Tak toe mazec, takhle jsem nad tím nikdy nepřemýšlel, že tyčinka/čípek ten foton absorbuje. Hukot...

http://math.ucr.edu/home/baez/physics/Quantum/see_a_photon.html
A single photon can be absorbed by a single molecule which changes shape and chemically triggers a signal which is transmitted to the optic nerve.
To asi neni odpoved na vasi otazku, ale zajimavej clanek.

F508: zaniká: je absorbován.
Z Googlu:
To see a photon, one of the nerves on your retina absorbs the photon.
...
The little bundle of energy carried by the photon is transferred to
a nerve. The nerve transports the energy to your brain.

Myslim, že se odrazí s menší energií - energie, kterou tím ztratí, je vlastně informace o vlnové délce ~ barvě. Ale asi se pletu, takhle to vidim já a je hodně možný, že se pletu...

takze foton preda svoji energii cipku/tycince a zanikne ? jde mi o tu castici :)

F508: co by? dopadne na tycinku/cipek a napomuze tak k vybuzeni vzruchu...podrobneji receno doda energii k "nejake" chemicke reakci v cipku/tycince...presneji musi bud nekdo jiny, nebo me opravte

mam tady jeden laicky dotaz: co se stane s fotonem pote co dorazi do oka ? (nejde mi o to jak funguje oko/sitnice)

Neobyčejná teorie světla a látky, zrovínka čtu.

KOJA: Pokud si cetl O smyslu byti, tak tam zas tak vsechno bajecny neni. Nebo kdyz kliknes na ten link na MFF v zahlavi, uvidis, ze jeho kolegove na nem samozrejme nejaky spatny vlastnosti nasli.

KOJA: ono kdyz se koukas zpatky, tak se vsechno jevi jako hladky a bajecny..mozna je to tim, ze uz se to casem obrousilo:)

Stejne mi nektery veci prijdou az moc bajecny, skoro jako z pohadky. V knizkach vypravi, ze veci se daly samy a hladce.
Btw: videli ste Pleasure of Finding Things Out?

CHARION: To sem chtel prave rict! :)

WENCA: covece, ja si nemyslim, ze by kaslal na cizi nazory, spis chtel znat duvody, proc ti lide meli takove nazory, jake meli. teprve, kdyz mu nebyly jasne ty duvody, nebo kdyz mu prisly nesmyslne, tak o nazorech jinych lidi pochyboval a byl schopny si z nich nedelat tezkou hlavu.

jinak me na nem fascinuje obrovska zivelna touha poznavat principy a prave duvody fungovani veci, chodu sveta.

C4MEL: Souhlas.

WENCA: To s těma názorama je samozřejmě pravda. Ale myslím si, že každý člověk, který má v sobě alespoň minimum vyjímečnosti a zároveň je schopen si její přítomnost uvědomit, tak (jak tu bylo řečeno) si s názory ostatních velkou hlavu nedělá. Teda ne že by takoví lidi kašlali na společnost a jejich názory, ale větší prostor dávají k utváření názorů svých než ostatních a raději "si na všechno přijdou sami" - ostatně tohle umění vyvedl Feynman takřka k dokonalosti. :-]

Ještě jsem se chtěl zeptat, jestli někdo neví o ňákym webu, kde by byly k vidění jeho obrazy. Zkoušel jsem jen tak namátkou hledat, ale našel jsem toho velmi málo a většinou to byly abstraktní malby (mě by zajímaly spíš kresby a portréty...). Tak jestli někdo o něčem ví, tak prosím na nástěnku. :-]

C4MEL: Jo, tak nejak. Ale ja si myslim, ze tu svoji renesancni osobnost ziskal diky tomu, ze kaslal na nazory ostatnich lidi. Viz. titul dalsi knizky: Snad ti nedelaji starosti cizi nazory. :) Nezabiral se myslenkou, ze by neco neumel, proste to zkusil. Coz vetsina lidi nedela. Btw, v Snad ti nedelaji... o sobe tvrdi, ze ma moc omezenou inteligenci... :)

Brý den :-]
Není pochyb o tom, že byl Dick "trochu" jinde, než normální lidi. Četl jsem od něj zatím jen "To snad nemyslíte vážně", ale je jasné, že někoho dalšího s tak obrovským rozhledem (výtvarné umění, hudba, biologie, astrofyzika, kvantová fyzika, zpočátku i filosofie...) a zárověn s obrovským smyslem pro porozumění a zkoumání (fyzika, matematika) jen těžko "najdeme". :-] Pro mě se stal symbolem lidské vyjímečnosti, ale ne výjmečnosti ve stejnem slova smyslu, jako se nám vybaví např. u Einsteina, Hawkinse nebo jiných špičkových teoretiků. Feynmana beru spíš jako génia, ne jako vědce - to, že rozumněl i vědeckým otázkám, byl pouze jeden z jeho "skillů" (jeden z mnoha:). Myslim si, že to byl takovej "Leonardo da Vinci" novověku. Jsem rád, že jsem byl několik let jeho současníkem, i když se to asi zdá absurdní, protože když zemřel, tak mi bylo 7 let a o jeho existenci jsem neměl ani páru...