C4MEL: taky bych rád viděl podrobnější zhodnocení, proč je tak mimo. Protože struny jsou sice pěkná teorie, ale nic víc. Já si naopak myslím, že v tom rozhovoru má naprostou pravdu

C4MEL: Fajn, cekal jsem kdo se kdy ozve. :) No a muzes to nejak rozvest? Uprimne, nevim jak jsou struny daleko.. takze? :)

Nevím, jestli to tu už bylo, ale podle tohoto je Faynman úplně mimo :]
Protože ho mám celkem rád [je to správný "vesničan" na poli vědy:], musím poznamenat, že nemohl chudák tušit, co přinesou devadesátá léta. Nicméně mi svým odmítavým přístupem (a samozřejmě "skillem") hodně hodně připomíná Einsteina:]

WENCA: Bingooo!!! Toto je ono, co som si pamatal.

KOJA: Aaaa, super, diky. To tu s dovolenim odcituju. :)

"If, in some cataclysm, all of scientific knowledge were to be destroyed, and only one sentence passed on to the next generations of creature, what statement would contain the most information in the fewest words? I believe it is the atom hypothesis (or the atomic fact, or whatever you wish to call it) that all things are made of atoms - little particles that move around in perpetual motion, attracting each other when they are a little distance apart, but repelling upon being squeezed into one another. In that one sentence, you will see, there is an enormous amount of information about the world, if just a little imagination and thinking are applied." Richard Feynman

boook! diky za tohle auditko! :o)

WENCA: Feynmanovy prednasky z fyziky 1 - kap. 1.2: Latka se sklada z atomu.
http://www.aandd.jp/editorial/archive/1999decmassa.html - uplne dole

Pan I. V. naprosto nevedel o cem pise. Ackoliv se fyzika zajima "elementarnimi casticemi", tak jejich podstatu vlastne nezna. Vime, ze existuji nejake jevy, jak se chovaji a reaguji a nejak je nazyvame - treba fotony, elektrony atd. Co to je, a odkud se to bere nevime. A mozna je to i tak trochu spatne polozena otazka, protoze jak napsal Feynman: fyzici jenom pozoruji hru a odhaduji pravidla.

RADO1: Presne tak, ale ta informace by byla podana ve forme kulickoveho modelu.

WENCA: Ak by niekto na nasu planetu priletel, asi by jeho uroven techniky uz nejaka bola. Ja som to cital, ze keby malo ludstvo po nejakej vojne prist o vsetky vedomosti a ze by bola moznost odovzdat jednu jedinu informaciu buducim potomkom, tak prave atomarna teoria...

http://neviditelnypes.zpravy.cz/veda-mate-spravnou-predstavu-o-hmote-ds2-/p_veda.asp?c=A060703_181005_p_veda_wag
http://neviditelnypes.zpravy.cz/veda-k-clanku-mate-spravnou-predstavu-o-hmote-faa-/p_veda.asp?c=A060706_204327_p_veda_wag

Zaujalo me napadnuti toho kulickove modelu.
a) nechapu, jak by to ten pan chtel vysvetlit 12ti letym skolakum.
b) v nejake encyklopedii vedy byl citat Feynmana, ze pokud by nekdo prisel na nasi planetu a nic o ni nevedel, tak nejdulezitejsi poznatek by byl, ze vse okolo nas je stvoreno ze stejnych kulicek (atomu).

KOJA: Silny to je, to souhlas. :) Ale.
Definice realnych cisel co si pamatuju neni zrovna tak jednoducha..
oznacis urcity cislo znackou PI - tady jsem te asi nepochopil..

WENCA: Ale pockej, ono to tak trosku i je!
Kdyz definujes (asi ne uplne rigorozne, nejsem matik) realny cisla tak te stejne zajimaji jenom ty vyznamny jako neutralni prvek vuci scitani a nasobeni apod. Na zavedeni prirozenejch cisel a scitani ti v podstate staci jenom jednicka. V definici sin(), cos() potom oznacis urcity cislo znackou PI a exponenciela ti urci vztahy, protoze zjistis, ze exp(iw)=cos(w)+i.sin(w)...
Je to ohromne silny tvrzeni.

Mozna vic o tom tady: [ mame radi matematiku ]

KOJA: Nam ve skole tvrdili, ze v cisle Pi je zakodovano vsechno. :)

KOJA: Jo, ja tomu verim. :)

WENCA: Nekteri lide dokonce tvrdi, ze techto pet konstant ti staci na vsechno :)))

Euler's identity e^iΠ + 1 = 0 has been called "the most remarkable formula in mathematics" by Richard Feynman.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mathematical_beauty

;-*

WENCA: No musim rict, ze posledni tyden jsem ho dokonce hltal. Zaplat panbuh za jeho prednasky!

Ja toho kluka proste zeru. :)