C4MEL: Klidne nevedecky temata rozebirejte. Ja ted zrovna jedu v synchronicite. :) Hledal jsem neco o overminds na Wiki a nic nemohl najit. Jinak vychod tu myslim nikdo nepodcenuje.

Nejaky hezky odkazy:

http://planetmath.org
http://planetphysics.org

Nejaky dulezity veci tam chybi, koukejte prispivat. :D

C4MEL: abych nezacal zurive flamovat, tak jsem si nejdriv na deset vterin sednul a nic nerikal :] ... otazka je, jak moc si ve vede pokrocil? kam az si se dostal? co to je ta tvoje "veda"? pak muzeme resit dal :]

WENCA: Tak proti tomu nemám absolutně nic. Dick věděl moc dobře, proč to říká.. Škoda, že nenakousl ty další cesty. Jen velmi málo vědců uznává tak klíčové mechanismy, jakými jsou např. overminds - nevím, jestli má smysl v tomto klubíku rozebírat tak "nevědecká" témata;] Pro mě bylo pochopení jejich smyslu naprosto zásadní. Úplně geniálně se dají skloubit s M-teorií a když jsem si nenásilně uvědomil, že tato tisíce let stará nauka popisuje velmi elegantně náš vesmír (a já se tak o další krůček přiblížil k odpovědi na otázku "Proč jsme vlastně tady"), málem jsem spadl ze židle;]
Opravdu bych východ nepodceňoval. Jiný kraj, jiný mrav. Ale to neznamená, že jejich cesta je špatná. Současná moderní věda, kterou nejvíce nakopla válka, tedy hlavně USA, udává pokrok civilizaci, která je ve srovnání s tisíciletou tradicí duchovně založeného východu dítkem, byť nesmírně talentovaným - zejm. co se rychlosti pokroku týče.. Ale technologický pokrok není vše. O tom by mohl starověký Řím vyprávět..

Este abych to vztahl k Dickovi.. pokud si dobre pamatuju, tak v tom videu rikal, ze matematika spolu s fyzikou jsou jen jeden z uhlu pohledu na nas svet.

MIKEE: Mikee, ty toho o východní kultuře asi moc nevíš. Celý náš systém je "nemocný" snahou vše převádět do vědeckého jazyka - naše patriarchální civilizace je na tom postavená - věda bude vždy svým svérázným (a přísně logickým) způsobem odrážet způsob, jakým západ nahlíží na realitu. Trvá to tisíce let a ještě to "pár" století trvat bude. A netvrdím, že je to nutně špatně - přináší to obrovský pokrok, který lidstvo potřebuje (ale na druhou stranu by si nikdo neměl dogmaticky myslet, že je to jediná cesta..). Tvůj komentář o "nějaké energii a nějakých čakrách" mě vážně pobavil:] Ale nic proti, nechci začínat flame. Přemýšlel jsem obdobně, než jsem objevil tantru a DOKONALE jí sloučil se vším, co vím o vědě, která byla (je) mým příležitostným koníčkem, a zároveň si uvědomil, že tato tisíce let stará východní nauka vysvětluje vesmír (energii & hmotu) mnohem lépe, než naše "všemocná" věda..

WENCA: co by si cekal od cloveka co si rika Yuhů ;] prilis nechapu k cemu takovyhle pet project muze byt? (a proc ho davat na domenu feynman.cz?) .. ani reklama tam neni :]
WENCA: ja se obavam, ze to vidi trosku zkreslene, to co vidi jako axiom je pouze fakt, kterej vyjde z toho jak dana teorie funguje (neco jako stejna rychlost svetla at se na ni divame z jakekoli vtazne soustavy .. to taky neni axiom, to vychazi z toho jak funguje relativita) .... imho :] nicmene jeho nazor na skeptiky vs samany je mi blizky, ja nemam nic proti tomu, ze cinska medicina funguje .. mam neco proti tomu kdyz se mi to nekdo snazi vysvetlit na bazi "nejake" energie a "nejakych" caker, klidne at nekdo kolem toho udela novou teorii, ale ta musi byt stavena bottom-up .... a ne top-down (spis top-middle, protoze teorie o cakrach a jinych zabavnostech maji tendenci se zastavit nekde v prazdnu a neprilis se dotykaji realneho sveta)

http://www.feynman.cz/

Hehe. Mno nevim.

http://pixy.blog.respekt.cz/clanok_disk.asp?cl=1964&st=4

Dobrej clanek, jako vzdy, od pixyho.
Jeho komentar ad Fyzika je zajimavej.. i kdyz tomu asi moc nerozumim. By me zajimalo, jaky dve tri hypotezy mysli.

http://science.slashdot.org/article.pl?sid=07/02/09/1342212&from=rss

Schwinger disliked Feynman diagrams to the point of banning them altogether in his class.

Dobry a to dostal spolecne s Dickem a Tomonagou Nobelovku, ze jo.

Given the failure to produce a unified theory despite tireless devotion by the 20th century's best physicists, it might be time to heed Richard Feynman's admonition: "If it turns out there is a simple ultimate law that explains everything, so be it. That would be very nice to discover. If it turns out it's like an onion with millions of layers, then that's the way it is. Nature will come out the way she is."

Tywoe, tohle by se melo tlouct prckum snad uz ve skolce. A na svete by byl klid a mir. No fakt. :)

MIKEE: A ze nic nereknes, odkazy nehazes. Tsss. :)

WENCA: pfff .. ja jsem zaseklej na wiki posledni tri roky ;]

http://en.wikipedia.org/wiki/Feynman_path_integral

Btw, uz hodinu jsem zaseklej na Wiki. Z matiky a fyziky je tam toho fakt dost. :)

[ High Performance) Computing: clustery, paralelizace, optimalizace, numerika, etc. ]

Zde se rozjizdi nejake povidani o projektu na kterem spolupracoval Dick. :)

WENCA: moc hezkej clanek. uplne me dostalo tohle:
By the end of that summer of 1983, Richard had completed his analysis of the behavior of the router, and much to our surprise and amusement, he presented his answer in the form of a set of partial differential equations. To a physicist this may seem natural, but to a computer designer, treating a set of boolean circuits as a continuous, differentiable system is a bit strange. Feynman's router equations were in terms of variables representing continuous quantities such as "the average number of 1 bits in a message address."
a tohle:
...Feynman had to write a computer program for QCD. Since the only computer language Richard was really familiar with was Basic, he made up a parallel version of Basic in which he wrote the program and then simulated it by hand to estimate how fast it would run on the Connection Machine.

Many a visitor at Thinking Machines was shocked to see that we had a Nobel Laureate soldering circuit boards or painting walls.

:DD