no de facto je to problém toho, jak můžou dva jednající současně jednat a reagovat a analyzovat a přitom si vůbec rozumět :) u koho děláš tu zkoušku?

ACHERON: ja ze souč sociologie dělám zejtra zkoušku :) už jsem si to zjistil. je to něco ve smylu že nelze na jednání jednotlivce pohlížet jako na izolované, ale vždy v kontextu druhého jednajícího. člověk orientuje svá očekávání k jednání druhého.

ANDREW23: počkej si na Balvana, ten ti to vysvětlí jasně a stručně i s příkladem, já radši mlčim, abych tady zase nemusel řešit flejm že tomu hovno rozumim :)

JINDRICH: mám rozhovor, který jsem (i) o tom kdysi dělal s Radimem Polčákem :)

ANDREW23: Podle mě slova jako stručně a Luhmann nelze používat v jedné větě. :) Ale balvan má možná jinej názor

KHALAVERA: Toť zajímavé. vážně mě nenapadlo, že to může fungovat takto. nemáš k tomu něco více?

zdárek. můžete mi nekdo vysvetli nejak strucne co je to dvojitá kontingence u Luhmanna?

KHALAVERA: hele, tak to je brý info! :) dikec

JINDRICH: CC nemusí být v legislativě, aby byla soudy akceptována
BALVAN42: pod CC archivuje NK i české weby, resp. přihlášení se k této licenci je podmínkou, aby web mohl být (pravidelně) archivován

JINDRICH: ja to mam jinak a taky jsem za blba

a sleduju to i samozřejmě i přes dění kolem GPL, OSS a tučňácích obecně :)

já to CC sleduju dlouho už přes toto http://czechtek.bloguje.cz/295025-fuckujte-osu-svaz-nezavislych-autoru-nastupuje.php . typoni odvedle z diskuzáku :)

NK jede pod CC ve vztahu k zahru, kde maj CC platnou ne? tak si to aspon myslim.

BALVAN42: to se jedná už celkem dlouho. teď je nějaký připomínkový řízení, ale od toho ke scháválení a implementace je ještě dost kroků. http://www.creativecommons.cz/2009/01/

Nechápu úplně jak je to možný, ale pod CC licencí jede už NK.

teda celej socionet.. (krom uzavřenejch "pracovních" sekcí) :)

a prej se jedná už o přebrání http://creativecommons.org/ do český legisrativy. takže pak ta wiki pojede celá pod CC

s tim řízenim info by to chtělo studenta. já hákuju cca 50-55 hodin tejdně a jsem zcela vytavenej na editaci wiki.

wiki bych nechtěl pouštět do spárů kohokoli. prostě by to chtělo, by někdo nový vklady do wiki aspoň trochu nějak ověřil a pohlídal by i správný zařazení popř. tagy a teprv pak publikoval.

do wiki bych rád nejdřív nalejval zápisky z různejch luhů a hájů.

BALVAN42: let's break the rules! autorskej zákon by se měl zrušit když ho stejně nikdo nectí. Mám doma jen dvě originální CD a pochybuju, že to někdo z vás má jinak. se správou bych možná mohl pomoci, ale nevím jak a ani zdali bych na to měl dostatek času.

jop, prislusny sekce mame pod heslem taky. zrovna nevim ale jestli jsou zapisky z prednasek porusovanim autorskyho zakona. a jestli jsou, tak si to klidne vezmu na triko. :) (scany knih apod. je samozrejme asi neco jinyho :)

BALVAN42: s obsahem si můžeš dělat co chceš. Dala jsem to pod heslo, aby to nešlo vygooglovat, neboť mě někteří lidé děsili upozorněním, že zveřejnění přednášek by mohlo být bráno jako porušení autorského zákona:) Editovatelná wiki je dobrý nápad, jelikož obsah se každým rokem trochu mění

čimž sci taky říct, že by se šiknul nějakej knowledge manager pro socionet... dobrovolnej, nadšenec, trochu fašista se smyslem pro udržení frontový linie a štábní kultury... :)