KRISTIII: Registrace do SHARE trva jeden dva dny, je treba tam poslat fax, to jde pres skener a inet sluzbu. Potom je pristup k SPSS souborum. Vzhledem k velikosti vyzkumu neni uplne trivialni se v tom vyznat, pak je potreba si data pospojovat podle potreby analyzy. Nepamatuji si uz, jak vypada stranka uzivatele a mam pocit, ze na ni nic zvlastniho neni - proste jen pristup k tem souborum.

YBUKO: ze by tohle? ;)

http://ce.ff.cuni.cz/CE-4-version1-Program_protest.pdf

ANGIOLETTO: a nechceš se podělit? tohle se hodí...

POZITRON: prave vysla od Le Goffa dalsi kniha s podobnym tematem, ale jestli tam ma i lichvu, nevim - v ruce jsem to jeste nedrzel. http://www.sckn.cz/ceskeknihy/html/titul.php?id=52364

PIROSH: :) proto abych předešel podobným nedorozuměním ohledně povahy PhD studia v ČR, začal jsem sekci dr. studium na webu katedry sociologie FF UK slovy: "Doktorské studium je vždy především zkouškou vytrvalosti, píle, badatelské oddanosti tématu, samostatnosti a akademické excelence." pak nechápu, proč si někdo stěžuje, že při PhD studium jsou velké nároky na samostatnost a motivaci :D

PALO_FABUS: aha, tak to asi zvedly, bylo to 5600 v prváku...

Na FSV taky žádný rozdíl mezi dálkovým a denním studiem (tedy za prezenční člověk dostává stipendium, u dálkového může bez výmluv natvrdo prohlásit, že něco dělat nechce a nikdo ho do toho nebude moc nutit).
Přijímá se kolem osmi až deseti lidí ročně (někdy víc, někdy míň). Člověk musí absolvovat čtyři povinné kurzy, které nejsou příliš nad úrovní magisterských kurzů, respektive v případě kurzů "pozveme hosta a on něco poví" je ta úroveň velmi rozdílná.
Pak existuje doktorandský seminář, který je povinný, alespoň technicky. Na podzim se diskutují projekty prváků, na jaře chaos, kdy se dělá, co koho zrovna napadne. Já jsem tam přestal chodit, protože mi to přijde jako mrhání časem. Osobně mi nevyhovuje hyperkritická atmosféra (vlastně každý projekt je úplně rozcupován), k mnohým věcem prostě nemám moc co říct.
Z celkového pohledu sice existují někde napsaná nějaká pravidla, ale nikdo je nedodržuje. Lidi se nevyhazují a když něco děláš nad rámec "nic", pak to děláš zadarmo a ze svého potěšení. Důležité je a) napsat disertaci b)formálně absolvovat státnice a povinné kurzy c) napsat články a připsat je nejlépe katedře (d - se nově objevilo vycestovat, ale to nevím, jak se bude dodržovat).

Suma sumárum: pokud člověk nemá extraordinérní štěstí nebo smůlu, dostane stipendium, dost velké na to, aby se mohl den v týdnu věnovat škole a za úkol samostatně udělat nějakou tu vědu. Občas je rozptylován vyžadovanou účastí někde a jako bonus může učit nebo se ucházet o granty GAUK. Za odměnu nejvytrvalejší dostanou phd za jméno.

Toliko můj zcela jistě zaujatý pohled:)

PALO_FABUS: když si to tak čtu vypadá to sice pochmurně, ale je to negace odečtem, pozitivně špatné mi nepřijde nic, ale mám pocit že vyjma práce na dizertaci jsem tímto prakticky vyčerpal všechno, co bych o svém studiu mohl říct :-)

PHUSHI: příjde mi, že na FF není snad kromě stipendia a doby studia žádný rozdíl mezi prezenčním a dálkovým studiem; co do studentského života, kolegiálních konfrontací, společných seminářů, nebo přednášek je to nula bodů... co vím o FSV, tak dělá svoje "večery", nabízí zajímavé seminární kurzy (z čeho sice bohužel neplyne, že je o ně vždy zájem :), pořádá dokt. konferenci (může se jí účastnit sice kdokoli, ale loni jsem tam z cca 20 lidí byl za FF jenom já, a kromě jednoho dalšího, byli všichni z FSV, od nichž jsem se dozvěděl, že mají dokt. semináře, společnou kritickou četbu; já si svoje spolužáky matně pamatuji z úvodního info setkání, co pořádal ACHERON, pak už jsem je nepotkal, nevím, co dělají, a existenci studentů z jiných ročníků pouze extrapoluji :)

jsem teoretik a samostatnost mi vyhovuje, ale doufal jsem, že katedra mi bude alespoň trochu "překážet" v dobrém smyslu slova