Na FSV taky žádný rozdíl mezi dálkovým a denním studiem (tedy za prezenční člověk dostává stipendium, u dálkového může bez výmluv natvrdo prohlásit, že něco dělat nechce a nikdo ho do toho nebude moc nutit).
Přijímá se kolem osmi až deseti lidí ročně (někdy víc, někdy míň). Člověk musí absolvovat čtyři povinné kurzy, které nejsou příliš nad úrovní magisterských kurzů, respektive v případě kurzů "pozveme hosta a on něco poví" je ta úroveň velmi rozdílná.
Pak existuje doktorandský seminář, který je povinný, alespoň technicky. Na podzim se diskutují projekty prváků, na jaře chaos, kdy se dělá, co koho zrovna napadne. Já jsem tam přestal chodit, protože mi to přijde jako mrhání časem. Osobně mi nevyhovuje hyperkritická atmosféra (vlastně každý projekt je úplně rozcupován), k mnohým věcem prostě nemám moc co říct.
Z celkového pohledu sice existují někde napsaná nějaká pravidla, ale nikdo je nedodržuje. Lidi se nevyhazují a když něco děláš nad rámec "nic", pak to děláš zadarmo a ze svého potěšení. Důležité je a) napsat disertaci b)formálně absolvovat státnice a povinné kurzy c) napsat články a připsat je nejlépe katedře (d - se nově objevilo vycestovat, ale to nevím, jak se bude dodržovat).

Suma sumárum: pokud člověk nemá extraordinérní štěstí nebo smůlu, dostane stipendium, dost velké na to, aby se mohl den v týdnu věnovat škole a za úkol samostatně udělat nějakou tu vědu. Občas je rozptylován vyžadovanou účastí někde a jako bonus může učit nebo se ucházet o granty GAUK. Za odměnu nejvytrvalejší dostanou phd za jméno.

Toliko můj zcela jistě zaujatý pohled:)

PALO_FABUS: když si to tak čtu vypadá to sice pochmurně, ale je to negace odečtem, pozitivně špatné mi nepřijde nic, ale mám pocit že vyjma práce na dizertaci jsem tímto prakticky vyčerpal všechno, co bych o svém studiu mohl říct :-)

PHUSHI: příjde mi, že na FF není snad kromě stipendia a doby studia žádný rozdíl mezi prezenčním a dálkovým studiem; co do studentského života, kolegiálních konfrontací, společných seminářů, nebo přednášek je to nula bodů... co vím o FSV, tak dělá svoje "večery", nabízí zajímavé seminární kurzy (z čeho sice bohužel neplyne, že je o ně vždy zájem :), pořádá dokt. konferenci (může se jí účastnit sice kdokoli, ale loni jsem tam z cca 20 lidí byl za FF jenom já, a kromě jednoho dalšího, byli všichni z FSV, od nichž jsem se dozvěděl, že mají dokt. semináře, společnou kritickou četbu; já si svoje spolužáky matně pamatuji z úvodního info setkání, co pořádal ACHERON, pak už jsem je nepotkal, nevím, co dělají, a existenci studentů z jiných ročníků pouze extrapoluji :)

jsem teoretik a samostatnost mi vyhovuje, ale doufal jsem, že katedra mi bude alespoň trochu "překážet" v dobrém smyslu slova

ta fungujici administrativa me trochu zmatla, to ma byt fsv? ;)
ja na mgr fsv neco, co by se snad dalo nazvat osobnim pristupem (vyucujicich) zazila, ale nejak mi nevim proc prijde ff lepsi, prestoze primou zkusenost nemam. Z magistra na fsv mi utkvelo par kurzu, nejlepsi byl jednoznacne pobyt v zahranici. Jinak je to imo spis o samostudiu

DUNAR_: já bych si dovolil nesouhlasit, mezi sociologií na FF a FSV docela rozdíly jsou, záleží na tom, jestli preferuješ hutnější studentský kolektiv s osobním přístupem nebo masárnu s fungující administrativou. (let da flame begin!)

bohužel jsem zaujat, tak snad se ozve někdo jinej :)

POZITRON: a co třeba zkusit nějakou Le Goffem citovanou publikaci v jeho knize? Vždy má perfektně zmapované zdroje, pokud Ti hloubka téhle knihy nestačí, tak bys tam mohla najít něco detailnějšího. Hodně sice cituje francouze, ale jistě tam půjde najít i něco anglického, nevládneš-li francoužštinou.