Zemřel přední český sociolog Miloslav Petrusek | Lidé | www.lidovky.cz
http://www.lidovky.cz/zemrel-predni-cesky-sociolog-miloslav-petrusek-fte-/lide.asp?c=A120820_100844_lide_mev

DUNAR_: to jsem samozřejmě učinil. ale díky. a nechci to tu zaplevelovat, existují zajímavější témata k diskusi..

ACHERON, WYNDMYLL_238: pánové, račtě se chopit výkladového slovníku. díky.

teda je pravda, že to zní trochu divně, ale "laická koncepce zdraví" se mi zdá v pořádku.

ACHERON: proč blbost? jak píšu, v obecné rovině koncepce = pojetí, ne?

WYNDMYLL_238: koncepce je přece ale úplně něco jiného než koncept, koncepce zdraví je blbost

SIMRALKA: ano, a podle mě by na emic seděla i "koncepce" (v obecnější rovině to chápu jako synonymum "pojetí"), ale nechci ti v tom dělat větší zmatek :) nakonec myslím, že když si to nějak rozhodneš a vysvětlíš to v poznámce, tak to bude imho v nejlepším pořádku, ať už budeš používat "koncepty zdraví", "koncepce zdraví" nebo "pojetí zdraví".

ACHERON: Určitě souhlasím. Proto pojem koncept sedí jak na vědecké kostrukce, tak na "emic" termíny, že?

ACHERON: No, to máš pravdu. Jsem to poněkud zúžil na metodologický význam. Z hlediska té citace mi to přišlo adekvátní (a taky to sám běžně používám v tom metodologickém pojetí).

PIROSH: není koncept ale jakákoli mentální konstrukce nějakého objektu, a to i v hlavách vědců? např. urbanizace, sociální jednání, atd.?

PIROSH: Děkuji za odpověď.
Budu používat "koncepty zdraví".

Prosím o radu ohledně pojmového aparátu:
1) Jaký je rozdíl mezi konceptem a koncepcí?
2) V anglických textech sociologie zdraví a nemoci se operuje s tzv. lay concepts of health.
Např. "In a study of elderly people in Aberdeen R. Williams (1983) identified three lay concepts of health from his interview data: health as the absence of disease; health as a dimension of strenght, weakness and exhaustion; and health as a functional fitness. These three conceptualizations broadly parallel those deciphered by Herzlich (1973)..." (Nettleton 2006)

Používali byste spojení "lay concepts of health" jako "laické koncepce zdraví"?
(příp. pojetí, definice??)

DUNAR_: ne, všechny argumenty už byly vysloveny :)

WYNDMYLL_238: ježíš, dyt mi ta knížka stojí tady na stole, já jsem vůl :) tak díky moc :)


PIROSH: dělám korekturu disertace závěrečnou a hodilo by se mi tam navýšit sázky na proponenty teze o info soc u deseti nejcitovanějších sociologů ze tří na čtyři a Giddense neznám celýho protože ho nějak nemusím :)

btw. přijímám tipy na zmínky z učebnic sociologie, ve kterých je infosoc deklarována jako realita, už mám Macionise, což je jedna z nejpoužívanějších globálních AJ učebnic :)

ACHERON: povedlo se mi najit vicemene jen tohle, coz potvrzuje moje podezreni, ze o tom nikde nepise uplne explicitne:

Giddens does not write much, at least directly, about the 'information society'. It is not a concern of his to discuss this concept, not least because he is sceptical of the proposition. It is his view that we live today in an epoch of 'radicalised modernity', one marked by the accelerated development of features long characteristic of modernity itself. In fact, he has asserted that 'Although it is commonly supposed that we are only now ... entering the era of information, modern societies have been "information societies" since their beginnings' (Giddens, 1987, p. 27).

ACHERON: Kdybych já hledal na tuhle otázku odpověď, psal bych nejspíš tobě. Teď si přijdu poněkud ztracenej:)

dotaz: jaký je vztah Giddense k podstatě konceptu informační společnosti?