Zdar, hledame posily do naseho vyvojovyho tymu ( http://infinitum.cz/novinky/otevreny-pracovni-pozice.html ).

Za dobre odvedenou praci nejen dostanete penize, ale bude vam i dekovat hromada hracu. Prace je to zajimava, rozhodne se nekoduje dokola porad to samy a pracovni kolektiv je v pohode.

Jestli je to OT tak sorry:

Mame v TFS 3 branches a stala se mi zajimava mec. Udelal jsem check-in 3 souborů v prostřední větvi (B). Po merge changesetu to vetve(A) jsem je commitnul i v cilove vetvi. A ted kdyz dam merge z A do B tak ikdyz je nic nezmenilo, tak TFS mi po merge hlasi ze tyto tri soubory maji pending change, ale pritom kdyz je spolu porovnam jsou v obou dvou vetvich identicke.
A kdyz dam check-in a merge zpet, tak jsou opet tyto 3 soubory s pending change, takze bych si je mohl pri merge prehazovat z jedne vetve do druhe neustale dokola.

Ma to nejake reseni nebo nastaveni, jak rict tfs ze tyto soubory jsou stejne, tak at mi je nemerguje

MORMEGIL: Sorry, poslal jsem blbej link. Spravne je tento.

Uvnitr ty funkce nacitam data z ty samy databaze, ale potrebuju, aby do sebe ty transakce nezasahovaly.
Konkretne mi jde o to, aby bez ohledu na to v jake transakci se ta funkce vola, tak aby vzdy nacitala data pomoci "snapshot isolation level". Normalne bych to udelal v ramci procedury v T-SQL, jenze tenhle izolacni level jde aktivovat pouze v pripade, ze ten snapshot isolation level je aktivovanej hned na zacatku spusteni celyho toho skriptu - coz se blbe zajistuje.

TENCOKACISTROMY: No to teda nevím, jak tamta moje otázka souvisí s tvým problémem. :-) Enlist=false říká, že toto připojení se nemá účastnit (případné) právě aktivní distribuované transakce. Chápu dobře, že uvnitř tabulkové funkce se připojuješ někam jinam a DataReaderem tamodtud něco čteš? A jak _chceš_ aby to fungovalo z hlediska transakčnosti? Podle _toho_ musíš navrhovat řešení.

Mam SQL-CLR tabulkova funkci, ktera nacita data a vraci vysledky pres "yield return".
Na SO (link) jsem zjisti ze nastavenim "Enlist=false" v connection stringu mi zacne ten "yield return" fungovat kombinaci s nacitanim dat z datareaderu.

Otazka: Mate nekdo tuseni, jestli je tohle validni a hlavne bezpecny reseni?

DARKREIDER: to prave ne, potrebuji nejak pseudonahodne prerozdelovat polozky do N kolekci podle jmena...ale asi nejsnazsi bude
"name".GetHashCode() % totalCount

Dictionary alebo Hashtable by nepomohlo?

rychly dotaz - mam napr N krat list<string> a novou polozku, kterou chci podle jejiho hashe zaradit do jedne z techto N listu, jak na to?
teoreticky je mi to jasne, seradit listy, zjistit hash, najit zobrazeni z hash => [0,1) a najit mapovani z [0,1) do urciteho listu, ale jak to provest?

JACHYMKO: nedivim se ze to tu sefujes ))))))

JACHYMKO: tak odmenu bych navrhl v pripade ze by mi byl nekdo ochotnej pomoct to da rozum

jednoduchy dotaz - jak v silverlightove aplikaci v kodu preklopit obrazek vodorovne/svisle a ulozit ho tak? konkretne jak toto provest ve WP7.1 SDK?

JANFROG: My mame maximalne do deseti spojeni. A nikdy se na ten samej port nepripojuje vic nez jedno spojeni. Achjo :|.

JANFROG: To by pak nemohlo fungovat skoro nic, ne?
Jak to resite?
Me v zasade az tak moc neboli ten pad (i kdyz to je dost neprijemny), staci mi kdyz ta sluzba dal pobezi a bude schopna vykonavat svoji praci. I za cenu restartu procesu.

TENCOKACISTROMY: Mame podobny problem, tedy ne s .NETovou aplikaci, ale s aplikaci co pouziva sockety. Cas od casu shnijou vnitrni struktury toho C API...asi Ti to nepomuze, ale dost mozna problem neni v .NETu ale v socket API...

Stacktrace nemam, pac to co jsem si vykopiroval, tak nekde zmizelo. Asi jsem si to okno omylem zavrel :(.

Nicmene, az to priste nastane, doplnim to. Pomatuju si ale, ze to ten stacktrace vedl skutecne ze socketu.

Par zajimavej linku jsem nasel - treba to nekomu v budoucnu bude k necemu dobry:
http://stackoverflow.com/questions/2823440/troubleshooting-net-fatal-execution-engine-error
http://social.msdn.microsoft.com/Forums/en/clr/thread/40e8e7e7-d051-49b7-ba2c-509b210a9736
http://stackoverflow.com/questions/4074585/attempted-to-read-or-write-protected-memory-this-is-often-an-indication-that-ot

Muzu to zkusit zkompilovat a spustit pod 4.0, ale vzhledem k tomu ze nejsem schopnej to vyvolat (oh, jak ja tyhle chyby rad ...), tak to je takovy cekani na Godota.

Az nekam pokrocime, tak dam vedet.

TENCOKACISTROMY: Mozna stoji za to rict, ze cast ty veci pouziva zbesilej IL Emit, kterej jsme nepsali my - Nicmene se primo netyka zadnych socketu.