• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    TENCOKACISTROMYProgramovani v C#, F# a dalsich jazycich pro .NET, Mono a ostatni CLI implementace
    SHIGORBIRDMAN
    SHIGORBIRDMAN --- ---
    +4
    (mrkve asi chteji mit na storu co nejvic appu, at se muzou ohanet cislama...)
    SHIGORBIRDMAN
    SHIGORBIRDMAN --- ---
    to je pekna picarna...
    MIRROR
    MIRROR --- ---
    NECROMAN: BAZINGA, NOOOOOO!
    NECROMAN
    NECROMAN --- ---
    1 odpověď
    Microsoft ohlasil novou soutez pro Windows 8 a Windows Phone vyvojare - ceny se ale bohuzel budou rozdavat za kvantitu a ne kvalitu...
    Můj Velký Třesk | Soutěž pro vývojáře a IT specialisty
    http://www.mujvelkytresk.cz
    LOOCAS
    LOOCAS --- ---
    CRANK: ADgency? :)
    LOOCAS
    LOOCAS --- ---
    TENCOKACISTROMY: Díky za tip, mrknu na to.
    LOOCAS
    LOOCAS --- ---
    MICTECH: Kdo a v čem to bude vytvářet je mi úplně jedno, pro mě je důležitej výstup - AVI/MPG a "líbivost" těch animací.
    TENCOKACISTROMY
    TENCOKACISTROMY --- ---
    MICTECH: A s tou classou pak co? Ja nechci aby tu classu pouzival nekdo jiny, takze ji budu muset dat zase private. Nic tim nevyresim.

    MORMEGIL: Cili kvuli tomu abych neporusil pravidlo "zakaz testovani private" tak porusim pravidla pro definovani scope ty metody z private na internal? Tu metodu nema nic jinyho z ty assembly pouzivat, ani ji nema videt, tak by nemela byt internal.

    Imho by mel mit prednost spravnej navrh a automaticky testovani by si melo najit zpusoby jak se s tim vyrovnat (coz uz ma).
    KLON
    KLON --- ---
    SLUPKA, MORMEGIL: to mě taky napadlo


    MICTECH: jj, testovat jen public mi příjde rozumné


    TENCOKACISTROMY, MICTECH: přehlednější bude nakouskování, ale ne vždy je to jednoduché, pak testovat public, nebo reflexí resp wrappery i privátní metody
    MORMEGIL
    MORMEGIL --- ---
    1 odpověď
    TENCOKACISTROMY: No vždyť to píšu: „z privátních metod udělat internal“.
    MICTECH
    MICTECH --- ---
    2 odpovědi+2
    TENCOKACISTROMY: Chapu co myslis.

    Nicmene tebou popisovany pripad bych ja osobne spis resil tim, ze ty "mensi" methody bych vytahnul do separatni class a tu bych testoval.
    TENCOKACISTROMY
    TENCOKACISTROMY --- ---
    1 odpověď+1
    MICTECH: Predstav si pripad, kdy mas dlouhou metodu - ta je public. Ale protoze neni dobry mit dlouhy metody, tak ji "rozkouzkujes" na mensi metody, ktery neco delaj a jsou jen pro tu public metodu. Ten "kousek" je ale pomerne komplikovanej. Hodi se ti tedy otestovat tenhle kousek, nicmene nechces aby dotycna metoda byla public/protected protoze videt by nesmi. Co s tim udelas?

    Imho pravidlo "testovani privatnich metod" je dobry zakladni voditko, ale rozhodne bych to nezaradil do kategorie "nikdy neporusovat".
    NECROMAN
    NECROMAN --- ---
    prave jsem naportoval asi 500kB Silverlight kodu do WinRT pro budouci Windows 8 appku. Zatim to nefunguje, ale uz se to da zkompilovat.
    Jinak zajimave zjisteni - v Silverlightu jsou property definovane v XAMLu by default internal, ale ve WinRT jsou definovane jako private, takze pokud k nim chce prostupovat nejaky cizi kod, tak je treba pouzit x:FieldModifier="internal"
    TENCOKACISTROMY
    TENCOKACISTROMY --- ---
    1 odpověď
    MORMEGIL: Akorat ze to funguje jen na "itnernal" ne na "private", ne?
    MICTECH
    MICTECH --- ---
    2 odpovědi+1
    KLON: Pokud pouzivas MS Test, tak jak pise
    MORMEGIL

    Nicmene, delat testy privatnich method je naprosto zbytecne. Testy jako takove jsou urcene pro testovani public rozhrani trid, apod.

    Pokud pises novou aplikaci, tak potreba testovani privatnich method ukazuje na spatny navrh uz od zacatku, takze doporucuji se zamyslet, treba jestli by dana methoda nemela byt public.

    Pokud se jedna o nejakou legacy aplikaci, tak spise doporucuji napsat kvalitni testy na public methody, pripadne wrapper pro tu privatni a teprve pote se zabyvat refactoringem.
    TENCOKACISTROMY
    TENCOKACISTROMY --- ---
    KLON: Pravy tlacitko ve VS -> create unit tests ... A ono ti to samo zaridi wrapper, ktery ty privatni metody "vytahne" verejne.
    MORMEGIL
    MORMEGIL --- ---
    2 odpovědi
    KLON: Umístit testy dovnitř stejné třídy, nebo z privátních metod udělat internal (a pokud máte testy v jiné assembly, InternalsVisibleTo).
    SLUPKA
    SLUPKA --- ---
    KLON: můžeš je pro testy zviditelnit... nedat je public, ale atributem je označit, aby byly v testech viditelné...
    KLON
    KLON --- ---
    4 odpovědi
    Jak se dají testovat privátní metody? Jedna mořnost je přes reflexi. Jinak mě napádá testovat jen public metody a tím i privátní z nich volané. Nějaká další možnost?
    CRANK
    CRANK --- ---
    CRANK: Ale pravda, nejsem si jistej, jestli tam mají ten mezikrok s konverzí do AVI :-D
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam