BUTHRAKAUR: Dobre, dobre, tak ja si to teda vyzkousim ;).
To API od xUnit vypada pouzitelnejc nez u MSTestu. Par veci mi tam chybi (teda podle ty tabulky), ale v tom nevidim problem. Na to si muzu udelat vlastni metody obalujici to volani.

TENCOKACISTROMY: VS2012 test runner uz ma podporu pro dalsi test frameworky formou pluginu, takze staci jen primo z VS (Tools>Extensions) doinstalovat prislusnou extension.

Ten xUnit umi assertu mnohem vic prave viz http://xunit.codeplex.com/wikipage?title=Comparisons - napr exceptions se s tim assertujou mnohem lip. Navic je takovej logictejsi mi prijde - nemusis tolik pouzivat atributy (TestClass neexistuje, ctor je TestInitialize, IDisposable misto TestCleanup)..

BUTHRAKAUR: Tak ja ten MSTest zacal pouzivat, pac je rovnou built-in ve VS a nemusime nic dalsiho resit. Na tech projektech dela vic lidi, nektery i jen na castecnej uvazek, tak to je celkove jednodusi. Ale pokud mi neco jinyho (treba ten xUnit) prinese vyrazne vic uzitku, nemam problem s prechodem.

Hlavne bych teda uvital nejaky lepsi assertovani. Hlavne u assertovani podminek u kolekci/json/xml.

TENCOKACISTROMY: to oddeleni a treba i spousteni jen jednou za cas je urcite vhodny - muzes pouzit TestCategory atribut. MSTest by s timhle konkretne problem mit nemel, ale jinak jestli mas moznost, tak zvaz prechod na ten xUnit nebo neco jinyho, pze MSTest ma problemy napr s nekterejma app.config specialitama, ty DeploymentItem jsou taky docela zlo a celkove je to takovej chudej test framework ve srovnani s konkurenci - neni moc duvod to pouzivat. Pokud to teda nenadiktuje nejakej managor apod :)

DR_Z: Mate i automaticky testy na UI, jo? *zavist* :)

TENCOKACISTROMY: My jsme integracni testy s MSTest + DB provozovali a nebyl s tim problem. Nedavno jsme zmigrovali na xUnit, ale to nebyla otazka vykonu jako spis extensibility.
Oddelit unit a integracni (a UI) testy dava urcite dobrej smysl

BUTHRAKAUR: No, ona to neni uplne WS. Komunikuje to protobufem primo s tou databazi. Volaji se navzajem v ruznejch connections a izolacnich levelech. Ono to je docela slozity - to tu asi nema smysl do podrobna rozebirat. Slo mi s pis o to, jestli to nekdo na tohle pouziva a jestli s tim ma nekdo dobry/spatny zkusenosti. Treba na co jsem narazil ja je to - ze tyhle testy narozdil od unit testu docela dlouho trvaj (rekneme, ze jeden test pobezi minimalne 10 vterin. spis vic - tak dlouho to vsechno skutecne trva). Takze na integracni testy bych si mel udelat nejspis zvlast projekt, aby se mi nepletly mezi unit testama a nebrzdil mi vyvoj.

TENCOKACISTROMY: asi nepsal. Ja to myslel spis obecne - ze psat test az po psani logiky nedava uplne smysl a test pak casto vypada zbytecne.. a nakonec i tak trochu zbytecnej je :)

TENCOKACISTROMY: neznam presne to tvoje prostredi, ale pokusil bych se izolovane testovat to volani WS a oddelene tu DB cast. Kazdopadne s klasickym pristupem, kdy mas otevrenou transakci pres test a pak rollbacknes bys nemel mit poblem myslim. Druha vec je, kde vezmes tu testovaci DB - to nevim, jestli mas vyreseny, resp. jestli je to soucasti otazky..

BUTHRAKAUR: Mam spis koncepcni problem. Jde o to, ze vlastne cely to prostredi se mi z jedny tridy a par objektu rozroste na DB a sitovou sluzbu. Pricemz potrebuju otestovat X situaci, a nektery jsou typu vytvorit pocatecni situaci, nechat spocitat a zapsat, upravit situaci (simulace vstupu od uzivatele), spocitat a zapsat (jeste treba dvakrat). Vysledny data by mely byt zhruba XY.

A to vsechno bych byl rad, aby se setupovalo nejak rozumne rychle a aby mi to netimeoutovalo na dlouho bezici test apod...

BUTHRAKAUR: Cili na takovejhle kus kodu bys psal test?

clas BlaBlaBlaConverter : IValueConverter {
    public object Convert(object value, Type targetType, object parameter, CultureInfo culture) {
        return (value as bool?).GetValueOrDefault() ? 1 : 0;
    }
    public object ConvertBack(object value, Type targetType, object parameter, CultureInfo culture) {
         return (value as int?).GetValueOrDefault() == 0 ? false : true;
    }
}

TENCOKACISTROMY: integracni MSTesty proti DB + WS pouzivam. Co s tim mas konkretne za problem? Ja jen nesnasim MSTest a jeho nedomyslenosti, ale jinak vsechno beha :)

NECROMAN: tak ono to takhle na prvni pohled vypada, ze je test zbytecnej.. Kdo ale pise testy az po tom, co napise testovanou logiku, tak to dela spatne ;) A samozrejme to pak casto pusobi zbytecne/dementne.

Jinak na lepsi pochopeni testu byla prednaska T.Hercega IMO naprosto k nicemu a misty i zavadejici, co si tak matne vzpominam. Osobne doporucuju http://srazy.info/coderetreat/2638 , ktery se blizi milovymi kroky.

Kdo jdete na MS Fest afterparty, byla spuštěna závazná registrace, uzávěrka je v pondělí, takže moc času nezbývá:
Microsoft Fest 2012 | Registrace na afterparty
http://www.ms-fest.cz/Afterparty.aspx

MICTECH: Tak takovejch veci je vic zejo. Treba On[EventName], jednoduchy konstruktory, atd...

Kdyz bych si mel psat testy uplne na vsechno, tak bych nejspis z vetsi casti opustil imperativni jazyky a zacal pouzivat nejakej deklarativni zapis. Mnozstvi napsanyho kodu (= mist, kde muzu udelat bug) by se vyrazne snizil.

TENCOKACISTROMY: Zalezi jak ma clovek nastavene filtery na Code Coverage :)

Samozrejmne do Code Coverage se nepocitaji get/set a tak podobne.

TENCOKACISTROMY: koukam, ze ma prednasku i na MS festu:
Microsoft Fest 2012 | Program konference
http://www.ms-fest.cz/Program/Sobota

Jinak ja tam budu prednaset neco o Windows Phone 8, pokud dorazi i NFC tagy a podari se zajistit i pouzitelnou kameru pro promitani z telefonu, tak to bude parada :)

NECROMAN: Byla dobra. Po dvou letech pokusu pouzivat unit testy jsem je opravdu zacal pouzivat a maji pro me prinos.



btw. nikdo mi na ten kod nekouknete?

TENCOKACISTROMY: zrovna na tu prednasku jsem chtel jit, Tomas je v pohode

TENCOKACISTROMY: tak nadrizeny rekl - proste napises na to testy, jasny?
Takze copypastuju kod z converteru do testovacich metod a vymyslim k nim vstupy, to je produktivita :D