WYMA necháme to do pošty, ale yotube není umělecký server a autor daného videa není umělec. s touhle argumentací to projedeš ;)

MKOV: jojo, díky za upozornění :-))

Heh pokud by to nějaký člověk udělal, je mi ho upřímně líto :)
Jinak Cuchulaine mas neaktuální info :) Následující akce už proběhla :)

CUCHULAIN: ok už mlčím

CHIMERA: obrazové a zvukové záznamy mohou být pořízeny nebo použity přiměřeným způsobem pro umělecké účely, jejich použití nesmí být v rozporu s oprávněnými zájmy fyzické osoby. výklad pojmu umělecké účely může být dosti široký.
u soudu to samozřejmě skončit může, tzn. už i to může být pro leckoho problém, nicméně výsledek sporu si s určitostí předpovídat nedovolím.

veškeré další právní záležitosti doporučuji řešit v poště nebo k tomu určených klubech. např. zde:
[ Právní poradna na NYXu - aneb právnická první pomoc ]

objímání se tato oblast týká jen velmi okrajově, takže zde není vítána :-)

CUCH mluvili jsme o zveřejňování videa s cizími osobami.
na to právo nemáš a projde ti to jen do chvíle, než se někdo z těch lidí začne bránit.
jak myslíš - mně je to jedno, já potíže mít nebudu :-)

CHIMERA: btw.. já taky chráním práva (a svobodu) lidí zadarmo :-)

CHIMERA: no v pohodě, ale nevím o žádném právu lidí vyjít ven a nebýt přitom vidět ;-)

CUCH já chráním práva lidí ZADARMO.
Stačí ti to k tomu, že když na něco upozorňuju, nedělám to pro peníze?

WYMA: díky za info :-)

CUCHULAIN: btw tohle - "čistě právní hledisko" je hrozná záležitost. tohle "právo" slouží akorát k tomu, aby si právníci nahrabali prachy a k posílení moci mocných (pokud mají peníze)." - co píšeš, to je ale dobrej nesmysl, to si snad uvědomuješ ne? :))))))
jinak právník se živí právem, zedník zedničinou, myšlenka že právo je k tomu, aby si právnici nahrabali je ale hooodně zcestná!

CUCHULAIN: omlouvám se případným přítomným právníkům. některým skutečně může jít o ochranu práv lidí a prachy berou pouze jako zaslouženou odměnu ;-)

WYMA: jasně. přijde na to, kdo má jakého právníka :-))

CHIMERA: myslím že to hodnotíš až příliš přísně. čistě z právního hlediska to zase tak jasné není, § 12 odst. 3 OZ připouští různý výklad.

CHIMERA: btw.. to, že "lidi se chtějí objímat a NE být zveřejňování na netu" máš nějak podloženo, nebo jde o Tvou doměnku? ;-)

CHIMERA: vím o tom a klidně to risknu :-)

btw... imho mám právo zveřejňovat jaké záběry chci, pokud to někomu nevadí. stejně jako mám právo se na ty lidi dívat na ulici.
zatím to snad nikomu nevadilo. viděli, že to filmuju a nic neříkali. dva chlápci se dokonce ptali, jestli to bude v televizi, tak jsem jim prásknul, že na youtube a vypadali potěšeně :-)

"čistě právní hledisko" je hrozná záležitost. tohle "právo" slouží akorát k tomu, aby si právníci nahrabali prachy a k posílení moci mocných (pokud mají peníze).
takže termíny "nemáš právo" a "právní hledisko" v jedné větě mi moc nesedí. imho jde o dost odlišné záležitosti.

každopádně díky za upozornění :-)

CUCH chtěla bych tě upozornit na jednu věc.
nemáš právo zveřejňovat záběry cizích lidí... to čistě z právního hlediska. dřív nebo později s tím budeš mít problémy.
za druhé: nedělá to dobré jméno této akci. lidi se chtějí objímat a NE být zveřejňování na netu. máš jejich souhlas?

LOKI_CZ: taky mi to připadá, jako že to s objímáním zase až tak nesouvisí.

LOKI_CZ: trosku ot,ne?