Možná jsem nečetl příliš pozorně, ale přiznám se že mi trochu unikla ta logika "dědění" u Elder Wand.

Jestliže ji měl Dumbledore a sloužila mu, protože ji vyhrál v duelu, dává to logiku. Na poslední chvíli (v podstatě až při závěrečném rozhovoru/duelu Harry x Voldy) ale Rowlingová zavede dodatečné pravidlo, že pokud hůlka nebyla vyhrána, zvolí si někoho sama - což v tomhle případě byl Malfoy (ok, ale jak na to Harry přišel?), čímž pádem, pokud sebral Malfoyovi jeho vlastní hůlku (nikoliv Elder Wand) získal tím také přízeň Elder Wand? Mě to tedy nedává logiku. A hlavně proč Voldymu ta hůlka backfiruje? To je zas nějaké nové pravidlo, aby Harry přežil? Vždyť i nezkrocená hůlka přeci funguje normálně, ne? Sice to není "outstanding", ale pořád to jde, to znamená, že by si Voldemort Harryho dal k svačině. Jenže paní spisovatelka si vymyslí, aby zachránila situaci nějaký backfiring... chápete to někdo?

a epilog mohl byt treba silne eroticky... to by, myslim taky bylo vsem jasne, a melo by to stavu :)

podle meho nazoru by se v tom celem pribehu naslo hodne nesrovnalosti... osobne nevim, jak jsou nektere veci prelozeny, aby pak odpovidaly dalsim dilum, kdyz autori nemaji vedet nic, co se stane pak, protoze to je prisne tajne. napriklad zda R.A.B: bude fakt R.A.B. nebo jestli je to jmeno nekoho, kdo uz tam byl, ale byl prelozen a ma tedy jine inicialy; pak je tu problem s anglictinou, ktera nesklonuje pridavna jmena a nema problem s neutralnim zajmenem it, takze se clovek nemusi dozvedet nic, zatimco cestina si vyzaduje specifikovat rod. a casto mi prijde, ze Rowlingova udela nejaky zvrat, ktery se "nejak" vysvetli, ale kdyz se nad tim clovek zamysli, tak mu to nejde do hlavy... a pripada mu, ze tak by se dalo vysvetlit leccos, ne-li cokoli.

KORINKA: jo to ja taky například u tý ronovi krve.... ale vydat takový článek to je doela troufalost. A ten smích byl bohuzel spíš ironic ;)

BIE: nahodou, ja som sa hodne nasmiala, ked som to citala;)

BIDLO: uuaaaaa názor na tohoto autora článku snad ani nebudu vyjadřovat

Jeho, vidim, ze to mozem zacat citat odznova, ked som toto prehliadla :)

LEON_CHAMEAU: ale gde, to je len ta ronova hlaska z poslednej kapitoly;)

KORINKA: Si sa dala na inú kolej? :)

nejelpsi je ta prostredni :DDDDDDDDDDD

...

tak zas par LJ ikoniek

SAJMONDEE: Právě čtu V. díl a už tady jsou hinty. Teta Petunie na téma Dementoři:

"Slyšela jsem toho... příšerného mladíka... jak o nich vyprávěl jí... kdysi dávno."

Harry si tehdy myslí, že mluví o jeho rodičích.

Jo z netu so to ocividne ztratilo (neni se co divit) a ta noticka od senpaie, ze to sem hazel, je taky starsiho data a malokdo ji tenkrat stihl. Kdyby tu snad byl nekdo takovej, kdo cte komunisticky platek, doufam ze ted konecne vystrizlivi. Pozor pouze pro silne zaludky. A zaryti fanousci at se radeji predem posadi a odlozi ostre predmety.

Aneb debil recenzentem: [ WITTGENSTEIN @ Wittgensteinovy lyrické denunciace z nakladatelského podsvětí ]

myslím že mám svou nejoblíbenější kapitolu z HP7 a tím bude určitě "Princův příběh". To jak se to rozuzlilo, třebaže v tom je láska, mě dostalo a Snape mě potěšil, zvláštně.

BIDLO: A zustal tam, i kdyz ten odkaz skace nekam jinam. Najdi si to tom, furt to tam je nesmazany :)

ALISTAIR: Hrozne moc se omlouvam, ze jsem asi vyprovokoval tamniho spravce ke smazani, ale ten prispevek byl v jinym klubu.

ALISTAIR: ja se ji nechci zastavat, ale i pro toho Rona si pripravila pudu, prece uz jednou byt s Harrym neunesl a utekl od nej, v Ohnivem poharu, takze se relativne dalo cekat, ze to udela zas...

sice jsem star wars nedotcena, ale ja si tu budoucnost nepredstavovala nejak mysticky a skutecnost v tomhle smeru "predcila" moje predstavy; ja (a spousta dalsich lidi) bych se citila vylozene okradena, kdyby tam zadny epilog nebyl. Mne by teda vcelku stacila treba jenom i svatba ;)))

BIDLO: Přiznám se, že neznám Vlaštovky a Amazonky, nicméně typologii hlavních hrdinů jsi vystihl přesně. V tomhle mě vždycky hodně potěší, když někdo umí napsat postavy tak, aby byly 3D a ne jen takováhle schémata. V občasných záblescích se to někdy podaří i Rowlingové, i když u ní mám víc než u jiných pocit, že manipuluje s charaktery aby jí vyšla zápletka. Lidé se chovají divně (viz třeba Ron s tím útěkem ze stanu), aby mohli způsobit něco, co ona potřebuje. Samozřejmě to vždycky nějak logicky zdůvodní (vliv horcruxu), nicméně charakterově to přesvědčivé není. Nejspíš nevýhoda detektivního psaní.

Já chápu možné motivy epilogu, ale stejně se mi nelíbí. Nejspíš je to osobní věc, protože nemám rád když se věci doslovují do prozaických konců, když se všechno až do blba jasně řekne, když se člověku sebere ten bílý kus mapy s nápisem "hic sunt leones". Nemám rád ani takovéty pokusy o vysvětlování nazpátek - což je hlavní důvod proč se mi z principu nelíbily nové Star Wars. Z mystické postavy lorda Vadera nebo Obi Wana se stali nějací prozaičtí člobrdíčci a zcela ztratili svou auru, která těžila z nedoslovenosti. Z toho, že se o jejich minulosti dozvídáme jen nepřímo a proto můžeme zapojit svoji fantazii. Najednou máme celou tu mytickou minulost před sebou a zjišťujeme že je daleko prázdnější, trapnější a nudnější než to, co slibovala naše fantazie. Je to cílem? Odkouzlit svět, který se autor z počátku snažil naopak očarovat? Nebo je to pokaždé takové pokušení?

BIDLO: Hele, neuložils mi ten příspěvek někam před tím, než jsi ho smazal? :)