NOSPAM: to se zaplatí samo, stromy se prostě nastojato někomu věnují.

MOLLY: neboj to neprojde, protoze na to nebudou prachy..

http://bezjedu.arnika.org/cyberakce/
6.5. se bude projednávat ve vládě kácení stromů kolem silnic, tady je akce arniky - poslání mailu poslancům atd.

Tyto dny je poslední možnost napsat europoslancům nebo některému z nichohledně návrhu, který prodloužeuje opět dobu ochrany autorského práva ve prospěch nahrávacího průmyslu. Začíná kampaň na EP, třeba nalezne dopis více sluchu...


Dopis lze jen podepsat a zaslat na maily českých europoslanců (nejdete zde: http://soudncopyrightc.eu/act)

---


Věc: návrh novely směrnice o době ochrany autorského práva – žádost o odmítnutí návrhu Komise na nedůvodné prodloužení doby ochrany hudebních děl
(= žádost o podporu pozměňovacího návrhu č. 1 poslanců S.Bowlesové, A.Duffa, O.Schmidta (ALDE), Guy Bona (PSE) a Ch. Kellnera, Z.Roithové a A.Ibrisagic (EPP)

Vážený pane poslanče/poslankyně,

obracíme se na Vás v souvislosti s iniciativou lobby hudebních nahrávacích společností, která našla sluchu u Evropské komise a která má za cíl prodloužit stávající dobu trvání majetkových práv v hudebním průmyslu EU z 50 až na 95 let.

Tato změna je obsahem návrhu Komise na vydání novely směrnice č. 2006/116/ES o době ochrany autorského práva a určitých práv s ním souvisejících – návrh COM (2008) 464/3 . Návrh je aktuálně projednáván Evropským parlamentem, příští týden proběhne hlasování.

Návrh je neopodstatněný, v konečném důsledku vedoucí ke zbytečnému navýšení nákladů evropských občanů za hudbu. Stejně odmítavý názor k prodloužení copyrightu vyjádřila v otevřeném dopise poslancům Evropského parlamentu také skupina nezávislých expertů mj. z Max Planckova Institutu, cambridgeské university , Evropská vysílací unie , komentář Financial Times a více než patnáct tisíc signatářů veřejné petice .

O copyrightu lze uvažovat jako o smlouvě. Výměnou za investice v podobě výroby a distribuce hudebních nahrávek, mají držitelé majetkových práv autorských po omezenou dobu monopol a mohou tak kontrolovat jejich používání. Po této době se však umělecké dílo od majetkových autorských práv oprostí a přidá se k dílům Goethovým, Hugovým nebo Shakespearovým v místě, kam patří veškerá kultura – public domain.

Největší nahrávací společnosti se ale snaží tuto smlouvu porušit a podržet si autorská práva po dobu až 95 let, aby mohly profitovat na nových vydáních nahrávek stále oblíbených autorů. Nejen pro hudební průmysl jako celek ale i pro začínající umělce, akademiky, podnikatele, spotřebitele i nejširší veřejnost má však tento trend velmi neblahé důsledky. Prodloužení ochrany práv k duševnímu vlastnictví totiž povede spíše k útlumu kreativity nových umělců než k jejímu povzbuzení, a to z těchto důvodů:
- omezí se rozsah volných děl na public domain, na nichž noví autoři často svá díla zakládají;
- peníze vyplácené umělcům copyrightovými asociacemi se přesměrují od mladších umělců ke starším, kteří už ani nemusí být umělecky činní.

Navrhovaná úprava zjevně není ve veřejném zájmu; má posloužit zájmu úzkého segmentu komerčního sektoru a vůči všem ostatním subjektům je zcela zřejmě nepříznivá.

Rovněž odůvodnění návrhu směrnice je nevěrohodné a rozporné – v hodnocení dopadů novely Komise tvrdí, že spotřebitelské ceny hudebních nahrávek díky nové úpravě nevzrostou; na jiném místě téhož dokumentu však tvrdí, že úpravě přinese hudebnímu průmyslu další příjmy mezi 44 - 843 miliony EUR . V rozporu s tvrzením Komise je zřejmé, že tyto umělé zisky zaplatí hudebnímu průmyslu spotřebitelská veřejnost. Podle výpočtů univerzitních expertů založených na číslech Komise samotné, se k samotným výkonným umělcům v důsledku úpravy dostane nárůstu příjmu mezi 4 - 58 EUR za rok, podle jiných výpočtů ještě podstatně méně.


Na základě výše uvedených důvodů si Vás dovolujeme požádat, abyste podpořil pozměňovací návrh skupiny poslanců napříč kluby - S.Bowles, A.Duff, O.Schmidt (ALDE(, Guy Bona (PSE) a Ch. Kellnera, Z.Roithové a A.Ibrisagic (EPP) na zamítnutí návrhu směrnice.

Podpis
----

udu ráda, když dáte vědět ti, kdož pošlete,i jen krátkou zprávu do pošty

Tak tohle vám posílá Lalína:

Vazeni pratele,

na posledni chvili, ale prece. Arnika v minulem tydnu sestavila pripominky k uzemnimu planu Prahy, ktere pozaduji zachovani existujici zelene ve meste a vytvareni novych parku a dalsich zelenych ploch. Chcete, aby Praha zustala zelenym mestem? Podporte nas!

Abychom mohli pozadavky na zachovani zelene v Praze prosadit, potrebujeme ziskat do pondeli urceny pocet podpisu a predat je magistratu.

K hromadnym pripominkam k uzemnimu planu je mozne se pripojit na peticnim stanku, ktery bude umisten v pondeli od 13 do 16 hodin na Narodni tride.

Muzete si take z stahnout podpisovy arch a v pondeli do 16 hodin jejn a peticnim stanku predat: http://aa.ecn.cz/img_upload/d81f2b50b6ddb7f097ba52526b6694c1/ZUR_stromy_zelen.pdf

Podrobnejsi informace o hromadnych pripominkach k uzemnimu planu:
http://www.arnika.org/clanky.shtml?x=2171653

Dekujeme za Vasi podporu!

co nás čeká?

http://podcasting.classicfm.cz/data/KOMENTARE/20090206_Komentar_JefimFistejn.mp3

už jsme to řešili v klubu seveřanů
http://www.lidovky.cz/zelene-trojmezi-bude-sede-0yl-/ln_praha.asp?c=A090310_112227_ln_praha_glu

ZUZKAOU: jo hele, myslím, že nad Prahou se fakt stahujou mraky... bude hůř... nezbyde ani kousek zelene, vsechno se da dobre ekonomicky využít. Je to des... zajima me, ja daleko nechaji lidiveci odjit, nez to dojde i tomu nejpitomejsimu z nich.

Omlouvám se za spam, ale tentokrát vytočil přístup radnice i mně.

Ve čtvrtek dne 26.3. bude Zastupitelstvo hlavního města projednávat záměr o vyhlášení změny územního plánu, na jejímž základě by se velká část přírodně cenného území v těsné blízkosti Toulcova dvora, zvaného Trojmezí, otevřela možné výstavbě. Jenom podotýkám, že asi polovina této plochy je součástí přírodního parku Záběhlice - Hostivař. Tato informace se objevila toto pondělí....


Kdyby se vám chtěla trochu peticovat, tak http://www.toulcuvdvur.cz/trojmezi/

LALINA: Tak pokud vis ze by ti hrablo ci presneji jsi o tom presvedcena a ocekavas to pak ti samozrejmne zbran do ruky nepatri..

PS: Hmm.. zklamalo mne ze jeste Cinska ambasada nevydala prohlaseni k vyvesovani tibetskych vlajek.. jejich prohlaseni jsou tak vtipna.. :-DD Skoro stejne jako to jak se dneska vsichcni vymlouvaj na teroristy aby ziskali vic pravomoci k smirovani a omezovani svobody a soukromi lidi.. Smutny je ze stejne jako to cinani bastej sve vlade, tak vetsina u nas to basti tem nasim PROTITERORISTICKEJM machrum..

NASA:
vim, že nic není černobílé.
on topic jste, o tom řeč nebyla.
že násilí plodí násilí není sluničkový, to je proste starej znamej fakt.
Uznávám zbraně, protože uznavam, že ve svete podle vás, genderove mužů, to jináč ani nejde. to je fakt.
Osobne jsem ráda, že, ač slušný občan, kterýmu by zbran jiste dali, ji nemám, protože v tomhle zafackovaným svete nikdy nevím, kdy mi hrábne z lidí a šla a střílela bych:-)))))))
nemam potřebu tom diskutovat jen proto, že nekdo zrovna tu potřebu má. Může si ji uspokojit jinde, nyx je veliký a net jeste vetsi.
nejsem ochotna se hadat o necem, o cem nejsem ochotná se hádat.
řekněme, že z takových diskusí jsem vyrostla již před lety, takže svoje penzum nikam nevedoucích diskusí, kdy jsem si vyslechla předepsanou davku osobních utoků, uražek a vubec podúrovňových výlevů všelijakých zamindrákovaných pošuků a vyděšených militantů, už jsem si dávno splnila a mám za to, že už můžu mít tedko klid.
staci to?

NASA: No když nemá náladu se o tom bavit, tak ji nenuť.

Já chápu, že ne každý má tu "psí mentalitu", aby si pořídil zuby - úplně mi stačí, když mne takoví lidi nebudou kvůli těm zubům hned považovat za vlka.

Jsem rád, že existují lidi jako Lalina, co to zkoušejí po dobrém... když to nevyjde, tak jsou pak v rezervě lidi jako ty a já, a když to vyjde, tak koneckonců jenom dobře :-)

LALINA: me pripada, ze kdykoli tu nekdo rozumne argumentuje z jineho uhlu, nez z tveho slunickoveho, tak hodne rychle z debaty vycouvas a nejses ochotna si ani precist o cem tu clovek pise.

a topic diskuse je "obrana obcana", takze bych rekl, ze jsme porad on-topic

KENJIRO: asi jsme se myslenkama minuli, ted nevim, jak to myslis - mne slo o to, ze to neni porve, co lalina podobnym zpusobem vycouvala z rozumne debaty, ktera se jen stocila k tomu, ze nic neni cernobile

nevim, jaky je tvuj nazor na zbrane, ale mam dojem, ze jsi patris mezi rozumne lidi na nyxu (nevim jak to formulovat, zase si nemyslim, ze by pacifisti byli blbci :-)) - mozna genderove by to bylo presnejsi), takze bych si tipnul, ze budes patrit mezi zastance dostupnosti zbrani (za rozumnych podminek) pro slusne lidi, nebot lumpove si zbran sezenou bez ohledu na zakon
to je i muj nazor - slusny obcan ma mit pravo a moznost ozbrojit se

NASA: Ale to je v pořádku. Můj názor na zbraně možná znáš, a taky si myslím, že zbraně by se neměly nutit nikomu, kdo je nechce.

Pokud je to pokus typu "zkusme to napřed po dobrém", tak jsem ochotný to podpořit, jako každý civilizovaný člověk... akorát si nechám něco v záloze, kdyby to po dobrém nešlo, jako každý rozumný člověk :-)

NASA: já jsem to sem pastla, ale nehodlam o tom vest zbytečné (pro mě osobně zbytečné) diskuse...hele, jsem jenom clovek a mam svoji kapacitu a svoje priority. O zbranich a esi jo nebo ne, to není moje tema. Omlouvam se, na to mam pouze a jenom svuj osobni zaujaty názor. nikomu ho nechci nutit. howgh

LALINA: to je spravnej pristup!

mimochodem, tohle je taky docela dlouhej prispevek, ten jsi cetla, nebo jenom copy/paste? LALINA

promin, ale me se to fakt nechce cist..je to dlouhe... a ja tuhle diskusi vest nechci.. omlouvám se.

LALINA: nevim proc vetsina "pacifistu" vzdycky hned saha po extremech... vidis v mem prispevku nejake volani po "kulometech", "odstrelovacich" a podobnych nesmyslech? - ostatne kdyby meli tito lide aspon nejake poneti o zakonech, ktere u nas nabyvani zbrani reguluji, coz vetsinou nemaji, protoze necim tak prizemnim se ve svych prohlasenich a odsudcich omezovat nenechaji, vedeli by, ze moznost mit neco takoveho legalne je zcela vyjimecna, (takove zbrane maji pouze ti, kteri na kazde zakony kaslou).

Myslim, ze neni potreba ze me delat hned krvezizniveho maniaka s penou u huby jenom proto, ze si myslim, ze clovek by mel mit moznost se nejak primerene branit sam (pripadne branit ostatni). A bez ohledu na hyperbolizujici anti-zbranove nadsence (kteri sice nevedi jak agresorum v jejich cinech zabranit, ale rozhodne vedi, ze nechteji, aby nekdo jiny takovou moznost mel) a stereotypne hystericke novinare (opet temer ve 100% bez jakychkoli vedomosti, co se zbrani, jejich moznosti a legalnich podminek jejich nabyvani a pouzivani tyce), pistole pouzivana v souladu se zakony je primereny obranny prostredek. Co se pak tyce toho, ze sleduji mistni auditka o zbranich a sbiram o nich informace, nepovazuji to za znak chuti mit doma "tunu kulometu", ale spise za snahu neco o takovych vecech vedet driv, nez se budu rozhodovat zda poridit, ci neporidit. Prijde ti na takovem postupu neco frustrovaneho, detinskeho nebo jinak zavrzenihodneho?

Jednoznacny fakt je ten, ze v drtive vetsine pripadu me nikdo proti agresorum vseho druhu neochrani - maximalne, kdyz to dobre dopadne, pak agresora na par let zavrou, coz mi v utulnem hrobecku bude nesmirne platne...
Rovnez veskere pacifisticke a odzbrojujici akce po celem svete nikde nasilnym trestnym cinum nezabranily, naopak, jako v casto diskutovanem pripadu Velke Britanie, vydaly slusne obcany napospas zlocincum.

Povsimni si, prosim, take, ze drtivou vetsinu podobnych masakru spacha nejaky narusenec zbrani drzenou nelegalne, nebo ukradenou (jako napriklad v onom nemeckem incidentu - kde se ovsem jednalo a hrube poruseni bezpecnostnich zasad majitele zbrane), zatimco trestna cinnost tech odpornych "kovboju" a "hrajicich si s pistolkami - kdyz uz nebudeme krveziznivci, jsme aspon infantilni chudaci, ze" je vyrazne nizsi, nez u zbytku populace.

Z tveho prispevku je ovsem relevantni aspon to, ze drzitele legalnich zbrani vetsinou nefetuji. Jsem rad, ze aspon na necem se shodneme a preji pekny den. :-7

DISPARITY --- --- 12:52:16 13.3.2009 --- 01:25 :: diskuze :: PALNE ZBRANE a zivot s nimi. Sport, sebe

aha, tak ty más rád palne zbrane, co?

no hoele, az tebe nevyberou mezi ty "odpovedne lidi, kteří budou moci mít doma tzunu kulometůů a samopalů, možna taky budes frustrovanej... a potom nas vystrilis...

hele, ja toho necham, volání po zodpovednech vostrelovacích by ze me asi brzo toho 100% pacifistku udelalo . ale tak furt je lepčí, když si hrajou s pistolkama, než kdyby fetovali, žejo...