mam pocit, ze to neni ta spravna cesta ven. muze se povest, ale nemusi.
zkus si ODS-CSSD predstavit jako pouhe dve frakce jedne Strany (coz po opozicni smlouve de facto jsou), ktere se jen vzajemne pretahuji o posty v UV (tedy ve vlade).

to, co tyhle "mafiany" drzi u moci, je prave energie bipolarniho rozlozeni, kde zmateny volic dava hlas opozici, protoze se mu nelibi, co dela vlada. pro politickou kliku to znamena: 1 ma zrovna ted moc, 2 mu dela opozici (tzn. je u toho sameho koryta, jen z druhe strany). pro volice: prast jak uhod z louze pod okap

jeden cas jezdil do prace okolo uradu vlady a napadla mnr takova rikacka:
chysta se vladni porada
pulka vlady lehne na zada
druha pricapne
a posere ji prsa
pak se vymeni
tomu se rika vzajemnost

jsou 3 zasady, kterymi se bratrstvo ridi (lidova moudrost je velmi hluboka):
1.ja na brachu bracha na me
2. ruka ruku myje
3.kapri si sami rybnik nevypusti.

nejlepsi zpusob, jak manipulovat, je byt vladcem i opozici zaroven

vybrané špíčky:

ing.Trnka, ředitel MHMP napsal:
"Cedule se objevily ve více parcích a lesích – to jen dokazuje úspěch projektu. Nejsou tedy jen ve Stromovce, jsou i jinde a zpříjemňují tak obyvatelům ostatních městských částí jejich okolí."

SYNCHRONISTA:
Vážně si myslíte, že potvrzením úspěchu je to, že zničíte i další parky?
Vaše věta: „Cedule se objevily ve více parcích a lesích – to jen dokazuje úspěch projektu“ je buď naprostý výsměch logice, nebo odhaluje Vaši skutečnou motivaci.
Cedule nejsou žádným důkazem úspěchu. Jsou jednoduše reklamní částí Projektu.
Vážně myslíte, že reklama sama o sobě dokazuje úspěch či kvalitu produktu? V tomto smyslu by to znamenalo, že samo umístění informace „o něčem“ implikuje úspěch či vůbec existenci „něčeho“, co ani existovat nemusí.
Aby měl Váš argument logický smysl, musela by být cedule chápána jako konečný produkt. V tom případě mám pravdu v tom, že jsou cedule a priori míněny jako primátorova agitka.
V tomto bodě si tedy můžete vybrat mezi dvěma možnostmi:
a) argument pouze dokazuje nelogičnost Vašeho myšlení – v tom případě nejste kompetentní kohokoli zastupovat
b) mám pravdu – v tom případě vědomě lžete a bráníte nekorektní jednání svého nadřízeného a v tom případě nejste ani Vy ani primátor mravně kompetentní někoho zastupovat

a dale SYNCHRONISTA:
Vážně si myslíte, že cedule „zpříjemňují obyvatelům ostatních městských částí jejich okolí“? V tomto smyslu je tedy louka a les a park něčím méněcenným. Do parku se vlastně nechodí proto, že potřebujeme relaxovat v přírodě, ale proto, abychom spatřili novou reklamu a zpříjemnili si tak náročný den. K tomuto odvážnému argumentu Vám gratuluji. Ve své diplomové práci jsem se zabýval mimoprodukčními funkcemi lesa a přírody, ale s takovým názorem jsem se nikde nesetkal. Jste první.


-------------------------------------------------------------------------------------------------
ing.Trnka, ředitel MHMP napsal:
...Proto jsou nyní ve Stromovce instalovány nové samolepky s přírodním motivem, které navíc obsahují zajímavé a naučné informace. Věřím, že jejich přínos oceníte i Vy.

SYNCHRONISTA :
7. Vážně si myslíte, že můžete lhát o nově instalovaných samolepkách člověku, který do Stromovky denně chodí a nic takového tam nevidí? Ano, nové nálepky s přírodním motivem (tzv. naučná stezka) jsou ve Stromovce instalovány. A jejich přínos cením o to více, že je udělal neznámý člověk ve svém volném čase. Nálepky s „přírodním motivem“ nejsou dílem magistrátu. V tomto bodě naprosto evidentně LŽETE.

PŘIŠLA ODPOVĚĎ. už před víkendem, ale nějak jsem zaspal.
prikladam cely dopis (ve verzi pro nyx jsem smazal sve jmeno, v originale je).

pruvodni mejl
--------------------------------------------------------------------------------
Děkuji Vám, paní Vargová.

Byl jsem několik dní mimo kancelář, a tak reaguji až teď.

Škoda, že se pisatel dopisu nepodepsal.
Posílám Vám ho zpátky i s mojí odpovědí (je připojena na konci textu).
Bohužel, pisatel (Ing.Trnka???) mě přesvědčil jedině o tom, že na magistrátu nesedí zrovna erudovaní lidé.

Pěkný den i Vám
a doufám, že se jednou dočkáme čisté Prahy

Ing.......................


Pro NYX - ODPOVED 09-12-01_odpoved_řed PRM.doc (5431808 B)

RAMO: sileny. jenomze ani 100 bambilionu takovych clanku to nezmeni

jak pise Estrel o svobode slova:

Je zcela jistě pokrokem a velkým skokem oproti diktatuře komunismu, že máme svobodu slova. Jak nám často opakuje pan profesor prezident, měli bychom jásat, že na něj můžeme volat „hanba“ a nikdo nás za to neperzekuuje. Prý je to velké vítězství. Jistě, je to skvělé. Svoboda vyřvávat cokoli proti komukoli je oproti minulému režimu takřka nekonečná. Vítězství to však ještě zdaleka není. Teprve, až nedůtklivý mocnář (a nejen on) vyvodí z názoru ostatnich důsledky, místo aby se blahosklonně usmíval a dál pokračoval ve vytýkané činnosti, teprve tehdy to bude vítězství demokracie.

a ve stati O Kolovratrstvu:
Jistě, občas někdo zamíchá mediální polívčičkou ve snaze poukázat na nepravost. Obyčejně je označen za politického úchylkáře, radikála či obyčejného pošuka. Vlastní problém je okázale ignorován, a než křikloun stačí prokázat své duševní zdraví a trestní bezúhonnost, kauza je zapomenuta a překryta další aférou. K čemu je svoboda slova, pokud nikdo nenaslouchá a pokud slovo nemá sílu cokoli změnit?
Taková svoboda je výsměchem. Můžeme říkat, co chceme, můžeme psát. Jak neškodní blázniví proroci v Hyde Parku můžeme deklamovat své monology, bez odezvy. Svoboda slova není jen právem říct, co chceme, ale je i naším oprávněným nárokem, aby byl náš hlas brán v potaz. Pokud marně voláme po odstranění nespravedlnosti či nepravosti, pokud jsme v naší snaze navrhnout nová řešení bez diskuze odbýváni, pokud jsou argumenty a důkazy zametány pod koberec, svoboda slova není víc než pouhou líbivou frází v ústavním cancu.

proto rikam, ze petice jsou nanic. kazdy bez ptani napravte jedinou vec a bude vymalovano