JANYNA: Mno, ono je to dvojsečné. 40cm může být už dvouletej "nálet" nějakýho sajrajtu, kterej "udusí" okolní pomalu-rostoucí stromky a ve chvíli, kdy na úřadě bude sedět debil, tak se těch "náletů" už nezbavíš - většinou se ty bestie množej pěkně rychle. Pak tu jsou dřeviny, který do našeho biotopu vůbec nepatřej a nemaj jinej význam, než ten kyslík a estetický efekt. Například takovej kanadskej dub u nás nemá, co dělat - nemá význam pro faunu a jelikož na něm žádná breberka "neparazituje", tak je "nesmrtelnej" (což není tak pozitivní, jak se zdá - každá rostlina mění PH půdy ve svém okolí). A pak samozřejmě smrky (k nim mám decentní antipatii) - jehličí "nasaje" kyselost z deště a když opadá, tak zvýší kyselost půdy natolik, že tam jen-tak něco neporoste. Když to zajde do extrému, tak to skončí, jako na Šumavě, kde už jim nechtěj růst ani smrky, tak tam sázej stříbrný modříny, který jsou v tomhle odolnější, ale zvýší kyselost víc, než smrk..
Takže bych to neviděl tak, že bych řekl jednoznačně NEKÁCEJTE NIC NAD 40!! Mělo by se to řešit s citem. Vyhlášky na městskou zeleň (ty pokud vím už jsou) bych klidně zpřísnil, ale v přírodě to je složitější.. Tady v Ratiboři dostala paní domácí nařízení vysázet novej smrkovej porost (Kirill, Ema, a kůrovec tu celkem řádili), což mi přijde, jako blbost - smrky nemaj bejt v našem biotopu hlavní dřevinou a kůrovec tu je furt.. Nedokážu si představit nějakou rozumnou vyhlášku, která by to vyřešila a neměla žádnej negativní dopad. A ještě existuje termán "krajiný prvek", kterej by mohl ochránit ty strtomy, který by se chránit měly, ale tam je zase problém, že to nejde řešit plošně a aby každej strom, kterej MUSÍ ZŮSTAT značkovali, tak to je taky přitažený za vlasy.
Takže článek a nápad hezkej, ale je tam napsaný jen to, co chtěj. Přijde mi to strašně populistický :
Petice Zachraňme stromy, požaduje zejména:
nezávislé posuzování hodnoty stromů,
objektivní rozhodování o kácení,
ochranu stromořadí v krajině,
zapojení veřejnosti do rozhodování,
méně kácení a více výsadeb.
A třetí bod je blbost bez toho, aby si pracovala s přírodou, jako s celkem. Když zakážeš kácení stromořadí u vody a budou český toky ve stejnym stavu, jako dneska (žádný "mokrý louky", který v případě potřeby pojmou ohromný množství vody a meliorace prakticky celý ČR [uznávám, že vrátit do pořádku to, co komunisti udělali spolčením do družstev a s tím souvisejícím propojování poli a meliorací je běh na dlouhou trať]), tak si ani nechci představit povodně (i malej stromek hnanej vodou ti proletí stěnou baráku, co takovej šedesáticentimetrovej válec...)..