Otazka je, jestli ti, co nezastavili, tak udeleli kvuli zakonu, nebo to byla jen normalni lidska lhostejnost.

http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2008022302

uf :\

Ron v tom zkrátka neumí chodit, nemá šanci. Možná kdyby nějak překecal Ruperta Murdocha, jenže toho mají zaháčkovanýho Buschové a spol.

Článek o Ronu Paulovi je výborný. Taktéž doporučuju přečíst si dole odkaz na článek v britských listech (jakože je obvykle nemusím, tak tenhle článek sedí)

Hezké čtení
http://www.osel.cz/index.php?clanek=3315

WOOTEEP: Klasika

čtenář, bez toho, aniž by chápal, co vlastně autor napsal, zkritizuje "protimluvu"...

takže asi takto: D-F naráží v čísti o zbraních na to, že mnohdy si kdekdo kupuje zbraně různých charakteristik, vyloženě z plezíru.. viz. onen příklad s třasořitkou s půlpalcovým DE... stejně jako ne nenaváží do normálních majiteů psů, ale do těch, kteří si pořizují dané typy psů ze společenských, či jiných zmrdských důvodů...

D-F nemá zbraň na machrování na střelnici, nebo honění ega, ale z pragmatických a racionálních důvodů...

Nevím, zdali pocit zadostiučinění lze zovat pudem, ale pokud tomu tak chceš...

Klasika.

Ne ze by to nemelo neco do sebe a nebylo to podane "pekne od plic", ale co mne na tom clanku dojima je:
Ze zacatku se autor navazi do "pidizmrdu" co svuj penis zvetsuji nosenim a predvanenim sveho magnumu (bouchacky). Sam v zaveru glosuje cely clanek vyhrozovanim sousedovi svym "penisem", kterym mu hodla do psa-zmrda udelat diru, kam a kudy.......eh......no nic......

Hlavne ze jsou jeho pudy ve vysledku ukojeny tim, ze mu soused nosi klacik.....

BLAAZEN: je to dobrý článek...

SWEDE: mezi uřvaným fakanem obtěžujícím okolí a psem, reálně ohrožujícím okolí je výrazný významový rozdíl...

Mně to připomíná články single feministek o "uřvaných fakanech", kteří je svojí existencí obtěžují v tramvaji.

Pes, poslední přítel zmrda se ale povedl, jakoby starej Dfens :-)

Dlší článek ala cibulkovi necenzurované noviny.......

BIO23: a Ty zase zpátky pod zem.... pane předsedo anti-fanclubu :)

příště zkus něco k věci...

MUADDIB: zpátky na zem,respektive před svatý obrázek velkého déefka pane předsedo fanklubu :)))

Za cyklouše se nelobuje vůbec. Pěšohlídky jsou na nic, to je lepší kamera.

OMNIHASH: přibarvování? osobním dojem bych nenazval přibarvováním... nebudu, ale to je jedno, jestli to, když někdo napíše že člověka v uplém černém dresu s vodrazaka a helmičkou považuje za nedůvěryhodného, je to jeho věc, objektivně popsaný dojem... rozkrájej se, ale je to tak...

Neusuzuju, vím. Vyhlášku znám, ale ne doslovně (stejně jako D-F)... máš problém s tím, že když někdo řekne: "nevím, jak se to tam přesně píše" tak to neznamená "vím o tom hovno, nebo jen lehce tuším..."

To jistě, ale jak se lobbuje za cyklouše a jak se lobbuje za řidiče? nevidíme rozdíl?

Osobně si myslím, že zdatná pěšohlídka respektive zdatné, koordinované kombinované hlídky jsou zdaleka nejlepší....

Skonči, on i BIO23 končí, když se iluze z nasrání, začnou rozbíjet o argumentaci a fakta...

http://aktualne.centrum.cz/zahranici/evropa/clanek.phtml?id=520979

námět k diskusi v D-F stylu. Mnichov 38, Únor 48 atd. ... :) samá oblíbená témata, nostalgie po komentářích v "klasickém" stylu :)

MUADDIB: jestli nevidíš přibarvování skutečnosti na popsanejch faktech, tak nemá cenu víst dál diskuzi, páč i kdyby si d-fenz nechal na čelo vytetovat hakenkrojc a na prdel führera budeš tvrdit, že je vše v pořádku.

Neznáš vyhlášku, ale usuzuješ že je blikačka nepředpisové osvětlení? Tvojí jistotu bych chtěl mít. Já usuzuju, že blondýnka v růžovim sáčku je trestná. Sice neznám vyhlášku....ale nepředpisové to je.

upřímně - legálně(podle vyhlášky a zákona) jezdících motoristů je asi tolik, kolik je slušných politiků v senátu

Ad cyklohlídka - ohovnu/neohovnu nevim, třeba v centru prahy bych řek, že bude mít lepší možnosti k úspěšnýmu zásahu než motohlídka. To je ale veskrze jedno.


Tím končím tuhle debatu, neb to zcela trefně vyjádřil BIO23

OMNIHASH: dělám si srandu, ale podle Tvé odpovědi soudím že víceméně úspěšně imituju většinový proud D-F fanů (čemuž by odpovídal tebou tipovaný věk, v tom dost souhlasím).

Zkrátka, D-fens má spadeno na určité skupiny obyvatel a někdy více a někdy méně vtipně je napadá. Btw. podle vyhlášky se na kole jezdit nedá.

bod jedna nevím, jak může překrucovat skutečnost, kterou popisuje, nebo snad chceš tvrdit, že lže, protože zkušenost, který popisuje se nestala? nebo nevím, kam míříš....

To že blikačka (přední) je nepředpisové osvětlení je fakt... to že jak on sám říká, že doslovně nezná vyhlášku... já taky ne... ale nepředpisové to je...

charakteristickýcm rysem zmrda není odpor k jedné konkrétní skupině osob...

Upřímně... legálně (podle vyhlášky a zákona) jezdících cyklistů je asi tolik, kolik je slušných politiků v poslanecké sněmovně...

Jinak, blikající světlo o stejné intenzitě je viditelnější, než stálé světlo... nejlepší je obě kombinovat...

V případě předního světla je to zákonem stanovená nutnost...

řekl bych že poměr mezi debil-řidič:řidič a debil-cyklista:cyklista je nepoměrný...

Neodsoudím, mě osobně, cyklohlídky MP příjou jako velmi špatný nápad... a vůbec se nedivím, že někomu přídjou (stejěn jako mě) vrcholně komické... :)

Lepšího člověka rozhodně ne, ale kompetentního na vyjádření vlastního názoru na cyklisty ano...