no presne, ja vim.. ale kdyz se dovede spocitat kolik je vyskoe a cerne, chci znat tyhle pocty i s liskami...jinak je to jen placani do vody.... a znovu opakuji, predevsim lisci jidelnicek zahrnuje mysi, jelikoz mysi je fakt neurekom, nerekla bych, ze az tak decimuji drobnou...kr kdyz se tu pak podivam na mandaly smrti vytvorene z mrtvych tel zajicu ci bazantu:-/

GIO: mno jo ale ta liška je fakt přemnožená (ačkoli ji v přírodě moc často nepotkáš, právě proto je těžké je tlumit) a škody na drobný, kterou skoro nemáme, opravdu dělá ....a nejde o to ty lišky nemít vůbec (protože v určité míře je naopak žádoucí)

CYBERKOTLIK: ne strileni po psech fakt neobhajuju, jsem uplne striktne proti

GIO: ano, ale zrejme v mnohem vetsi mire

institut skodne taky povazuji za prezity, nejvyssi skodnou jsou sami myslivci, a dejme tomu my lide obecne...

DRAKKA: pro me to proste zadne kloudne vysvetleni nema. je to pro me cira zhuverilost...a to mam rada vsechna zvirata.. i srnky, i lisky i psy..

ja proste obcasne honeni zvere nepovazuji za prohresek hodny zastreleni. kor premnozene zvere, kor kdyz malokdy ji pes fakt dobehne...
a mimochodem, v 21. stoleti kdy ma fotak na mobilu i moje maminka, tak snad by ho mohli mit i myslivci, kdyz s tim dokazovanim maji takovy problem, treba...jedno z reseni..

jen se snazim vysvetlit co za tim zrejme vezi...zkratka cesta nemensiho odporu, skodna jako skodna :-(

GIO: to rozhodne ne, ja jsem 100% proti strileni psu

jasne, ale nemuzes proste neco zastrelit jen proto, ze pak nejsi schopen dokazat, ze to bylo vinikem...

CYBERKOTLIK: pro me je zastreleni psa taky nehoraznost ale chapu ze z pohledu muyslivce je to (bohuzel) nejjednodussi reseni, protoze zatimco za prestupek te zastavi policie, overi totoznost, tim padem nemas jak se vyvliknout (a presto se mnozi snazi), tak psa ktery honi zver budes tezko legitimovat...teda pokud jasne nevidis jeho pana...ale pokud by prisel myslivec za vesnicanem s tim ze pred hodinou videl jak jeho alik strhl v lese srnu a vesnican rekl, ze to urcite jeho alik nebyl, tak je to tvrzeni proti tvrzeni...

PTACOPYSK: trochu mi prijde, jakobys to strileni obhajovala. je uplne jedno jeslti je vec, ani veci se nenici, kdyz s nimi spacham prestupek. kdyz nedodrzim rychlost, nesesrotuji mi auto, ale zaplatim pokutu, dostanu bdy a pripadne mi vezmou ridicak, nicmene auto mi zustane. strileni psumyslivcema je nehoraznost, ktera nema nikde jinde obdoby

a kurec, zvere je tolik, ze trochu klidu bychom spis potrebovali my, pred tema srnkama, ktere jsou fakt vsude...



dneska mi prebehly pres cestu dve lisky, krasny pohled, nadherne zviratko... a rozhodne jich neni tolik co srnek...

to si nemyslim, nedodrzovalo by se to "jen" stejne jako ted.

GIO: no zrejme tak, ze by zver mela jeste min klidu, o dost vic usmrcenych kusu atd (a nejde jen o sparkatou, ale i drobnou zver)

CYBERKOTLIK: jo, zastreleni je extrem, proto taky nejsem zastancem - mne kdyby nekdo zastrelil (nebo jinak zabil) psa, tak je to pro mne skoro stejny, jako by mi zabil dite ... bohuzel porad je obrovskej problem to, ze pes je ze zakona jen vec

PTACOPYSK: no, schvalne, pouc mne..

KENJIRO: prosimte, to nema logiku: bud mas dukaz ze to pes udelal, pak muzes majitele trestat, nebo ten dukaz nemas, a pak prece nemuzes psa stilet, kdyz nevis zda to byl on

PTACOPYSK: vubec zadny postih a zastreleni jsou dva extremy.
jde jen o to mit trochu snahy o jine reseni


KENJIRO: zpochybnuje:) nase policie ma taky jiste jine tradice, nez jak jsou po 10 letech komunismu vnimani...to jak se chova cetsina ma vliv na to, jak vas lidi budou vnimat. ja sam za sebe muzu rict, ze ty myslivce, ktery jsem kdy potkal, zadna etika nepotkala ani omylem