WITTGENSTEIN: totéž říkal během našeho telefonického rozhovoru...

inu, do Vlastimila Ježka se strefuje velmi snadno. jednak je v prostoru nepřehlédnutelný, jednak se snaží dosáhnout svého cíle (dovést NK do nové budovy), což je spojeno s leštěním takového množství klik a několika lety doprošování se na všech možných a nemožných místech, u politiků, na Ministerstvu kultury, na Magistrátu, v Parlamentu, zkrátka a dobře všude... Málokdo si uvědomuje, že dostrkat celou věc až k mezinárodní soutěži a po soutěži ji opět dostrkat až sem (což znamená, rozmluvit Bémovi nesmysl s údajně problematickým pozemkem - nikoliv dobrým slovem, ale na základě zdlouhavých byrokratických řízení - a další hromadu podobných).

WITTGENSTEIN: Upozornění: Texty v rubrice Dopisy redakce nerediguje, publikuje je ve znění, ve kterém je čtenáři zaslali redakci. Příspěvky nejsou honorovány. Redakce neručí za obsah dopisů. Své příspěvky posílejte emailem na adresu blablabla

VANEK: To mi teda přišlo obzvláště ubohé. Být editorem, neotisknu mu to... a podám mu ubrousek na utření pěny od úst.

Hradečný: http://www.lidovky.cz/tim-kdo-kope-do-kaplickeho-je-jezek-d5a-/ln_dopisy.asp?c=A080229_214649_ln_dopisy_gab

JESSIEATREIDES: ten dopis dostali samozřejmě po prvním kole...

OMNIHASH: protože si za účelem výběru toho nejlepšího návrhu zaplatil poměrně nákladný proces mezinárodní architektonické soutěže... protože zadavatel není architektem.

protože zástupkyně zadavatele, Bohdana Stoklasová, seděla v porotě. Ač je osobou spíše konzervativní, u vítězného návrhu ocenila míru naplnění požadavků, co se organizace knihovny týče - což bylo z jejího pohledu ředitelky správy novodobých fondů - naprosto zásadní. Porota rozhodla všemi osmi hlasy PRO návrh č. 297.

Zde je protokol jednání poroty

Tu výhru přijali všichni z umístěných, tedy i ti, co si stěžovali. Přitom postup byl takový, že nejprve podali své stížnosti (HŠH) a posléze přijali peníze, které jim došly na účet.

JESSIEATREIDES: hmmm to je mozna skoda - nevidim duvod, proc by si zadavatel nemoh vybrat z navrhu ten co se mu nejvic libi, samozrejme po vypsani prislusnejch seku vsem co vyhrali zeo. Kdyz si to sam plati.

OMNIHASH: a na tvou první otázku: to nejde, nicméně v naší zemi jde vše...

OMNIHASH: přímé napojení se mi nepodařilo zjistit.. ale v Komoře sedí, samozřejmě, parta lidí s dlouhými prsty - mezi jinými arch. Králíček, autor IBC v Karlíně a též jeden z lidí, kteří o Kaplickém lžou, kudy chodí.

Je ovšem evidentní, že ze všech nezastavěných parcel v Praze, jsou ty na Letné určitě nejatraktivnější a tlak na jejich komerční využití tak velký, že to našemu státu stojí i za mezinárodní ostudu, potupení jednoho z mála nesportovců a nemodelek, jejichž dílo (obličej) obsadilo titulní stránky magazínů na celém světě, člověka, který několik desetiletí obeznamuje anglofonní (a nejen ten) svět s českou kulturou, designem, architekturou... Je tak velký, že i priorita, jakou by srdce znalostní společnosti, Národní knihovna, měla mít, bledne....

jenom se zeptám je možné zamítnout vítězný návrh a vybrat jiný, který obsadil dejme tomu páté místo? A není nějaká pzúčastněná firma napojená na pražský magistrát?

Jo, a ještě něco. HŠH, stejně jako ostatní, dostali po druhém kole dopis, v němž byli informováni, že na základě jednání poroty a zadavatele soutěže, byla podmínka umístit jádro konzervačních fondů nad zem, zrušena. Hradečný říkal, že nevěděli, jestli to mají udělat, když se s fondy nad zem dostali do druhého kola a že dva měsíce jim připadaly málo, když předtím na projektu pracovali měsíce tři.

JAMES_DICK: Přijetí výhry ze soutěže je v civilizovaném světě považováno za implicitní souhlas s jejími výsledky.

JAMES_DICK: Jak tohle můžeš říct? Buď nexsouhlasím a protestuju, tedy bojkotuju všechny věci s danou věcí spojenou, nebo souhlasím a šmytec. Pokud přijímám benefity, ale odmítám nést negativa chovám se jako zmrd.

Prohlášení Učené společnosti České republiky k výstavbě nové budovy
Národní knihovny na Letné

Učená společnost České republiky se znepokojením sleduje vývoj kolem plánované výstavby nové budovy Národní knihovny na Letné. Národní knihovna je velmi důležitou součástí národní kultury a přirozeným centrem duchovního a vědeckého života. Na návrh stavby nové budovy byla vypsána řádná mezinárodní soutěž řízená representativní mezinárodní porotou. V této porotě byli zastoupeni také pražští radní. Vznikla tak možnost, aby byla v Praze postavena další zajímavá, inspirativní a moderní budova. Je zřejmé, že soutěž byla vyhlášena na konkrétní lokalitu na Letné v souladu s územním plánem, vláda ČR schválila na stavbu příslušné prostředky do návrhu rozpočtu, zastupitelstvo odsouhlasilo prodej pozemků a návrh architekta Kaplického v této soutěži jednoznačně zvítězil. Dodržováni pravidel je pro demokratickou společnost zcela zásadní. O některých věcech se hlasovat nemá a nedá. Verdikt mezinárodní poroty expertů je nutno respektovat, pokud se chceme považovat za civilizovanou zemi.

Žádné výjimečné dílo nikdy nevzniklo bez odvahy a imaginace. Domníváme se, že politici by měli svou prací vytvářet pro taková díla podmínky. V žádném případě však nemohou zpochybňovat výsledky regulérní soutěže.



Prof. RNDr. Jiří Bičák, DrSc., Dr.h.c.
Prof. PhDr. Jan Bouzek, DrSc.
RNDr. Zdeněk Ceplecha, DrSc.
Prof. RNDr. Petr Čársky, DrSc.
Prof. PhDr. František Čermák, DrSc.
Doc. Ing. Jaroslav Doležel, DrSc.
Prof. RNDr. Pavel Drábek, DrSc.
Prof. Ing. Karel Dušek, DrSc., Dr.h.c.
Prof. MUDr. Milan Elleder, DrSc.
Prof. RNDr. Miloslav Feistauer, DrSc., Dr.h.c.
Prof. MUDr. Jiří Forejt, DrSc.
RNDr. Jiří Grygar, CSc.
Prof. RNDr. Petr Hájek, DrSc.
Prof. PhDr. Eva Hajičová, DrSc.
Prof. PhDr. Ladislav Hejdánek,
Prof. PhDr. Ivan Hlaváček, CSc.
Prof. Ing. Pavel Hobza, DrSc.
Prof. MUDr. Cyril Höschl, DrSc, FRCPsych
Prof. RNDr. Josef Humlíček, CSc.
Prof. RNDr. Helena Illnerová, DrSc.
Prof. MUDr. Ctirad John, DrSc.
Prof. PhDr. Jan Klápště, CSc.
Doc. RNDr. Jan Konvalinka, CSc.
Prof. MUDr. Josef Koutecký, DrSc.
Prof. RNDr. Oldřich Kowalski, DrSc.
Prof. RNDr. Jan Krajíček, DrSc.
Prof. Ing. Pavel Kratochvíl, DrSc., Dr.h.c.
Prof. RNDr. Michal Křížek, DrSc.
RNDr. Jan Květ, CSc.
RNDr. Jiří Lom, DrSc.
Prof. RNDr. Julius Lukeš, CSc.
Prof. Ing. Vladimír Mareček, DrSc.
Prof. MUDr. Pavel Martásek, DrSc.
Prof. RNDr. Jiří Matoušek, DrSc.
Prof. PhDr. Jiří Musil, CSc.
Prof. RNDr. Emil Paleček, DrSc.
Doc. RNDr. Luboš Perek, DrSc., Dr.h.c.
Prof. RNDr. Jan Peřina, DrSc.
Prof. PhDr. Miloslav Petrusek, DrSc.
Doc. Ing. Dr. Tech. Jaromír Plešek, CSc.
Prof. RNDr. Karel Procházka, DrSc.
Prof. RNDr. Blanka Říhová, DrSc.
Prof. RNDr. Jaroslav Smítal, DrSc.
Prof. PhDr. Pavel Spunar, CSc.
Doc. RNDr. Jiří Šponer, DrSc.
Ing. Zdeněk Šroubek, DrSc.
Prof. Ing. Karel Štulík, DrSc.
Prof. MUDr. Helena Tlaskalová-Hogenová, DrSc.
Prof. PhDr. Jaroslav Vacek, CSc.
Doc. PhDr. Slavomil Vencl, DrSc.
RNDr. Bořivoj Vojtěšek, DrSc.
prof. MUDr. Vladimír Vonka, DrSc.
Prof. RNDr. Boris Vyskot, DrSc.
Prof. RNDr. Jiří Wiedermann, DrSc.
Prof. Ing. Rudolf Zahradník, DrSc., Dr.h.c.mult.
RNDr. Jan Závada, DrSc.

18.1. 2008

JAMES_DICK: Nesplnil. Už sis zde mohl několikrát přečíst, že porušil podmínku stanovující, že přes sklady nesmějí vést komunikace. Mezinárodní porota si všimla podobnosti jeho projektu s projekty již realizovanými. Umístil fondy pod skleněnou střechu, do skleněného tubusu, v kterém lze podmínky udržovat jedině s pomocí technologie, jakmile jsou tyto mimo provoz, podmínky uložení knih se rapidně změní...

JAMES_DICK: a ne, Ježkovi je zakázáno i svolat novináře na magistrát (to se dělo ve středu) či uspořádat tiskovou konferenci. Jen těžko si objednává články u lidí.

Nicméně, mezi vzdělanými lidmi je spousta takových, kteří stavbu knihovny podporují.

11500 jich podepsalo petici odborníků z oblasti vizuálního umění a architektury.

Stanovisko Ústavu inf. studií a knihovnictví UK

JESSIEATREIDES: ale on podminky splnil,takze se nedivim cistote jeho svedomi. ja bych ty prachy na jeho miste taky vzal.

JAMES_DICK: Vyhrál mezinárodní soutěž a má na to štempl. Co si ty myslíš, je zcela irelevantní.

JAMES_DICK: minulý týden jsem hovořila s Tomášem Hradečným z HŠH. Je to celkem fajn pán. Nicméně:

Na mou otázku, jestli přijal finanční odměnu související s třetí cenou (70 tisíc EUR), když měl pocit, že ta soutěž nebyla regulérní, a že s jejími výsledky nesouhlasí, odpověděl, že ano.

Když jsem namítla, že pokud měl na regulérnost soutěže názor jaký měl, tak že by člověk očekával, že odmítne třetí místo (i finanční odměnu, kdyby nebylo finanční odměny, tak pohár, medaili, cokoliv, co s umístěním souvisí), řekl, že můj postoj chápe a chápe i to, že mi to připadá divné, ale oni měli pocit, že měli vyhrát mnohem, mnohem více.


Kdo si ani na základě tohoto neudělá obrázek...