PETER_PAN: no sinice nejsou tak docela řasy.. jsou to prokaryotické organismy, ne eukaryotické.

Trochu OT..

PETER_PAN: nikoliv, fotosyntéza je na jednotku světla málo efektivní, to už vyjdou lépe i dnešní (jedovaté - arzenid galia - arzén :) solární panely - klidně vypěstované z baktérií, tomu já se nebráním..

Viz [ E2E4 @ Trvale udržitelný rozvoj - Sustainable Development, Trvale udržitelný ekosystém ]

XCHAOS: aha .. zajimave - proste rasy atd. ..
.. kdyz se podivam na efektivitu fotosyntezy, obhospodarovatelnost a dalsi vecicky, tak mi vychazi jako finalni reseni geneticky-modifikovana kridlatka japonska krmena kromne hnojiv i katalyzatorem fotosyntezy (gen. modifikace na ovladatelnost i narust biomasy) .. nic jineho nevidim vcelku jako alternativu, kdyz si vezmu jakej maj narust biomasy vsechny ty rychlerostouci dreviny ci plevele ..

PETER_PAN: v podstatě sinice... a to nejspíš geneticky modifikované (ty klasické moc nefungujou). potenciál to má sice obrovský... ale současně ještě není moc vychytané jak to dělat v průmyslovém měřítku.

XCHAOS: co jsou biopaliva 3. generace ? :.

E2E4: takhle... u těch biopaliv 2.generace jde hlavně o to, že zemědělci uznávají jenom to, co lze "úhledně" sklidit traktorem a odmítají "pěstovat plevel". a to samé lesníci - odmítají "pěstovat křoví". takže spíše upřesni, že biopaliva 2. generace nejsou průchozí politicky a kulturně.. než že by pro ně platilo to samé, jako pro tu 1. generaci (před kterou zasvěcení ekologové varovali už léta...)