BIDAK: klasika ,baterie + rekuperace + dobíjecí stanice+ na hlavních trasách-dálnicích třeba kabely

ITCHY: Jak budeš skladovat elektřinu v dopravních prostředcíh?

BIDAK: ne všechno není horší než ropa
nicméně používat se má vždy to co je nejefektivnější-v současné době to prostě ropa je...

BIDAK: elekrifikace dopravy na základě jádra
za nejpravděpodobnější považuji do budoucna jadernou fůzi

ITCHY: Je to 3x méně. Všechno je horší než ropa. Na tom nemůžeš svůj argument stavět.

ITCHY: Jo, přesně tak. až na to že je to nepravděpodobné. Co je podle tebe pravděpodobné?

BIDAK: OK není to o několik řádů to jsem tak plácnul nicméně je to
3* méně

BIDAK: jinými slovy, ano pokud nebude fůze, jádro, zemní plyn, skladování elektřiny či bezdrátový přenos, težba či nová naleziště jinde, či zcela jiné technologie
ano v tom případě to může fungovat nicméně je to velice nepravděpodobné

ITCHY:
efektivita takového spalování je proti ropě o několik řádů níž
Kde vidíš těch několik řádů?

BIDAK: díky že to potvrezuješ taktéž
jinak z hlediska výhřevnosti

ropa - 43 - 47 MJ/kg
dřevo - 18MJ/Kg

ergo 3* méně

ITCHY: Logika říká: Fungovalo to proto, že nebyl dostupnej benzín. Až nebude dostupnej benzín, bude to fungovat zase. Nebo aspoň by mohlo.

ITCHY: Ech ach.
Wood gas - Wikipedia, the free encyclopedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Wood_gas

This means that 1000 kg of wood combustible matter has been found to substitute 365 litres of petrol during real transportation in similar driving conditions and with the same otherwise unmodified vehicle

BIDAK: jo a ještě popřemýšlej proč to fungovalo za války
lůogika říká že to bylo z důvodů nouze
tzn jednalo se o nouzové řešení které bylo okamžitě jakmile to šlo opuštěno
proč asi????

ITCHY: No o dřevu se právě až tak nebavíme. Trochu jo, ale ne až tak. Jinak o tom právě debatujenme i tady: [ ENERGIE - ALTERNATIVNÍ ZDROJE - BUDOUCÍ ZDROJE ENERGIE ]

BIDAK: myslím že energetický potenciál dřeva oproti benzínu je skutečně někde jinde,tabulku jsem už kdysi linkoval, nicméně kllidně najdu znovu ale myslím že každému je tohle jasné i bez dat

a poslední dodatek-mimochodem většinou o alternativních zdrojích a jiných kravinách píší lidé technikou a logikou nepolíbení kteří bydlí v praze, využivájí všechny výhody ropné společnsti včetně mhd, nechápou vůbec nic a jejich fantasmaghorie jsou naprosto odtržené od reality
kdyby tomu bylo jinak ,věděli by že už dnes je defacto nemožné získat jen tak palivové dřevo ,či surové dřevo vůbec
a navíc bych chtěl vidět preopočty kolik tisíců hektarů by spálila jenom praha v rámci mhd a zásobování
problémem jsopu totiž i příliš velká města jejichž zásobování metodami a technologií počátku minulého století je nápad stovřený zřejmě v bandě enviromentalisticky laděných jedinců po pár jointech

jo jinak jakýkoliv přechod na kvalitativně i kvantitativně horší surovinu je silně nepravděpodobný a může ho být dosaženo jedině násilím
dokud bude dostupná ropa, NEBUDOU auta hromadně jezdit na dřevoplyn...
efektivita takového spalování je proti ropě o několik řádů níž

XCHAOS: pro zájemce můžu poskytnout historické fotografie z krušných hor počátkem 20 století
krásná lesuprostá krajina ve které naši předci zcela udržitelně zlikvidovali veškeré dřevo
ostatně nějak tak to dopadlo v itálii, řecku anglii a jinde

XCHAOS: já byl dycky příznivce dřevoplynu, fungovalo to za války, může to fungovat i dneska.