XCHAOS: No to nejsem, protoze moznosti chaosu jsou neomezene..
Naproti tomu umim predpovedet co neprovedes: vypocet.

E2E4: chtěl jsem jen napsat, že nejsi schopen předpovědět, jaký typ úvahy provedu!

RAGNAROK: já mám na NYXu jediný alterego https://www.nyx.cz/index.php?l=user;id=MXCHAOSP;f=%3Fl%3Dtopics%3Bl2%3D3 který si můžou dát do přátel ti, kdo chtějí sledovat můj Twitter feed (což dávalo smysl tak před pěti lety, protože od té doby mám Twitter feedů víc a v tom hlavním skoro jen mlčím.. i když počkat, mohl bych na zeď tohohle alter ega importovat ty ostatní feedy... ale proč to dělat, když o to nikdo na NYXu neprojevil zájem... spíš ten account zruším)

E2E4:
diod je chaosackovo alterego

PAN_SPRCHA: Ale jo, psal jsem tam "i kdyby vsechen co2 byl ze spalene ropy"..
Ale to je jedno, tohle je presne ten typ uvahy kterou xchaos neprovede. :)

E2E4: spis 100x, nezacinal jsi na nule

XCHAOS: No ale nez ze dostanes na ty 4 promile, tak spotrebujes 10x vic ropy nez za celou historii spalovani fosilnich paliv.. No nic.

E2E4: no, je fakt, že na Venuši je CO2 fakt hodně, o to se hádat nebudu. ale primárním zdrojem kyslíku je fotosyntéza a ta ho dělá z vody (a oxidu uhličitého, pravda).

problém je, že pokud ropa je opravdu abundantní a jednoduše nedojde, tak jak se sto let očekávalo, tak nemáš záruku, že se zastavíš na 4 promile a dost. ve vzduchu je dost kyslíku na spálení daleko většího množství uhlíku...

PALEONTOLOG: teď jsem sám znejistěl, kolik kyslíku si fotosyntéza vezme z CO2 a kolik z vody :-) resp. kolik vody a kolik CO2 vznikne "pálením" (či metabolismem) cukru: pokud zůstává přiměřené množství kyslíku stále vázané ve vodě, tak skutečně přeměna oceánů na CO2 asi nehrozí :-)

XCHAOS: To je jedno, libovolne cislo, treba 10x tolik co se zatim spalilo.. i kdyby vsechen co2 byl ze spalene ropy, misto 0.4 promile to budou 4 promile. Dost daleko od 96% na venusi.

XCHAOS: ty si uplny .... uplne pomyleny

E2E4: no počkej, když přiznáš, že exisutje nějaká "všechna ropa", tak ale připouštít peak oil :-) ono se ukázalo, že je jí z nějakého záhadného důvodu neomezeně: čím víc jsme ochotni ropy spálit, tím víc jí získáme (zdá se, že příroda nefunguje jako volný trh se vzácnými zdroji, ale jako veřejné rozpočty: kdo si o víc řekne, ten víc dostane...)

PAN_SPRCHA: to je docela dobře možný.. čímž se dostáváme k problému, že pokud nenastane peak oil, tak nám dost možná dojde kyslík :-) jinak ale rostliny jsou efektivní mechanismus na uvolňování dalšího a dalšího kyslíku pocházejícího z vody do atmosféry, takže zas tak jednoduše bych to neviděl.. dovedeno ad absurdum je život ve spolupráci se skleníkovým efektech (možná) schopen úplně vysušit oceány a proměnit všechen kyslík obsažený ve vodě na CO2 (to je trochu extrémní možnost, ale je to reakce na to, že kyslík nějak "dojde" ...)

ne fakticky... je možné, že evoluce života by to za pár desítek až stovek tisíc let hravě vyřešila... ale prozatím, absence peak oil současně znamená, ze hrozba GO není nijak fiktivní (aspoň já osobně jsem patřil mezi ty, kdo tak nějak předpokládali, že to, že ropa dojde, víc problémů vyřeší, než způsobí... zřejmě je svět poháněn Murphyho zákony....)

XCHAOS: Si spocti kolik by bylo procent co2 v atmosfere, kdyby se spalila vsechna ropa..

E2E4: ovšem nevím, jestli sis v články přečetl závěr: The idea of peak oil has arguably contributed to climate change more than any other meme of the 20th century. Rather than making the case for alternative energy sources, too many people believed that it would be a problem that eventually sorted itself out. Of course, it didn't.

ono totiž buď popřeš Peak Oil, nebo globální oteplování - ale stěží obojí. pokud je ropa náhodou abiogenního původu a je jí dost, tak to může být docela průser: Země může v takovém případě lehce skončit jako Venuše (ostatně - i v její atmosféře se ten CO2 odněkud musel vzít, ne? mechanismy uvolnění abiogenetického uhlíku do atmosféry zřejmě existují...)

E2E4: tak uznávám, že tohle je vtipný: The most important effects of its disappearance will be in the lack of illuminants. Animal and vegetable oils will not begin to supply its place. This being the case, the reckless exploitation of oil fields and the consumption of oil for fuel should be checked.

je pravda, že předpovídání rozměrů telefonních budek je těžká disciplína (a to ten vitp Svěrák se Smoljákem vymysleli ještě dávno před érou mobilů a smartphonů).

problém je, že elektromobily čekají na svojí příležitost už lehce přes 100 let a jednou jí prostě dostanou.... pumpařský business prostě nebude věčný. těžba ropy současně klesne a současně většina ropy nebude použita... ehm, na svícení.