By mě zajímalo, kde jsou v ČR na politologii levicoví studenti... U nás taky nejsou:(

AAHHWISEGUY: myslela jsem tím že je spíš levicová velká část vyučujících, u studentů je to imho naopak

VENDULKA: mluv za sebe a honzu zemanu ja tady doleva rozhodne nejsem... :)
TIP: jj co se tyce polit. filozofie tak musim uznat ze to je dobre odvedene, zvlaste dobre odvedene jsou pak ty prednasky z ceske politiky 19. stoleti, ale u tech mam zasadni problem a to je jejich absolutni nadbytecnost!! nejenze jsou casove narocne ty prednasky (bez toho aby tam clovek chodil se to proste neda udelat), a zkousky jsou samy o sobe neskutecne tezke, takze pokud te vylozene nezajima ceska politika tak te to bude akorat zdrzovat od tveho vysveneho zajmu... napr. mym je komparativni politologie a poradne se k ni dostavam az ve tretaku, protoze behem predchozich dvou let jsem prave plnil vsechno ostatni (nemusim podotykat ze jsem celkem laxni student, jakmile nad sebou nemam bic ci deadline, tak nestuduju).
TIP: jeste nezapomen, ze si slysel nazor lidi jen z FF UK o tom jak to u nas chodi a o tom jak si myslime ze to vypada na FSV...

super, díky moc všem, zkusim zkoušky na obě - a uvidim, třeba to nakonec určí osud:)

VENDULKA: lip bych to nerekl.

TIP: já ještě doplnim kolegy - obecně se tvrdí že ff je víc teoretická, pokud tě baví politická filosofie a teorie mezinárodních vztahů, tak je to to, co potřebuješ. Na fsv z tebe zase udělaj normálního politologa, kterej si po ukončení studia půjde sednout do koženýho křesílka někam do kanceláře. záleží na tom jestli tě víc bere teorie nebo konkrétní studium institucí a specifických režimů. Pokud se vidíš, že jednou budeš sedět v Bruselu nebo v budově parlamentu, tak běž radši na FSV. Mně osobně vyhovuje FF.
Dalším aspektem, který by mohl ovlivnit tvoje rozhodnutí je také to, že ústav politologie na FF je v porovnání s fsv mnohem více doleva

A máte někdo zkušenosti i s magisterským studiem na jedné z těhle škol?

TIP: Myslim, ze kolega podemnou ramcove celkem dobre vystihl situaci na UPOL FF UK. Nicmene plno prednasek je zajimavejch (vcetne tech z cesky politiky 19.stol. - a to ja sam tohle tema rozhodne neoblibuju). Velmi kvalitni prednasky jsou podle me: Marek Hrubec - Soudoba politicka filosofie (je to ale predmet az pro magistry), i Milan Znoj a jeho Dejiny pol. filosofie byly dobry, komparace pol systemu od Dr. Bubna. Je fakt, ze komparativni politologie by si urcite jeste jeden povinnej kurz navic u nas zaslouzila. Rozhodne jako velky PLUS hodnotim daleko vetsi nazorovy spektrum a teoreticke pristupy u samotnych vyucujicich, nez tomu je napr. na FSV (co jsem slysel od znamych). Z vlastni zkusennosti to mohu potrvdit pouze ve srovnani s IMS FSV, kam jsem taky chodil ale az na par vyjimek to bylo co do plurality pristupu velmi sterilni.

TIP: popisu ti jak to vypada na na politologii FF UK
hodne teorie, prilis velka orientace na ceskou politiku (zvlaste pak 19. stoleti), hodne politicke filozifie (dela se i ta soucasna, co jsem slysel tak ta na FSV moc neni), malo komparativni politologie a mez. vztahu, pouze jedna prednaska prakticky vyuzitelna (teorie medialni tvorby nebo jak se to jmenuje), serie naprosto prisernych povinnych prednasek, profesori na to casto kaslou, kapacitni problem s ucebnami (jsou jen dve a vecne nacpane).
FSV nevim nestuduju tam, ale urcite to ma taky svoje mouchy (na mgr. studiu se u nas objevila cela rada lidi z FSV). Pokud te to skutecne bavi a mas nejaky tema (ci si ho najdes) tak samostudiem se naucis daleko vice nez ti daji prednasky.
... pak dalsi problem je vseobecne prebujela byrokracie na FF UK.

nevim, mozna ti to vyvrati moji spoluzaci co se tu na nyxu taky vyskytuji, ale tohle je muj pohlde na vec...

rozmejslim se mezi ff a fsv, muzete mi nekdo tak ramcove rict nejvetsi rozdily popripade plusy/minusy tehle 2 skol?

IXIAN967: No je to asi fakt, ale něco se ve mně příčí:)

což mi připomíná, nemáte asi nikdo Azam, Morrisson, et al (1999): Conflict and Growth in Africa. Vol.1 : The Sahel co?

no na tohle vedecka etika nepamatuje.. podle me kdyz zvladnes dobre ocitovat, tak co kdo muze namitat? cet si to? cet! vydavas to za svy? ne! tak v cem je problem?

Hehe, mám zásadní otázku, co myslíte, je přípustné citovat knížku, kterou jsem četl pouze na google.books?:)

stále ještě tu mám na prodej:

Aron, R.: Historie 20. stoleti, Academia 1999 - 300 Kc (puv. 450)

Drulak, P.: Teorie mezinarodnich vztahu. Portal 2003 - 200 Kc (puv. 269)

Thomas, G.: Plameny draka. Cina v pozadi svetovych dramat. Knizni klub 2002 - 100 Kc

Říchová, B.: Přehled moderních politologických teorií - 200 Kč (pův. 335)

VENDULKA: Slyšel jsem, ovšem nic to nemění na tom, že psát si tři přednášky v kuse poznámky na koleni není zrovna nirvána :).

HARRY_AXE: hele s těma místnostma je teď problém, ve vašem ročníku vzali o 30 lidí víc než je kapacita, protože hodně lidí uspělo u odvolání

HUSOKACHNA: Tam sídlí FF jako taková, Ústav politologie je v Jinonicích. Exkluzivní rezervace slovy jedný seminární a jedný přednáškový místnosti (o kterou se ještě dělíme) pro bůhvíkolik lidí.

HARRY_AXE: ja myslel, že ste na náměstí J.Palacha..

HUSOKACHNA: Jsem v prváku na politologii FF UK (takže ve stejným baráku, mimochodem :) a mám podobnej pocit.

Nastoupil sem v říjnu do 1. ročníku politologie a mez. vztahů na FSV UK.

Mám pocit, že to je ale vcelku na hovno. Přednášky stojí veskrze za starou bellu a seminář je jenom jeden /tedy vyjma metodologického prosemináře ze kterého mám ted jako domácí ukol vypracování profilu parlamentní knihovny/.

má někdo podobnou zkušenost z této školy? po prvnim semsetru se to zlepší/zhorší? očekával sem (bohužel) spíš školu 'anglického' typu -tedy větší zapojení, interaktivitu, kapacity nejen vědní ale i pedagogické...