http://en.wikipedia.org/wiki/Mckenna

trochu OT, ale ne moc :)

Vyslání superspermií do vesmíru je morální povinností lidstva, tvrdí vědec (-:

KAMAHL: pro mě nový ;) dík

BROZKEFF: jj, vždyť jo.... stačí, že se straší prasátkama a Iránem, ještě by tam mohlo být něco, co je mimo lidskou kontrolu.. Na co pak volit prezidenty a vládu, žejo ;)

se klidně koukej, ale rozhodně jde něco dělat... Uděláš merkabu a seš v klidu, šikovnému stačí osmnáct dechů na vztyčení trojůhelníků :-)

DARJEEL: protože se to v minulosti stalo, nelze to vyloučit, ale nelze to určitě ani nějak vědecky předpovědět. takže pokud by se to fakt stalo, tak je to bod pro esoteriky... :) podle mě takový proces ale trvá celá staletí.

KAMAHL: jdeš na to ze stejnýho konce, jako já. v ohledu "změny ontologického pojetí času" došel asi nejdále sci-fi autor Charless Stross ve svém Singularity Sky a Iron Sunrise: velice "ontologické" sci-fi, oboje... pojetí I am Eschaton, I am not your God. A vůbec sci-fi autoři z té skupiny, která nevylučuje, že fyzikální zákony nemusí být neměnné a provždy dané, ale že mohou být konstruktem (sociálním, mimozemským, historickým... případně směs obojího).

já osobně jako pozorovatel vesmíru vědomě pozoruju přírodní zákony teprve asi tři desítky let: to, že bych měl věřit jejich trvalé neměnnosti v čase, to je rozhodně naučené a je to předmětem víry. současně je to ale axiom, ze kterého vychází všechny racionální prognózy budoucnosti.

DARJEEL: hej tohle je hodně zajímavé info, navíc dost čerstvé

hustý je tady to, že ta "vědecká metoda" se zákonitě musí zaseknout na jednoduchém pozorování a deskripci toho co je vidět, a jakákoli predikce budoucího vývoje je jen "nepravděpodobná hypotéza", kterými není moudré příliš strašit lid
a je to samozřejmě pravda - byla by blbost, aby NASA každou chvilku házela do bulvárního tisku jakoukoli fantastickou hypotézu budoucího vývoje co ji zrovna napadne na základě nějakých dat

takže se koukáme a divíme se, copak se z toho asi vyvrbí
ostatně krom toho že na to budem takhle hezky koukat s tím stejně nic moc nenaděláme
takže asi lepší koukat a ještě si chvilku to kino užívat než se nezdravě psychovat
že? :)

lol

http://news.nationalgeographic.com/news/2009/12/091224-north-pole-magnetic-russia-earth-core.html

KAMAHL: hm, a? ;)

a co myslíš Ty, že se stane?

Využil jsem tedy broskveho odkazy, získané potulováním po "skip navigation links" a mezi nimi je prostá predikce otočení magnetického pólu slunce v blízké budoucnosti, její výsledky textem:
"We find a starting time of March 2008 with minimum occurring in November or December 2008 and maximum in April or May 2013."
a graficky: http://solarscience.msfc.nasa.gov/images/ssn_predict_l.gif

http://solarscience.msfc.nasa.gov/predict.shtml

SCHWEPZ: nejsem schopný ti říct, jestli v té definici není nějaký drobný zádrhel; graficky, dle linku od broskve, zde: http://science.nasa.gov/headlines/images/sunflip/butterflydiagram.gif

PALEONTOLOG: tím střídáním "pólů" myslíš toto - "Solar maximum is the period when the sun's magnetic field lines are the most distorted due to the magnetic field on the solar equator rotating at a slightly faster pace than at the solar poles. The sun takes about 11 years to go from one solar maximum to another and 22 years to complete a full cycle."?? http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_maximum

Myslím, že i přesto, že slunce zkoumáme nějaký pátek, je toho ještě mnoho co nevíme.

BROZKEFF: prošel jsem si ty linky, no to střídání pólů slunce po cca 11 letech je fakt, známej pár desítek let, sluneční intenzita osciluje i v mnoha jiných větších cyklech, umím si představit kreativní proces vycházející z naměřených dat;

PALEONTOLOG: před časem jsem dělal menší rešerši,

http://forum.divinorum.cz/viewtopic.php?p=6376#p6376

shrnuto: na Zemi se vyskytují divné jevy, ale samozřejmě situování budoucího přepólování je imho ryze věcí víry (v příběh někoho jiného nebo ve vlastní prorocké vize if present ;))

KAMAHL: v historii přepólování nějaká zvláštní pravidelnsot není, chápu, že v průběhu eventu jsou nějaké iniciační fáze, které řeknou, že se to děje... ale pokud se bavíme čistě o predikci události.. nemůžeme vědět nic

KAMAHL: matematika chaosu rika, ze to predpoveditelne neni.

DARJEEL: No geologický mechanismy přepólování jsou docela dobře známý, takže to by mělo jít předpovědět celkem přesně ale od žádnýho seriózního vědce sem neslyšel, že by příští přepólování mělo nějak souviset s 2012, to považuju za nepodloženej blábol.

"If the truth can be told so as to be understood, it will be believed." ;)

http://www.youtube.com/watch?v=FAQVkEI2VrY

a budeme povzneseni na vyšší úroveň vibrace, takže cheeseburger pro všechny, muhaha