XL1: signaturama kytek se zabyvalo minimalne v pozdnim stredoveku na Zapade spousta lidi a bohuzel se neda rict, ze by dosli k jednoznacnym shodam. spis by se dalo rict, ze je jen malo kytek, na jejichz zarazeni by se zcela shodli :o). prirazovani bylo casto intuitivni, ale byli i fousci jako treba paracelsian Bartolomej Carrichter, ktery na to mel metodu, kdy vyhodnocoval zvlast signatury kvetu, stonku, listu, korenu.. a pak pocital kolik jakeho vlivu prevazuje - chut, vune, barva. slozite. vysledky nejednoznacne. pokud znas Arexe (vyskytuje se treba na grimoaru), tak ten kdysi cast toho Carrichtera prelozil do jakesi drobne prace, kde to rozvadi, podle ceho se co hodnoti, ale jak rikam - ja si s tim hral jedno leto a pak jsem s tim sekl. studovat muzes napr. u Kabelaka, Sedira, Maverice, Portu, Agrippu.. je jich mraky
co se durmanu tyce, tak ten je prave jedna z kytek, ktera se saturnu prirazuje celkem jednoznacne. ne, ze by tam nemohl byt nejaky jiny sekundarni vliv, ale primarni je saturnovsky - je velky, drevnaty, temny, smradlavy, jedovaty, ostnaty..
vlastne asi zalezi, co te vlastne zajima, jake aplikace. pokud spis leceni, tak nejspis budes pouzivat jinou metodiku a zdroje studia nez treba bys asi pouzil kdyby ses zajimal cojavim o signatury a analogie v magii :o). v kazdem pripade asi neuniknes tomu, ze budes muset chodit po venku a ty kytky brat do ruky.