ALMAD: nebo je ti lidé neumějí najít, nebo jsou líní je najít.. hele, sorry, ale v zásadě pokud mě někdo vyčítá, že jsem líný zajít si najít nějakou knihu do knihovny - proč buch já na oplátku nemohl lidem vyčítat, že jsou líní používat online zdroje ? :-)

no ale když se mám vyjádřit vážně, a ne se smajlíkem: nevím jak to řešit. zajímá mě účastnit se diskuze v různých oborech. nepřijde mi, že NYX je místo, kde by charakter příspěvků ostatních účastníků diskuze měl charakter např. publikace ve vědeckém časopise - lidově řečeno, v podstatě se tady "jenom tak plká". tedy - vyštípat někoho z diskuze, protože nečetl publikaci X od autora Y, a tak tomu ANI TROCHU nerozumí, mě přijde poněkud agresivní: přece logickou reakcí by mohlo být např. stručně (aspoň na několik řádek) nastínit o čem publikace pojednává, a snažit se vysvětlit, proč je dobré si ji přečíst, apod.

myslím, že stojíme před určitým zlomem v publikační činnosti - podle mě přijde okamžik, kdy další generace odborníků bude pokládat např. editaci článku na Wikipedii nebo umístění svého díla online (k volnému oindexování Googlem a volnému stažení) za prestižní a nikoliv za podřadné a vedlejší. samozřejmě jsou tady určité zádrhele, pro autory je publikační činnost zdrojem příjmů - ale přesto si myslím, že přijde čas, kdy si lidé silná tvrzení v online diskuzích netroufnou nepodložit nějakým URL (když ne přímo na text nějaké publikace, tak aspoň na nějaký shrnující text ... výtažky, rešerše...)

XCHAOS: jedna vlastnost, kterou má většina lidí, se kterými polemizuju - ty naštěstí ne - zcela odmítají podložit svá tvrzení odkazy na jakékoliv online zdroje - neni to proto, že k dost oborům prostě online zdroje pořád moc nejsou?

http://en.wikipedia.org/wiki/ConnectKentucky
"I feel like we are no longer in Kentucky" (Wizard of Oz)

E2E4: no já si právě čtu občas nejen základní informace - ale často vycházím i z věcí, co jsem nastudoval i zamlada, apod. (V zásadě po 26 letech věku si už člověk nic nového nezapamatuje...).

jedna vlastnost, kterou má většina lidí, se kterými polemizuju - ty naštěstí ne - zcela odmítají podložit svá tvrzení odkazy na jakékoliv online zdroje: prostě oni vědí, já nevím, a tím je to dané. ta diskuze je často zkouška toho, kdo je oprsklejší a má větší ego...

XCHAOS: sorry - ale ze všem možných lidí se kterými se hádám, jsem si konkrétně u tebe jist, že jsem jednak sečtělejší, jednak kvalita zdrojů se kterými pracuji není výrazně nižší, než ta tvoje.

ty si totiž nejsi ochotný přečíst ani základní informace o věcech o kterých se bavíš..

sorry - ale je to tak.

E2E4: sorry - ale ze všem možných lidí se kterými se hádám, jsem si konkrétně u tebe jist, že jsem jednak sečtělejší, jednak kvalita zdrojů se kterými pracuji není výrazně nižší, než ta tvoje.

ty vždy někde vyhrabeš nějakou jednu studii, o který jsi si akorát tak slušně jist, že tomu nikdo nebude rozumět výrazně víc do hloubky, než ty - a pak se na to zuřivě odvoláváš, a to i v případě, že ta studie vůbec nemáš souvislost s tím, o čem se diskutuje.

sorry - ale je to tak.

XCHAOS: No to je teda argument..

E2E4: no ale vždyť ty si toho taky až tak moc nečetl...

XCHAOS: Ze zrovna ty nekomu vycitas ze neco necetl.. :-)

E2E4: ne, to neni pravda: a navíc, s tímhle článkem, který on podpořil, já v podstatě docela souhlasím: http://www.virtually.cz/index.php?art=13091 - je to jen jinými slovy to, co jsem napsal já.

každopádně já hodně vycházím z Poppera, ale pochybuju, že ten idiot co ten klub moderuje, to vůbec četl. takže mi dal ban, aby se tam nemuselo moc přetřásat, že to vlastně nečetl.

takže samozřejmě budu vděčný každému, kdo v konferenci Marxismus co nejčastěji zmíní "Otevřenou společnost a její nepřátele" od Poppera, aby to tomu troubovi došlo, že si to má přečíst.. :-)

XCHAOS: No ted jsem si to cetl, a prijde mi to ze to je stejny jako v ostatnich forech - spradas sve silene teorie o necem o cem toho moc nevis - rozhodne ne dost na nove teorie a urcite ne na nove zcela prevratne teorie. :-)

E2E4: ne, to mě nestačí. já v případě konference Marxismus chci dosáhnout toho, co se mi (částečně) povedlo v případě C/C++, což byla první konference, kde jsem dostal ban: rozjel jsem vlastní konferenci ANSI C/C99, ve které je taky občas nějaký provoz, občas dokonce i konstruktivní :-) a nakonec ji docela i dost lidí sleduje, a tak.

na druhou stranu třeba moje anti-Klausovská konference o Švejnarovi úplně umřela (no není divu, když to ten člověk mediálně úplně zabalil, že jo :-) nicméně mám chuť jako protiváhu ke konferenci o Marxismu rozjet konferenci o Popperovi... uvidíme jestli mě jí založí.

Existuje ignore list.. S uspechem pouzivam jiz delsi dobu. :-)

mno, tak do seznamu NYXáků, které jsou fakt idioti, si přidávám id CHAJIM ...