STQ: promin, blbost. naopak z toho Richardsona je imho videt, ze zvlada techniku velmi dobre, ale abstrahuje od toho...
to mas tak , Picassa taky nemuzes narknout ze neumi malovat, on si tou fazi realismu a remeslne onanie prosel ale sel o krok dal, resp. hloub. - to je ta faze o ktere ty mluvis jako ze mistr.
Pro jednoduchost analogicky priklad: kdyz ses zacatecnik, musis otrocky resit kompozici, jinak to stoji za hovno, kdyz uz to prejde do krve, dojde ti smysl, ziskas ten vhled, pak muzes od kompozicnuch pravidel abstrahovat, porusovat je, ale funguje to proste jinak nez kdyz ty pravidla jen neznas... kdokoliv pouceny (nebo laik s vkusem) to pozna
zdanliva remesla nekvalita je podobnej priklad, napr v dokumentu se obrazova nekvalita pouziva zamerne k dodani autenticnosti (res. zdani autenticnosti), v rekalmni, modni fotce svym zpusobem taky, je to neco jako alternativa k lestenkam, u kterych podvedomi jednoznacne hlasi, ze realita (pravda) je jinde.
jinak presne jak rikas - oni ti lidi nejsou blby, prekvapive... cili proc je jen zrovna v pripade Richardsona za blby povazujes? On neni vyjimka, neni to pankac, kterej se nahodou prosadil, ten clovek moc dobre vi, jak se prodat a jak delat business, jeho honorare jsou dukaz, pres kterej nejede vlak, tak nebud blbej a neskoc mu na to ;-)