(nebo možná i oni si ten textový mód nastavovali sami... ale já musel poznat, že už skončili, a že mám znovu nahodit grafiku... takhle to bylo) no každopádně oboje slušně offtopic, vzhledem k tématu klubu (ačkoliv to bylo implementované v Céčlu :)

JACHYMKO: heh, to mi připomíná, jak jsem na sklonku epochy Arachne implementoval Alt+Tab přepínání pro nějakéh prachatého klienta (s X desítkami či stovkami licencí) do nějakého jejich text-mode programu :) byl to slušně vychovaný program a vše bylo stabilní: ale byl tam nějaký háček, že se musel ten Alt+Tab interrupt odchytit, přepnout z grafického módu do textového... a pak pokračovat tam, kde to chtělo pokračovat předtím samo.

...a pak se podobným způsobem muselo po návratu z interruptu grafika zase reincializovat (to jsem pokud se dobře pamatuju ochcal hloupým trikem, že rutina pro kreslení obyčejných hodin v rohu obrazovky hlídala, zda nebyl náhodou předtím nastaven globální příznak toho odskkoku - a pokud ano,vynulovalo ho to a reinicializovalo grafiku)

jó,všechny tyhle triky jsou v éře fungujících operačních systémů už zbytečné, a člověk jen těžko hledá uplatnění,když nechce programovat donekonečna nějakého webové prodávání různých nesmyslů různým troubům :-(

XCHAOS: Asi se mijime. Ja postoval video jedno (sice ze serie, ale jedno) a to o fyzice. A nastaveny na poslednich asi 5 minut.

DAVIDOWITCH: no, tak prolítl jsem to první. uznávám, že mi to přijde názornější, než co si pamatuju z českých VŠ: pamatuju si trénování mechanických číselných výpočtů a operací, bez jakéhokoliv odkazu na nějakou vizuální/geometrickou interpretaci. matice je hned srozumitelnější konstrukce, když si jí člověk představí jako soustavu čar (či rovin).

ISTEVE: no ano, ale netýká se to jen přednášek, ale obecně všech "mluvících hlav" na videu a v tv... když půjde o nějakou debatu s politiky, tak si taky radši přečtu přepis toho, o čem mluvili (zabere mi to čtvrtinu toho času). můžeš to interpretovat i jako nějakou sebeobranu proti snaze určitých lidí zaujmout mojí pozornost po nějakou předem stanovenou dobu... já sám chci rozhodovat o tom, jak dlouho budu nějakému tématu věnovat pozornost.

(na toto je velice ideální třeba online diskuzní fórum)

XCHAOS: Ehm.. videls to video?

nechci tu rozjíždět obecný flejm proti českým ani americkým přednáškám u tabule - pokud bych ho vůbec rozjížděl, tak v již zmiňovaném klubu [ college drop-outs (kolikrát jste nedokončili vysokou školu ? jaký je rekord ?) ] - ale přeci jen: jsem fakt hodně "textově" (případně i obrazově, ale většinou musí jít o větší kvalitu grafiky, než křídou na tabuli - aspoň něco z OpenOffice Draw :-) ) orientovaný, a silně pochybuju, že by mě jakýkoliv videozáznam někoho mluvícího u tabule "předal nějakou intuici" (to už spíš věřím, že osobní účast na té přednášce - tam bych měl šanci sledovat, jak to funguje na ostatní, apod.)

Sledování hýbajících se obrázků je pro mě v lepším případě zábava, v horším případě nuda. na videa na internetu se koukám jako na zábavu (a to i v případě, že jsou technická/informativní). především by šlo o to, že textový přepis naprosté většiny toho, co nějaká "mluvící hlava" říká na Internetu bych prolítl daleko rychleji, než kolik minut to video trvá. Psané slovo představuje jednu z nejstarších forem datové komprese (diskutabilní je, jestli je to komprese bezeztrátová) - život je příliš krátký, než abych ho trávil sledováním videí. Víceméně minimálně do té míry, do jaké nenávidím matematiku, mám rád psané slovo (s jedinou pozoruhodnou vyjímkou: dokumentace k softwaru, ať už jí mám sám psát, nebo jen číst :-) z toho vyplývá, že mým ideálem je samodokumentující software, srozumitelný stroji i člověku)

XCHAOS: Tyto prednasky jsou trochu jineho charakteru nez obvykle definice/veta/dukaz, hlavni snaha je dat intuici jak to vlastne funguje bez reseni technickosti, ale chapu ze kazdy preferuje neco jineho.

Apropo, 3D grafika takovyho toho 3DS Max stylu je naopak plna mnoharozmernejch integralu a monte carlo integrace (a markov chains apod).

Co se grafiky tyce, tak treba jeste Computer Graphics, principles and practice - Foley, van Dam, Feiner, Hughes.
Je to starsiho data a neni to az tak programovaci, ale vysvetli to jak fungujou bspliny apod (coz je zalozeny na maticich), nurbsy apod.

Jedna z moznosti jak proniknout hloubeji do toho co je (nejenom) za nasobenim matic: http://ocw.mit.edu/courses/mathematics/18-06-linear-algebra-spring-2010/video-lectures/

XCHAOS: tedy dvě jediné abstrakce, chci říct :-)

REDGUY: ... zato když jako zdroj uvedu wikipedii, tak jsem amatér, že :-)

jako jo, s polem pointerů na objekty (indexem) se dají dělat téměř stejně pěkné věci, jako se spojovým seznam. myslím, že nejlepší protipříklad, který jsem uvedl, je vložení nového prvku poblíž začátku setříděného seznamu (a naopak u jednosměrného setříděného spojového seznamu má podobně brutální režii vložení prvku poblíž konce)

odtud se dobereme k tomu, že vyšší jazyky typu Python, které nabídnou uživatelům jednu jedinou abstrakci dynamického kontejneru (pole proměnné délky a "slovník"), asi nebudou na některé věci úplně ideální: resp. bude dobré si u nich změřit, jak rychlé je přidávání prvku na začátek vs. na konec dlouhého pole, apod.

a zejména zajímavé téma je otázka správy paměti pomocí reference counterů použitého u spojového seznamu objektů... z toho by mohl myslím být docela dobrý nový flejm :-)

XCHAOS: http://tinyurl.com/68t82bv