XCHAOS: Co pro tebe znamena "vycerpavajici" a "slozite"? A jak to chces udelat jinak (a zustat pritom v C)?

REDGUY: interface ke GHashTable je úplně typické API k typické céčkové knihovně. je to vyčerpávající a složité. a neintuitivní. nevím, jaký bych k tomu měl mít komentář: jedna věc je knihovna, implementující korektně užitečný algoritmus - druhá je její uživatelská přítulnost.

dobře víš, že bych rád posunul C vzhledem k větší přijatelnosti pro když ne "začátečníky", tak alespon pro "mírně pokročilé codery", kteří se chtějí posunout někam dál, ale neví kam (otázka je, jestli někdo takový vůbec je...)

DAVIDOWITCH: tak dostatečný syntaktický cukr je, když máš funkci, která nemá víc jak dva parametry: to pole a klíč. nějaké to set(pole,"klíč") a get(pole,"klíč"). až takto elegantně to svými makry a spojovými seznamy nikdy nedokážu... a obávám se, že pokud chci cokoliv víc než asociativní stringy, tak to ani pomocí té GHashTable ...

XCHAOS: Ja vim, racionalni mysleni, rozhodovani se na zaklade faktu a ne dojmu ci prani a nevymysleni si veci, to te mate, promin.

No, ale fakt by me zajimalo co si myslis ze interface k GHashTable? Jak dobre nebo spatne vyhovuje tvoji definici intuitivity a proc?

REDGUY: já ti to jen chtěl usnadnit, a ty na mě hned takhle...

XCHAOS: chjo. Nemluve o tom, ze ohlede treti moznosti je tady zoufaly nedostatek informaci. I kdyz obecne o hashich jsi uz mluvil, o GHashTable konkretne ani slovo, cili pokud chces vyjadreni o tom, jestli si myslime ze tomu nerozumis, chces abysme varili z vody. Coz obvykle delas ty a nemam v planu te v tom nahrazovat 8)

Co kdybys nam misto toho rekl, co si myslis o GHashTable? Prijde ti intuitivni nebo ne? Proc konkretne? V cem konkretne bude tvuj pristup (jaky pristup?) lepsi?

REDGUY: dobře, ale chtěl jsem vyloučit, aby někdo hlasoval pro "ano" a "ne" současně... je mi líto :-)

zajímavej flejm :-)
What's To Love About C? - Slashdot
http://developers.slashdot.org/story/12/07/02/1657206/whats-to-love-about-c

XCHAOS: Sigh. Jeden hlas na osobu a moznosti, z nichz nektere se nevylucuji? Ty fakt neumis delat ankety...

XCHAOS: Jasny. Ja jen ze kdybys chtel asociativni pole jako datovou strukturu, tak to je a dokonce to je glib.

DAVIDOWITCH: můj přístup právě umožnuje jako klíč použít téměř cokoliv.. a holt se volá nějaký if() nad akutální hodnotou klíče

(jiná věc je efektivní hledání, ale to jsme tu řešili snad dva roky.. .do toho bych nerad znovu zabředal)

XCHAOS: gcc s kazdou svou verzi meni to co vygeneruje. Dokonce GCC stejne verze se stejnymi prepinaci na ruznych distribucich linuxu generuje rozdilny kod. Nicmene delej jak chces, jsem sem se Ti snazil poradit na zaklade svych zkusenosti :-)

DAVIDOWITCH: ... ale v tomto klubu je "vysoký obsah syntaktického cukru" zmíněný přímo v záhlaví :-)

DAVIDOWITCH: "běžná céčková knihovna".. to je něco jako "běžný prací prášek"? nevím... zagooglím..
bud šílenosti jako http://rosettacode.org/wiki/Associative_arrays/Creation/C
nebo ještě spíš http://cboard.cprogramming.com/c-programming/72160-how-use-associative-arrays-c.html - No. There are no associative arrays in C. Your best bet is to simulate them using structures with whatever key or name you wish to associate with them.

můj makro-toolkit (zcela nezávisle na tomhle a jiných tutorialech) směřuje k tomu poskytnout pokud možno intuitivní framework pro deklaraci a práci s jednoduchými strukturami, které mají klíč ... princip hashování znám, ale nějak mi neimponuje (Vernamovu šifru na všechny MD5 podepisovače :-)

XCHAOS: Ono GCC taky meni generovanej kod s kazdou verzi (proto sem, mmj, chtel ten vypis ASM po tobe.. protoze ty verze se lisej obcas dost drasticky)