ILTU: asi bych se strezil rict ze je Koons nebo kdokoli jinej „lepsi“, a taky se priznam, ze dokud jsem jeho veci nevidel nazivo, byl jsem spis trochu skeptickej. Na tom ma svuj podil i ta story jak byl Gagosianem „vynalezenej“ coby topshot, to ve me vzbuzovalo vzdycky mirnej obrannej reflex.

No a potom jsem par jeho veci videl vystaveney v parku fondation Beyeler a najednou to udelalo click.
Zrovna ti balonkovi psi… jsou tou superrealisticnosti neceho co uz je samo o sobe abstrakci fakt genialni, alespon teda pro me. Coz pro me nefunguje stejnou merou u vsech jeho veci, ale to je asi normalni :)

Ja nemam rad „kricici gesta“, a nakonec je to vzdycky o pocitu kazdyho z nas, co pro nekoho uz krici a co ne.

... z vlastni zahradky, rozjetej paradont, ubytek kosti a dasni ... a zavrsil jsem to ve FR (Aussois stredisku), kde jsem si vrazil do chrupu tu zabranu na lanovce (ktera v tomto stredisku se zamyka a odemkne se az opravdu tesne pres vystupem) ... takze jsem si dojebal vsechny zuby mezi spicakama nahore i dole :D

MICHELLEDANIELS: Na té černobílé fotce vypadá Kopecký jako Plachta :-)

Vážení Pražané, tak jsem se pod dojmem bouře ve sklenici vody na tu fotku taky koukl.
Kdybych to měl shrnout jednou větou, řekl bych asi to, že v Praze se to prostě ztratí. Neurazí to a ani nenadchne. Ale osobně jsem za cokoli okrašlujícího onu šílenou geometrickou šeď, kterou jsme se v tomto světě obklopili.
Leckteří z vás se zdají to hodnotit skrz prizma názoru na názory autora. Já o něm prakticky nic nevím, takže je mi to šumák; nácek asi nebude, ani děti snad nevraždí, takže ať si říká, co chce.
Ta kreace ženy dole je ovšem naprosto úžasná. Nevím o tom, že by něco podobnýho stvořil někdo z Nyxáků.
Jestli jeho dílo vzbuzuje takhle rozporuplný reakce, zjevně dělá něco dobře.
(Doufám, že se tu nezastávám nějakýho echt kokota... ale i kdyby, co už. :))
Dává to smysl? Mám kocovinu jako hrom.
No a jinak koukněte z okna, je tam krásně.

Mezi tim si dáme jednu Zazvorkovou a Kopeckýho.

BLOWUP: u tohohle třeba mě osobně nejvíc dráždí, že je to prostě anatomicky strašně špatně. Je to jakoby vzal defaultní figurku v blenderu a nafoukl jí kozy a zadek.

A přitom, jako vtip na to, že i dříve se tesali kolosi podpírající balkon pro domy bohatých, by to bývalo mohlo fungovat, ale nejsem si jistej, že tohle v tom vůbec mělo být.

SEJDA: opravdu? Pokud to neni mineno jako „vsechno co nas obklopuje je docasne, protoze vesmir smeruje k entropii“ a treba tohle v nejakym rozumnym casovym horizontu zase zmizi, je to imho dobra zprava a trochu me to s jeho tvorbou smiruje.

ONDRAT: muzes si misto „libi“ predstavit nejakej sofistikovanejsi pojem, treba“oslovuje me“ nebo tak neco, ty uz si poradis :)

Ale souhlasim, ze je to prilis definitivni kategorie. Me treba ty spitfiry prijdou vtipny, ale dejme tomu jako vyzdoba na mesic oznamujici jarni vyprodej (nebo abych mluvil reci umeleckeho sveta jako „docasna instalace“). Umeni ktery je postaveny pouze na tom ze je neco vtipny to ma obecne tezky, a pokud musi bejt velky jako za Stalina tak to plati dvojnasob.

Coz je trochu muj problem s Cernym. Me bejvaj jeho veci na prvni pohled casto sympaticky, ale malokdy na dlouho. Jsou pokazdy „vtipny“. Jenze ja nejak nemusim mit ten samej gag kazdej den, no. Ve srovnani s jinejma monumentalnima vecma (Koons, Bourgeois, Serra) ktery nejsou tak prvoplanovy bych ho vic ocenil prave jako dekoratera nejakyho luxusniho obchodniho domu nebo tak, tam by byl genialni :)

nemohli byste toho už nechat?
David Černý je výrazná osobnost českého umění, ať se Vám to líbí nebo ne, ať se Vám líbí jeho dílo nebo ne.
Navíc tahle debata o DČ jede furt dokolečka, kdykoliv se někde jeho věci nebo jméno zmíní a to vždycky se stejným výsledkem.
Části lidí se to líbí, části ne. No a?

Ani se nedivím, že už všechny posílá doprdele, když to hodnotí kdejakej všeználek, co všude byl a všemu rozumí.