tak jsem tu s tim infem...

no obrazku je videt kam to bylo presmerovany...a verze

BREBER: Welcome bro :)ja to jen teda prejel new firmwarem :) a doufam ze cajk ale mel jsme to na upoc 100mb s verejnou ip a povolenym ssh ale heslo bylo 64 bit :(

uz ho mam na stole, ale nedostanu se k tomu driv ne ve ctvrtek. Ono se z toho asi moc poznat neda...

Daval jsem to mistrum do i4 a komunikovali přímo s Mikrotikem a mám tu i nějaké vyjádření..pak to sem zkusím nejak nandat...bohužel není uplně jasné, jakým způsobem to hackli...

Kazdopadne prosim o podrobne info ohledne toho utoku (verzi RoS, skrze jakou sluzbu (nebo port) se tam dostali, atp). A nebylo by spatne udelat suppout.rif a poslat to na support MikroTiku !

NETWORK: asi nějaká díra (buffer overflow nebo tak nějak) :-)

BREBER: tak to je mazec teda... ja mam tedy na vsech routerech s verejnou IP prave pro telnet a ftp nastavene pravidla, ktere po 5 neuspescnych logine hodi IP do blacklistu... ale stejne, pokud si tam mel silne heslo, jak je mozne ze se tam dostali?

BREBER: díky

AHARAZ: nevim, ale zjistim...zitra ho budu mit u sebe...

BREBER: Jaká tam byla verze ROS?

Tak mi někdo hacknul mikrotik...docela blby zjištění.

Pravdou je, že zvenku bylo zakazaný jen SSH. Vypnutej admin a heslo na dalším userovi bylo dost složitý...

údajně tedy přes telnet nebo ftp...nic moc :-(

Projevilo se to tak, že veškerý provoz na www (port 80) byl přesměrovanej na nejaky chinaweb s rozsypanym cajem...pak byl smazanej puvodni muj admin účet a vytvořenej novej user "admin" a "new" s heslem "woaiaojia"...dost mazec :-(

FAJL: groupoffice.com ??

milí odborníci, poradí mi někdo, jak na routeru EDIMAX AR-7064G+B rozchodit QOS?
ideálně se zaměřením na port, HW adresu, případně IP.
povedlo se mi přes telnet zprovoznit ve webovém rozhraní QOS a VLAN, akorát jsem to zatím nenastavoval, takže nevím kudy kam :-)
např.. VLAN se nastavuje pro porty? a jednotlivám VLAN jde nastavit priorita?

kolega resi IPSEC VPN tunel mezi MTK a Cisco - potreboval by ho nejak udrzovat nazivu ze strany MTK - je mozne neco jako IP SLA, proste nejaky keepalive mechanismus?

management zarizeni, ktere ukoncuji VPN, je nekdy blbe dostupny pres vnitrni iface - zalezi jak je zpracovavana interni komunikace - nemusi se dostat do toho VPN tunelu

ale pritom ve vlastnostech v zalozce Router OS rika vse co se v nem deje a spravne, takze dostupnyje, ale sluzba ping neprojde

a dalsi dotazek, dokaze mi nekdo vysvetlit, proc router, ktery mam za vpn tunelem a normalne ho pingnu (protoze tvori druhou stranu tunelu), tak dude ho neni schopen detekova ?

Zdravím,
prosil bych o radu ohledně meshování..
Nechť mám n routerboardů (třeba 5), všechno jsou to RB411 na 2,4GHz a jsou rozprostraněné na nějakém menším uzemí, že každý vidí aspoň dva další.
Pak je tam samozřejmě jeden jakožto DG, kterej je zapojenej ven.
Na každém je wlan interface dynamic mesh..
..a obecně jsem postupoval podle návodu, co jsem našel na routerboard.com.

Jenže to prostě funguje blbě. Potřebuju, aby klienta, který bude chaoticky pobíhat z jednoho konce sítě na druhý, si to přebíralo a aby tam nevznikaly díry, které jseou podle mě způsobeny reasociací k jednotilvým uzlům a znovunapojení na danou síť.

Obětoval byste, prosím, někdo čas a vypsal vlastními slovy mechanický postup pro nastavení uzlu a gatewaye.. ? Myslím, že by mi to dost pomohlo slyšet od někoho, kdo s tím má nějakou zkušenost..

Díky..

NIX23:
vdaka moc :)

HAWKS: Ve firewallu v zalozce NAT pridas pravidlo dst-nat a je treba vyplnit protokol port a ip wan dale na zalozce action dat akci dst-nat na port a ip v lan

poradite mi prosim nekdo, jak v mikrotiku nastavit Nat do vnitrni site ? nekdo to nazyva virtual server, ale v zasade jde o to, ze ve vnitrni siti mam na portu 21 FTP server a potrebuji, aby byl dostupny z vnejsi site
Diky