KUTNY: bohulez uz je na obou stranach 100mb/fulduplex a deje se totez. "wan" port je prdel do cisco a jede jak hodiny, "lan" port do dslamu od zyxelu a tak je zda se jakysi problem

FAJL: Tjn jen metrika pro failover má tu nevýhodu, že pokud je problém, až za GW tak se routy samy nepřehodí. Takže stejně nakonec musí bežet nějaký periodikcý skript co dostupnost internetu, přes danou GW kontroluje...

to bych dost nerad no

CHOROBA: ja osobne sem se s tim primo nesetkal, ale rozhodne se o tom dost diskutovalo na ISP foru... nikdo v podstate neprisel na ktere strane je chyba, kazdopadne nejaka nekompatibilita tam je (ne vzdy se projevi, asi zalezi na vice okolnostech)... co vim, tak to borci resili obyc switchem mezi temi dvema routerama, ale je to takove (aspon pro me) nouzove reseni...

hele nepotkal ste se nekdo s tim, ze Mikrotik x86 si nerozumi pri negotiation s cisco switchema? tentyz problem mam s jednim dslamem, funguje to treba tri dny fer a najednou proste mikrotik hlasi ze je port dole...

BTW a používate někdo loadbalancing + failover, přes dva různé ISP, bez podpory OSFP a pod. na straně ISP?
Já jsem to nikdy k uspokojivé kombinaci nadotáhl. Ale vpodstaté mám všude jen ADSL jako backup a druhé připojení stačí na vše s rezervou, tak jsme se o loadbalancing moc nesnažil...

tak von de este ten vylepsenej loadbalancing zejo

ELPASO: bonding kdyz chces 2x ADSL linku ? to asi nepujde, dokud nebudes mit pristup i ke dvema ethernetum na druhe strane (coz tipuju, ze nemas?). loadbalancing normalne funguje, nerozumim, proc "nicmoc".

Nestava se vam nekomu ze pri pouziti poe na vam pada linka?
Po roce jsem zapojil origo mikrotikovskej poe injector ale najednou sem mi stava link down nasledovanej okamzitim link up?

e otazka jestli to vyresit

1. jen rozdeleni (nicmoc) http://wiki.mikrotik.com/wiki/Load_Balancing_over_Multiple_Gateways
2. bonding ? teoreticky asi jo, ale ma to nekdo rozjete? http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Interface/Bonding
3. round robin NLB a stridat prichozi TCP connection

a cele to mit za NATem http://wiki.mikrotik.com/wiki/NTH_load_balancing_with_masquerade

LEXXA: ja vim, ze v predstavach jsem jednicka

jenze jak bych potreboval od zdejsich zkusenejch mikrotikacu slysel: NEPUJDE TO OBJEDNEJ KLIDNE UBIQUITI EDGEMAX ROUTER nebo JO JASNE, JE TO TAK A TAK A TAK A KLIDNE OBJEDNEJ MIKROTIK - vidis zas ta idealni predstava

ELPASO: jako predstavujes si to pekne. a melo by to fungovat. nlb asi taky.

LEXXA: idealne kdyby tam bylo NLB no... ale to si to proste idealizuju, pro kamose kteremu stavim sit a on chce samozrejme co nejvic usetrit

ELPASO: eth2 a 3 budes mit jako failover nebo obe pojedou na plny koule?

dotaz:

umi 3 portovej mikrotik nasledujici scenar:

eth0 - trunk/hybrid port (tagged VLAN, jedna untagged na management)
eth1 - PPPoE1 for ADSL/VDSL
eth2 - PPPoE2 for ADSL/VDSL

nasledne pro 1/2 nastavil load balancing z jednotlivych VLAN pripojenych k eth0 a mezi nimi samozrejme grained FW rules. samozrejmosti je NAT primo z mikrotiku ven

DEKUJI!

tak nejsem sam
MikroTik RouterOS • View topic - v6.0 released
http://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?f=1&t=72862#p369705

ne, nemaji. navic v connections nejsou videt zadna, tak na 5 vterin se tam obcas neco objevi a pak zmizi. jako kdyby vubec nefungoval conntrack.

ATAN: napadlo me - nemaji tam byt specifikovany ifacy, pres ktere to prochazi???

NETWORK: 6.0. Jinak to jeste resim tady, ale nikdo nic.
MikroTik RouterOS • View topic - IPv6 statefull firewall
http://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?f=2&t=72970&p=370297