AHARAZ:
_THE_WOLF_:
Díky za rady. Potřebuju pokrýt auto a jeho bezprostřední okolí. Nejspíš ze zvědavosti koupim ten malej sráček od Huaweie a pokud to bude někoho zajímat, dám vědět, jak se to chová.

proc by to neslo? kolegove to tak nejak honili

Zdravim, chtěl bych se zeptat, máte někdo zkušenosti s mikrotikem a 3G? Představoval bych si prvek, který chytá 3G/HSDPA a zároveň funguje na 2,4Ghz jako AP bridge. Po chvíli googlení narážím na spoustu kontroverzních tvrzení... Zatím se zdá, že by mohl sloužit RB411U po osazení 3g kartou do mini-pci-e a 2,4g rádiem do miniPCI, ale něco mi říká, že nepůjde osadit oboje...
Měl byste někdo nějakou radu..? Dík moc.

AHARAZ: dekuji

LEXXA: CM9 - ma imho UFL a R52n-M MMCX konektory.

LEXXA: chapu :)))

ELPASO: pro me ma. vis jak vypada ma retranslacni stanice a cokoliv co umi MIMO a pusti me vys nez g v mem pripade ma smysl (protoze se mi proste nechce odstavovat telku abych natahl kabel ke switchi)

LEXXA: dej pak vedet, jestli to ma smysl :) ja mam utracivou furt hehe

rychlootazka.
mam utracivou a chci doma vymenit CM9 za R52n-M.
nemuzu se nejak dopatrat jestli konetory jsou stejne nebo musim k tomu objednat i sadu pigtailu.

CHOROBA: Jo MAC adresa je pekna komplikace...

AHARAZ: fizlove chtej zdrojovou MAC adresu, netflow ji neposila. posila ji calea nebo packet sniffer, jenze to je datovej tok jak krava. :( resim to samy, tak az na neco prijdes....

Asi OT budu rad kdyz mi poradite klub kde o tom diskutovat (teda jestli je vubec s kym).
Resim ted vice externi logovani MK a logovani spojeni - napadlo me zda nemate odkaz na nejake zdroje propirajici co smi logovat firma, ktera neni ISP, pro vlastni potrebu. A nebo zda se "data retention" muze jako povinnost tykat i firem, ktere nepodnikaji primo jako telekomunikacni firma. Dobry priklad mi prijde treba hotel.
Budeme ted postupne pripojovat vetsi mnozstvi pronajatych prostoru a neni v planu najemcum pridelovat verejne adresy (tim by se probelm z vetsiny posunul az k ISP). Nerad bych pak byl v situaci kdy prijde nejaka stiznost od IPS, nebo policie a ja nebudu vedet odkud dana komunikace sla.

Stav a plany ke kterym se dotaz primo vaze:
Logovani transparentni webproxy + SquidGuard (to se tyka nasi site).
MK router logovani na urovni firewallu - pravdepodobne spammovani a pak pokusy o spojeni ven, ktera by spis nemeli prekrocit prah site.
Informace o vyuziti VPN (to se tyka nasi site).
+ Plan je MK s traffic flow > Linux nfcapd > nejaky front end (zatim vybiram)
+ Plan informace z AP mimo jine i MAC pripojenych zarizeni, cas pripojeni a nejspis i uzivatelske ucty. Apcka jeste neni z ceho koupit, ale pak bude potreba roaming po budove.
A urcite jsem jeste na neco zapomnel.

Pripadne kdyby jste k tomu co je rozumne sledovat meli nejake doporucene ctivo, nebo napady. Sem s tim.

to ted bohuzel nevim, to AP je komplikovane dostupne pres TeamViewer a lokalniho IT, ale vypadato, ze jsem jej presvedcil, ze vlastne chteji zakazat forwaring na obou..

VLASTIS: co mas za verzi? ja normalne vidim Default Forward jak v obyc wifine tak i ve virtualAP.

tam zas nevidim moznostnastaveni forwardingu :)

VLASTIS: co winbox?

v /interface mi to ty virtualni sitovky neukazalo. ;/

VLASTIS: tak tam pak mas virtualni sitovky a kazde si nastavujes, co chces.

pokud vysilam vice ESSID pres jedno radio - jestli je mozne urcit, ze pro SSID1 bude viditelnost mezi klienty povolena a u SSID2 zakazana

VLASTIS: jak to myslis?

ATAN: diky,
je mozne toto skalovat per SSID?

tak jsem narazil jeste na jednu vec, kterou nevim jak mtk osetrit - potrebuji zakazat komunikaci mezi klienty na jednom ESSID - v Cisco terminologii je to port-protected
tusite nekdo?

SNIPERCZE: jestli potrebujes ciste jen nat/routing/bridging, tak bych se vubec nebal nejake verze CCR - pokud ale zacnes sahat na packety (mangle, queue), tak na to zapomen a jedine reseni je x86

Mam takovej zapeklitej orisek - potreboval bych neco, co dokaze uNATovat gigabit a nebude to stat sto tisic...nejake napady? napadaj me nejaky nizsi verze mikrotik cloud router switchu a nebo normalni PCcko

config toho mam nejak takhle:

nat {
rule 2 {
             description UNLOCATOR1
             destination {
                 address 8.8.8.8
             }
             inbound-interface eth0
             inside-address {
                 address 50.112.186.233
             }
             log disable
             protocol udp
             source {
                 address 192.168.1.31
             }
             type destination
         }
         rule 3 {
             description UNLOCATOR2
             destination {
                 address 8.8.4.4
             }
             inbound-interface eth0
             inside-address {
                 address 50.112.143.40
             }
             log disable
             protocol udp
             source {
                 address 192.168.1.31
             }
             type destination
         }

Na MT jsem mel nat pravidlo ktery mi z urcitejch vnitrnich adres odklonilo requesty jdouci na 8.8.8.8 nebo 8.8.4.4 na jinou adresu...
Dokaze mi nekdo poradit jak presne tohle samy udelat na ubnt?- vejral jsem do toh vcera asi hodinu ale porad mi to ne a ne fungovat...

CHOROBA: diky, uz slape, zitra poladim fw pravidla a adios