JOHNNYCAGE: Tak jasne ale necekal jsem ze to cislo bude tak hrozne vysoky

WRATA: tak tohle muselo být snad jasný uplně každýmu i bez složitější matematiky, že to bude ráj pro comba. mě to přijde jako strašná zhovadilost :-)

Tohle je fakt straslivy cteni....

"So under the London rule, you will be able to sculpt a perfect opening hand (i.e., a hand with one of each combo piece and at least two lands) substantially more often, and you end up with larger hands on average. If you mulligan aggressively, you’re 70.46% to end up with such a perfect opening hand."

The London Mulligan Rule Mathematically Benefits Strategies That Rely on Specific Cards
https://www.channelfireball.com/...e-mathematically-benefits-strategies-that-rely-on-specific-cards/

Monored je o farmě denních úkolů... A zrovna monoB dle mého vůbec není jednoduchý deck (v rámci STD) na hraní pro začátečníka, to raději bílé aggro, Gaty či merfolci. Celkově si myslím, že nejlepší je vzít deck Merfolků co dostane na začátku a ten vylepšovat...

pockat pockat, nikdo ale nikde netvrdi ze s monoR udelate vysokej rank. to neni primarni cil toho baliku.

Potvrzuju že jako uplnej nováček sem splácal debilní monored aggro a zatim sem tam docraftil jen jednoho chainwhirlera a sem za půlkou goldu bez větších obtíží. Hraju teda bez sideboardu protože po sideboardu by ten můj balík neuhrál nic (hraju všechny červený 1/1, tokeny a 4x Cavalcade Calamity a je to moc vtipny). Al e mám pocit že dostat se dál už bude o dost těžší.

STRANGERD: to s tebou souhlasim, ale ten puvodni point byl trochu nekde jinde:)

MATHES: mozna je to divnej pristup, ale mne prijde rozumejsi mit jako prvni deck prave neco komplikovanejsiho, kde ma clovek vic prostoru se zlepsovat; strop skillu u burnu je dost nizkej, zatimco soucasny standardovy monoU ma na jednu stranu stejne jako burn v podstate jedinej gameplan, coz je pro novacka urcite lepsi nez hrat nejakej midrange, kde clovek musi v podstate podle prvni souperem polozeny zeme zacit vymejslet gameplan specifickej proti nemu, ale oproti burnu ma mnohem vic rozhodnuti kazdym kolem a skill hrace tak umoznuje ziskat mnohem vetsi vyhodu... tl;dr kdyz uz si postavim prvni deck na grind, tak mi dava vetsi smysl aby byl zajimavej a narocnej na hrani, nez abych jenom kazdej match uplne stejne sesilal blesky do hlavy, pac to jednoho brzy omrzi; standardovy monoU je navic variace na jeden z historicky nejuspesnejsich archetypu (xerox/tempo), zatimco burn je sice vsudypritomnej, ale ve vetsine formatu spis tak tier 2-3 (a pokud je 1, tak je ten format peknej opruz, imo:)

MATHES: jsem ted nejakou chvili dumal nad souvetim "neznechuti te to, bcs vis, ze existujou i jiny decky a vis proc hrajes RDW" a dosel k nasledujicimu:

1) kdyz vim, ze existuji jiny decky, tak je to pro me naopak duvod NEHRAT monoR
2) "vim, proc hraju RDW":
a) protoze si chci mtg fakt znechutit a ve vysledku tim ziskat spoustu volneho casu a ztratit jednu zavislost?
b) protoze chci provest neuronovou cistku?
c) protoze mam obriho pindoura a rad bych, aby se mi aspon na chvili vesel do gati?
d) protoze nechci do nebe? :)

ale jinak samozrejme, co clovek, to chut. spis si jen tak rejpu :)

akorat bych teda jako "prvni deck na constructed grind" nedoporucil monoR, ale monoU. burn je fakt extremne primocarej a treba u me by rychle vedl k tomu, ze by me mtg uplne prestalo bavit. monoU neni o nic drazsi, pomalejsi nebo slabsi, a pritom je jeho gameplay daleko zajimavejsi (a komplikovanejsi)...

taky prispeju svymi zkusenostmi z MTGA grindu (imho tu uvedu vsechno opravdu podstatne pro novacka v MTGA, ale matadora v MTG obecne):

pokud clovek umi limited, tak na bo3 draftech se da vygrindit kolekce "relativne" snadno. ja uz mam diky tomu skoro kompletni allegiance rera (a spoustu mythicu). a to jsem uhral odhadem "jen" tak 20-25 draftu (mam teda ale urcite prumer pres 4 winy na draft, takze budu nekde v hornejsich percentilech)

pres constructed to ale ted jde celkem ztuha, dle me zkusenosti. s vyresenim 5th card problemu totiz prislo zasadni zhorseni rewardu na constructed eventech, pres ktery se dalo vynosne grindit pred tim. ted uz musi mit clovek vazne dost vysoky win ratio, nebo fakt grindit jak vzteklej (nebo byt hodne trpelivej). constructed ja ted tudiz hraju v zasade jen kvuli daily rewardum, kdyz mam minimum casu (viz niz)

jinak ja zacal hrat 3 dny pred poslednim wipem a dal jsem do MTGA celkem 5 eur za ten welcome bundle. daily questy plnim poctive (a pretacim 500g na 750g). ty "daily-win-rewardy" (250, 100, 100, 100... rewardy za vyhry v dany den) plnim tak narazove. kdyz mam trochu casu, snazim se dat 4 vyhry. kdyz mam minimum casu, snazim se rychle vetknout aspon tu prvni nejvynosnejsi vyhru). tyhle rewardy plnim (kdyz ten den nedratim, coz je drtiva vetsina dni. jednim draftem odplnim daily rewardy vlastne automaticky) v bo1 ranked (bo3 ranked by asi bylo lepsi, ale zabere vic casu). obecne bych rekl, ze stiham z techhle rewardu za winy tak 300g denne, v prumeru

za zlataky kupuju boostery (zasadne jinych edic, nez ktera je zrovna aktualni a tudiz na bo3 draftu). za gemy chain-draftuju bo3 (muj hlavni zdroj "prijmu"). jine eventy skoro nehraju, protoze maji temer bez vyjimky prisernou vynosnost

co se me kolekce tyce, mam aktualne volnych 25 mythic a 40 rare wildcardu a postavenych nekolik tier1 decku. tipnul bych, ze v prumeru hraju tak 40-45min denne (dost odhad ale). prijde mi to sice docela hodne (manzelka z toho neni uplne nadsena :D ), ale ja byl vzdycky naruzivej MTG hrac a jak je pro me arena porad vlastne nova a porad jsem jeste vicemene ve fazi kompletace kolekce a hledani "sveho" decku, tak me to bavi a pocit nejakeho otravneho grindeni u me zatim vubec nenastoupil

kdyz to srovnam s HS, kde mam nahrano nasobne vic hodin, tak free2play buildeni kolekce v MTGA je NESROVNATELNE jednodussi. a taky me daleko vic bavi :)

TOTALLYDIZZIED: bych si tady dovolil vypichnout to nejdulezitejsi