COCKROACH: tak to byla brutální ketaminová přesmyčka, to mi nedělej prosím, já to neberu a na techno nejezdim. Jinak fascinující niance, gratuluju :-D


COCKROACH: což může bejt pravoslavnejm putna...

ECLECTICA: V pořádku. Za předpokladu "že se kvůli ní chovat násilně vůči svým občanům". Za komunistů nebyl problém v tom, že komunisté říkali, že náboženství je opium lisdstva, ale žee zavírali a vraždili křesťany.
Stejně jako já coby křesťan mám nějaké přesvědčení, vážím si toho, že ho má i někdo jiný, byť je neslučitelné s mým. To je přece normální.

CHOMI: Ne neni to obycejna poulicni sarvatka.

Represe je napriklad pred nedavnem prijaty zakon "proti propagaci homosexuality", ktery ma ve skutecnosti homosexualitu potirat a kriminalizovat. Ten zakon je druhem nasili vuci svym obcanum, byt se nemusi jednat o nasili fyzicke.

Co je na te ostrakizaci spatneho? Vsechno. Neni zadny duvod kohokoliv ostrakizovat za jeho nezapricinenou sexualitu, za kterou nemuze.

Statu (a nejen jemu, ale i treba krestanum...) by mela byt sexualni oriantace jeho obcanu putna. Demokraticky stat nesmi ostrakizovat neci sexualitu. To je nepripustne. Stat, pokud ma byt pravni, tak nemuze zastavat nejakou nenavistnou ideologii (coz homofobie je) a vydavat zakony v souladu s touto ideologii. Rusko ukazuje, ze demokratickym ani pravnim statem neni. Pokud to osobne schvalujes, tvoje vec. Ja jsem ale demokrat.

CHOMI: co takhle ostrakizovat křesťany? Někomu taky třeba vadí, stejně jako tobě homosexuálové. Stát přece může mít nějaký názor, ideu, ideologii, no ni?

COCKROACH: A ona to není obyčejná pouliční šarvátka?
Jaké represe konkrétně uplatňuje rusko vůči homosexuálům? Ano, ostrakizuje homosexualitu - co je na tom špatného? Proč by měl být stát v těchto otázkách nestranný? Stát klidnš může mít nějaký názor, ideu, ideologii, ale neměl by se kvůli ní chovat násilně vůči svým občanům.

CHOMI: Delas z toho obycejnou poulicni sarvatku a hezky bagatelizujes. Rusky stat cilene ostrakizuje a vede represe vuci homosexualum. Ja to vidim v tomto kontextu. Rusky stat v teto otazce neni nestranny a v tom je problem.

ARMADILLO: Rozlozeno na prvocinitele, v tom, ze dva partneri stejneho pohlavi chteji svuj vztah zlegalizovat , napriklad z duvodu pristupu k lekarskym informacim, moznosti dedictvi atd.(coz jsou primarni duvody pro existenci takoveho zakona - pravni osetreni homosexualniho svazku), rozhodne nevidim nejakou utok na manzelstvi klasicke, ci na klasickou rodinu. Nevim, cim by registrovani partneri ohrozovali manzelstvi ci rodinu.

(btw nejedna se o manzelstvi ale o registrovane partnerstvi, a to je dost podstatny rozdil... za manzelstvi to neni v zakone oznacene neni jak v CR, tak ani nikde ve svete, pokud vim... minimalne v pripade CR se o manzelstvi nejedna to je jen medialni nalepka)

THE_SON_OF_MAN: Netolerantni chovani homosexualni mensiny? Zajimavy doublethink.

THE_SON_OF_MAN: Přebírat anglický přepis jmen zapisovaných jinou abecedou než latinkou je zlo a v případě slovanských jazyků, pro jejichž hlásky má jednoznačně čeština vhodnější písmena než angličtina, je to vysloveně zvěrstvo:o)

THE_SON_OF_MAN: Fašista v nejširším slova smyslu.

COCKROACH: Zamyslel jsem se nad odkazem. Podle fotek to vypadá, že se servali fandové a odpůrci "práv" homosexuálů. Pak přišla policie, oddělila oba tábory a když někdo kladl byť i pasivní odpor, tak se s ním moc nemazala (někteří pacifikovaní týpkové vypadají dost jako fašky). Skutečnost, že je tam 3x vyfocen jeden mládenec, kterému teče krev z nosu je jen dokladem toho, že víc krve z té slavné policejní brutality reportéři nevydojili.

THE_SON_OF_MAN: Nicmene kazdy krestan ma ne pravo, ale povinnost bojovat proti zlu - at uz je to fasismus nebo homosexualni propaganda - utok na rodinu a obraz Bozi. ..... prosím dokladovat z Písma, jednak tu povinnost a druhak praktický popis toho jak bojovat.