THE_SON_OF_MAN: no schválně... Proč asi? Komu vadí o. Marek? Lidem kteří chtějí změnu nebo lidem kteří chtějí staré (ne)pořádky? Možná tak dva tři měsíce se všemi informacemi a začal by ses orientovat... Ale já opravdu nemám čas ani chuť ti tady vysvětlovat to, co již mnohokráte zaznělo, ale Kryštofovce a vlastně i tebe fakta nezajímají. Naprosto jsi přijal jejich verzi a nejsi ochoten pochopit, že lžou.

THE_SON_OF_MAN: my taky nevíme, proč to vl. simeon tvrdí.

THE_SON_OF_MAN: Ptal jsem se tě a ty jsi mi napsal, že pravoslavný nejseš.

A ano, v církvi je hodně fanatiků a všeho schopných podnikovou, nemluvě o bejvalych a možná i současných agentech tajných služeb různých států. Vyčistit tento chliv je práce na několik let. A samozřejmě že tato skupina se až fanaticky brání, aby byla odsunuta na okraj či ven církve. 13 let práce Pulce a jeho lidi se nedá jen tak zrušit. V naší církvi žádná sametová revoluce neprobíhá a ani neproběhne. Vše by bylo Ale úplně někde jinde, kdyby Simeon nedělal problémy a neustále neškodil.

THE_SON_OF_MAN: Ale tak jasne, oni si kvuli tobe poridi vlastni televizni kanal a budou vydavat kazdeho pul dne svodku udalosti i s notarsky overenemy kopiemi vsech dokumentu a zpravami od forenznich vysetrovatelu.

THE_SON_OF_MAN: Ale tak chápeš, pane, že tobě ty podstatné fakta chybí a dostal jsi v televizi jen pár faktů vytržených z kontextu a sestavených a vybraných tak, aby o. Marek vypadal jako megapadouch. Důkazy jsou, je podáno mnoho trestních oznámení. O. Marek nemůže v průběhu vyšetřování takové věci komentovat a nikde nemá ani povinnost zveřejňovat důkazy pro lidi jako jsi ty.

Nemá.
Ničeho.
Nejsou.
Nic.
Není.

Moskva respektuje, Konstantinopol má nějaké mocenské ambice (ale to je takto už dlouhá léta. A jednou tlačí Rusové, a pak zase Turci)

Nemají.
Nemýlil.

Simeona jsem měl ještě v květnu v úctě, ale to jsem mnoho nevěděl. Teď už vím a můžu s klidem napsat, že celý ten rozvrat je Simeonovo dílo...

ICXC: navíc je Simeon i usvedceny lhář...

Jděte moralizovat někam jinam. Víte oba dva PRD... Vidíte něco v televizi a hned máte jasno. Simeon jedná společně s Kryštofem za zády ostatních biskupů se všemi sousedními církvemi a všude lžou a pomlouvají. Je to už mezinárodní bitva biskupů, kteří už bojují za jediné - autokefalitu.

O. Marek je svéráz, ale není to svině. Vlk do stáda oveček nepřijde jako vlk, ale v přestrojení za beránka.

THE_SON_OF_MAN: aneb za každou cenu chci mít svůj absolutně subjektivní pohled absolutně objektivní a apriori nepřijímám cizí náhledy, neb jsou subjektivní ... :-)

COCKROACH: Metropolita je první mezi sobě rovnými biskupy. V jiných eparchiích nemá pravomoci, pouze ve své.
Zde máš církevní ústavu http://pravoslavni-obec-bilina.webnode.cz/...ava-pravoslavne-cirkve-v-ceskych-zemich-a-na-slovensku/
a zde kánony http://www.pravoslavi.cz/download/data/kanony.htm#Biskup
Najdi v nich jediný článek, který hovoří o tom, že metropolita sám má biskupské pravomoci v jiné eparchii. Já jsem nic takového nenašel.
Vl. Simeon opakovaně zasahoval v naší eparchii, proti čemuž eparchiální rada důrazně protestovala. Je dobře, že o. Marek se proti tomu postavil Byť uznávám, že poněkud nevhodně.
Z toho, jak se vyjadřuje obvykle většina členů jedné strany vyplývá docela dost.
o. Marek si na vl. Simeonovi nevybíjel zlost, ale reagoval na konkrétní případ, kdy vladyka napsal káravý list o. Markovi, ale napřed jej rozeslal jiným lidem a o. Marek se to dozvěděl až poté. A bylo by dobré, kdybys nebanalizoval situaci, v jaké o. Marek byl, protože víš houby, jak se cítil.
Když se dívám na lidi, kteří jsou na straně vl. Simeona, tak tam v drtivé většině jsou hodně velcí zoufalci, bafuňáři a kněží, ke kterým bych se styděl poslat kohokoli, kdo se zajímá o pravoslaví.
Na opačné straně jsou většinou slušní a zbožní lidé.
Já ty lidi znám a vím o čem mluvím.

CHOMI: Jak se vyjadruji nekteri jednotlivi verici neukazuje vubec nic a nic z toho ani nevyplyva. Kazdopadne duchovni, potazmo docasny spravce cirkve se nemuze vyjadrovat jako "lidi".

A proc si vybiji zlost na Simeonovi?... To nikoho nenapadlo, ze verici mohlo straslive nastvat, ze tam prisel, vyhazel vetsinu zamestnancu a otevrene se stavel na odpor nadrizenemu biskupovi? Opet zadne dukazy. Zapalene auto, otravene ovce a vyliti zlosti na Simeonovi, to neni jednani dospele, natozpak jednani nekoho, kdo ma ambice vest cirkev...

Btw je zajimave, ze jeste neukazal dukazy, o kterych mluvil v dokumentu CT.

Mimochodem, k te jurisdikci jednotlivych biskupu, mhl bys zde postnout prislusny paragraf ci jiny dokument, kde by bylo jednoznacne podporeno stanovisko otce Marka o tom, ze Simeon nema pravo mu odejmout knezstvi? Nebo aspon kde se tohle da dohledat? Ze metropolita nema pravomoce v ostatnich biskupstvich mi prijde dost divne.

COCKROACH: To o. Marek samozřejmě přehnal.
Nicméně straníci vl. Simeona mluví o některých duchovních a biskupech daleko hůře. Např. "šílený Krupica", "pedofil XY", "estébák Šuvarda" atd. Už jen to, jak se vyjadřují, je jasný ukazatel toho, co je to za lidi a jaké mají cíle.
Oproti tomu jedno ustřelení o. Marka poté, co mu zapálili auto a otrávili ovce je sice smutné, ale lidsky ještě pochopitelné.

Diky za odpovedi CHOMI a ICXC. Problem je, ze faktu je malo a obvineni a spiny az moc. Tezko rict, kdo ma pravdu. Kazdopadne za sebe rikam, ze nekdo, kdo nazve sveho predstaveneho (a vlastne kohokoliv) senilnim, tak u me moc duvery nema. Takto by se krestan chovat nemel a uz vubec ne docasny spravce. I kdyby se tisickrat omluvil. Sympatie jsou proto u me jednoznacne na strane biskupa Siemona.