• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    DAWEARTHSHIP - recyklované domy ^*^ energeticky soběstačné a ekologicky harmonické stavby
    KUATO
    KUATO --- ---
    VAFLE: maximalne muzes rict, ze myslenka nenicit sve okoli je nova pro nasi "moderni" civilizaci. zadne divoke kmeny propojene vic s prirodou si nedovolily nicit svoje zivotni prostredi, protoze jim byly jasne dopady na svuj zivot. jenze my to nemusime resit ne? vypestovat jidlo prece nepotrebuje zdravou kvalitni pudu, na to staci umela hnojiva. vodu v rece prece nepotrebuju na piti, staci kdyz tece pitna voda nekde v podhuri, koupim si ji ve flaskach..
    DAW
    DAW --- ---
    He he he.. noo to je pravda.. malo co je lepsiho na utuzeni laskyplnych sousedskych vztahu.. ;-)
    KOKES
    KOKES --- ---
    DAW: to určitě, jen myslím nemají na ten počáteční vklad a lidi by brblali proč stát topí peníze v eko, když by je mohl rozdat jim. Stačí (pro představu) pokecat se sousedy ohledně třídění opadu:-D
    DAW
    DAW --- ---
    VAFLE: Nojo.. to je spis ale nadejna predstava do budoucnosti, nez soucasna situace.. Osobne to vidim spis na stredni cestu, mezi tema dvema, ktere jsi nastinil..

    KOKES: Zejo ;-)
    A zaroven, kdyby byla ekologie plne zaclenena uz do programu rozvoje zaostalejsich statu, tak by to z dlouhodobeho hlediska prineslo skutecne vyrazny prospech..
    KOKES
    KOKES --- ---
    DAW: ano, skromnost jedince dělá úspory společnosti. Jinak je to s ekologií ro firmy uspokojující potřeby občanů. Ta je pro ně (nebo stát) těžkou ekonomickou zátěží. Ne nadarmo si eko chování a technologie můžou dovolit jen vyspělé a bohaté státy.
    VAFLE
    VAFLE --- ---
    DAW: Dovolil bych si oponovat: myslenka ze je dobre nenicit sve okoli je oproti jinym pomerne nova a pro liberalni spolecnost plati vice ze je schopna si osvojovat nove memy. Naopak rezimy jedouci "na silu" musi nutne delat offset mezi pohodlim jednotlivce a jeho pravy. V kombinaci s nizsi efektivitou takove spolecnosti to vede k vetsi exploitaci zdroju, protoze je to jednodussi a snadno riditelne.
    DAW
    DAW --- ---
    MAGGI_ON1: Hmm.. premyslim o bodu c.2.. (ty dalsi uz jsou pro me stejne spanelska vesnice:) .. Sam bych taky ekologii vzdycky spojoval se skromnosti.. vzdyt prece cim je spolecnost liberalnejsi, tim vice bude neekologicka.. prosazovani ekologickych principu vzdycky souvisi s redistribuci a regulaci, bez ni bude kazdy sledovat pouze maximalizaci zisku v kratkodobe perspektive, bez jakychkoliv ohledu na zivotni prostredi..
    MAGGI_ON1
    MAGGI_ON1 --- ---
    Já jsem byl. Docela zajímavé povídání, ze kterého nevyplunylo nic převratného nebo snad redikálního. Přikládám soupis čemu se přednáška věnovala. Možná by stálo za to si přečíst knihu Ekologická architektura ve stínu moderny od Petra Suskeho.


    DAW
    DAW --- ---
    Byl jste nekdo na seminari?
    Jaky to bylo?
    JUSTIF
    JUSTIF --- ---
    CENTRUM PRO TEORETICKA STUDIA ( http://www.cts.cuni.cz) Vas zve na ctvrtecni seminar CTS, ktery povede

    PETR SUSKE

    (Fakulta architektury CVUT, SEA Architects)

    na tema

    Ekologicka architektura - budoucnost nebo nesmysl?

    Abstract:

    =========================================

    Rozdil mezi trvale udrzitelnou architekturou a ekologickou architekturou. Je ekologie levicova nebo pravicova? Ekologie a trh.

    Ekologie a globalizace. Ekologicke a moderni.

    Seminar se kona ve ctvrtek 29. ledna 2009 od 10 hodin v CTS, Husova 4,

    3. patro.

    Viz http://www.cts.cuni.cz/seminar.htm.
    SYNAESTHESIA
    SYNAESTHESIA --- ---
    GRISWOLD: tak jsi byl zlý a protivný (beztak i rozmazlený) a takovým se neukazují ;-p
    GRISWOLD
    GRISWOLD --- ---
    SELECTOR_IX: Ale v té době jsem byl ještě děcko a věřil jsem všemu! :-)
    SELECTOR_IX
    SELECTOR_IX --- ---
    GRISWOLD: třeba to bylo tím že na ně nevěříš ;)
    DAW
    DAW --- ---
    :-))

    Kamos ma potucek na chalupe v chodbe/predsini a zadny problemy mu to nedela.. ale je fakt, ze on je docela element..
    W_2
    W_2 --- ---
    no ja bydlim vedle reky a elementarnich bytosti se tu pohybuje tisice..... ale jsou hodny :) Nicmene reku ani potucek domu bych fakt nechtel.... je pak nemozne takovy dum vytapet, zvysuje se moc moc mega vnitrni vlhkost domu a dalsi nevyhody....
    GRISWOLD
    GRISWOLD --- ---
    LALINA: Ja jsem bydlel hned vedle reky a nikdy jsem tam zadne elementarni bytosti nevidel. Myslis, ze to bylo znecistenim a ony odesly?
    LALINA
    LALINA --- ---
    potoky miluju, ale domů nikdy... to je cirej nesmysl.. se podívejte a inspirujte se u starejch nebo u přírpdních..některé kmeny mívaly naschval vodu dost daleko od vesnice, nejenom kvuli hygiene, ale i kvůli energii, která pro vesnici není dobrá a dokonce i proto, aby nerusili elementarní bytosti, které tu vodu spravují (a ony aby nerusili lidi, coz se taky stava):-))
    ne proudivá voda....i když..mam doma fontánku a nekdy citim, ze ji mam zapnout a nekdy citim, ze absolutně ne...
    DAW
    DAW --- ---
    MYKO: OK :-) Tak to je skvely :-)
    Prachy budou.. hele ja taky zadny nemam.. teda mam na pozemek nejakejch mozna dveste tisic a jinak nic, ale myslim, ze to nebude problem :-) .. Penez je vsude spousta, staci je najit a k sobe pritahnout a kdyz bude dobrej projekt, tak urcite sezeneme dost milionu na cokoliv ;-) Verim tomu..

    KOKES: Aspon malej potucek... :-)

    SELECTOR_IX: To viszene :-) Jak bych mohl zapomenout? :-) Vracim se na konci unora tak nekam pak zajdem a poresime moznosti :-)
    SELECTOR_IX
    SELECTOR_IX --- ---
    taky jdu do společnýho hledání půdy pro statek, nezapomeňte na mě :)
    KOKES
    KOKES --- ---
    potoku v bytě bych se bránil teda, ale kdo chce kam:-)
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam