LURA: Hmmm... Tvé stanovisko má jednu zásadní chybu:

JE LHOSTEJNÉ, ZDA TĚCH 6 MEGA NALIJE DO BARÁKU, NEBO NECHÁ LEŽET NA ÚČTĚ - S EKOLOGICKOU BILANCÍ BARÁKU TO NIJAK NESOUVISÍ
(čiže odvolávání se na zdroj peněz je nesmysl... Respektive dnes už snad neexistuje člověk, jehož život není spojen s něčím, za co by ho šlo s trochou dogmatického extremismu očernit... Tzn. TREFA: LURA )


SELECTOR_IX: Stavět z odpadu je to největší zvěrstvo...
V podstatě jde o vytvoření "časované ekologické bomby" a odvolávání se na to, že "příští generace to nějak vyřeší"...
Nevyřeší... Spíš se o něco později použitý odpad dostane jako stavební suť na skládku, kde se narozdíl od běžné stavební suti hned tak nerozpadne...
Taková ekologie á la Pejsek a Kočička...
V horším případě doplněná o čistokrevný aktivismus...

VSOUKOLOHLOR: Nu... Máme na Rokycansku chalupu a průběžně (3x prodloužené povolení) pokračujeme v projektu její přestavby... Původní, prvorepublikový cihlový domek s neizolovanou půdou, jsme co do půdorysu zhruba zdvojnásobili, přičemž staré zdi jsou obložené polystyrenem a nové jsou hrázděné z 20cm širokých trámů s drážkou, zevnitř vycpané vatou a s výjimkou koupelny a záchodu obložené palubkami, nové podlahy dřevěné nebo dlažba, střecha z asfaltového šindelu zelené barvy...
Výsledný půdorys je tuším 8*12 a tak nějak máme spočteno, že kdyby došlo ke kompletní destrukci nadzemní části, tak jsme schopni to cca za 1 M postavit znova, tentokrát komplet ve dřevě... Nejdražší totiž bylo "nastavit" základovou desku (navíc podsklepenou)... Zbytek už se dal zvládnout víceméně svépomocí, případně s pomocí známého s většími zkušenostmi - s výjimkou dřevěných podlah a schodiště... (Ty nám dělal/dělá příbuzný řemeslník)


ALERT: Problém je v tom, že zahradní domek je jednopodlažní nevytápěný objekt se zastavěnou plochou do 25m^2 a výškou do 5m bez obytných místností a hygienického zázemí... Tzn. kůlnička ke které je nutno přistavět kadibudku...
Rekreační chatička už by byla lepší...
"stavby pro bydlení a pro rekreaci do 150 m2 zastavěné plochy, s jedním podzemním podlažím do hloubky 3 m a nejvýše dvěma nadzemními podlažími a podkrovím"

DIXIE: Zase tolik bych to neškatulkoval. Přimlouvám se spíš za to, abychom dbali a pečovali o řekněme pravý (tedy nepokřivený a nezneužívaný) význam toho slova. Že se slova ekologie (v širokém slova smyslu lze toto původní označení vědecké disciplíny zavedené E. Haeckelem, v mezičase zmutované v žurnalistickou floskuli chápat jako hledání smyslu-řádu-harmonie /logos/ v místě, které obýváme, kde, žijeme, kde jsme doma /oikos - dům, domov, dvorec/, tedy hledání smyslu Země - Z. Neubauer) začne zneužívat, přes počáteční zoufalé pokusy některých výtečníků ho ztotožňovat s bezmála ztělesněním zla, bylo jen otázkou času. Ostatně ne nadarmo se pro toto zneužívání vžil pojem greenwashing (vymývárna zelenou). A navíc celé může být přeci jen ještě složitější. Country Lifu neupírám dobrou snahu, dost možná se snaží jen uspokojit poptávku (holt maminek dychtících po komplet bio stravě pro své milované ratolesti a odhodlaných se při té příležitosti plácnout pravidelně přes kapsu přeci jen přibylo) a ačkoliv by rád upřednostnil tuzemské zemědělce, obávám se, že jich zdaleka nebude tolik, aby bylo s to požadavky CL naplnit. Na druhou stranu, jak je možná vidět na majiteli onoho domu, to možná tak dalece dotažené nemají (a přitom stačí pouze cosi vědět o ekologické stopě).

SELECTOR_IX: Tak zátěž, nezátěž. Nechme teď stranou původ peněz (ale pro omezenější nátury si stačí představit, že někdo tyto peníze dejme tomu zdědil či vyhrál v loterii), pokud by někdo pojal úmysl postavit dům za takovou částku, proč by si nemohl postavit třeba i lepší slaměný dům na úrovni? Chápu, že mezi uživateli nyxu budou převažovat přívrženci DIY způsobu stavění slaměných domů, ale ty mají daleko větší potenciál, totiž oslovit i nižší a vyšší střední třídu.

LURA: Pochybný původ jsem chápal šířeji než ilegální, čili dovoz potravin přes půl glóbu v to zahrnuje. Že bydlet v chalupě po babičce a topit (ne uhlím), ale dřívím vyjde daleko ekologičtěji, to dá rozum. Vůbec tyhle staré domy mají mnoho výhod (ale též nevýhod samozřejmě), potíž je, že dnes už jen málokdo umí postavit např. dům, který by měl metr široké zdi z kvalitní opuky. A i kdyby uměl, tak by se možná ani pan vedoucí CL nedoplatil. Akorát tradice stavění dřevěnic na Valašsku i na Slovensku zůstává alespoň trochu živá (přinejmenším na Valašskoklobúcku, na druhé straně hranice kolem Modry) a cenově přijatelnější.

přesně tak, taky sem chtěl namítnout, že domek za 6 mega už z principu bude těžko ekologickej, protože vydělat 6 mega bude pěkná zátěž. takhle domek z vlastní slámy či konopí a hlíny, to bude jiný kafe... nebo rovnou z odpadu, aby se využil a "uklidil"

LURA: velmi pekne receno..
mnohe ekologicke "snahy", nemaji nic spolecneho s ochranou zivota na teto planete ani s jeho udrzitelnosti.. (exremni priklad za vsechny - biopaliva, kde energie spotrebovana na vyrobeni litru paliva je vetsi, nez energie, kterou lze z toho paliva ziskat..

holt ekologie (tak jak ji dnes zname) neni permakultura

LURA: Tak vzhledem k tomu, že pan majitel je též (spolu)majitelem Country Lifu, bych zrovna v tomto případě na pochybný původ peněz nevsázel. Na druhou stranu je pravda, že dost dobře nerozumím, proč se valná část jejich sortimentu dováží přes půlku zeměkoule z Číny, to už pak možná vyjde líp koupit si českou čočku balenou v papíře za poloviční až třetinovou cenu...

NOISEGATE: Ty peníze se musely nějak vydělat - a vydělávání peněz je také spojeno s ekologickou stopou, která by se do toho měla započítat. A pak je otázka, jestli by ten dům byl stále ekologický...

YBUKO: Nevím, že je ilegální vím od kamaráda, který se zná se stavitelem...

YBUKO: Potíž je, že ten Křižanský není legální...

KUATO: v klubu Energie-alternativní zdroje se tvrdilo, že nové FV jsou ekologické, že eko zatížení při jejich výrobě a provozu je nižší, než zatížení při výrobě stejné energie klasickým způsobem. (jestli jsem tě dobře pochopil)

jasny no, zda se ze chlapik nema existencni nouzi, jde mi o to, ze vezmeme li v potaz luxusnost toho domu (hlavne teda velikost) ma celkem dobry parametry. Jasne, ze se da postavit neco mnohem mensiho (a levnjesiho) a ne tak hi-tech

NOISEGATE: btw. minimalne ty solarni panely jsou eko-sporne :o)

NOISEGATE: ja taky - za 2 bych postavil normalni zatepleny domek a 4 bych dal na nejaky dlouhodoby vklad a provoz domu hradil z vynosu. a kazdopadne do duchodu sel drive nez v 65 :o).

VSOUKOLOHLOR: tak je jasny, ze to nemuzes srovnavat s nakejma earthship stavbama, slamenejma barackama a zemljamkama, ale rozhodne je to vic eko nez vetsina novejch staveb co tu ted rostou, na druhou stranu ty prachy..

NOISEGATE: Já ne. Dost dobře nechápu, proč jsou tyhle typy domů považovány ze ekologické a kdovíjak úchvatné.

GRETKA: mít 6 mega, mám jasno ;)

[ LALINA @ LOHAS -Lifestyles of Health and Sustainability - LOHAS ]
Za pět dní postavil pasivní dům. Jako první dosáhne na státní dotace - iDNES.cz
http://bydleni.idnes.cz/za-pet-dni-postavil-pasivni-dum-jako-prvni-dosahne-na-statni-dotace-1ds-/stavba.asp?c=A100103_235829_stavba_rez

http://slamenedomy.cz/ je to kde sme makali v krizanech, na tech strankach je kopu info, a nevis li neco napis mu mejl docela odpovida

FRANCIMOR: vynikající dokument, díky!

DRUDRIGER2: a neměl bys kontakt přímo na ty lidi co jim to patří?? Chtěl bych se jich poptat na kolik je vyšlo to papírování a tak...