DOCKINEZ: popravdě nechápu, jak tě může oslovovat A-kontra, a zároveň můžeš takhle vehementně odmítat zjevnou sociální revoluci, kterou přináší současná demokratizace médií - např. i formou možnosti příspěvků pod články. ale to je tím, že anarchismus je dnes prostě někde jinde, než za Kropotkina a Proudhona, bohužel... dnes se klade velký důraz na podřízení se jedince kolektivu, velký důraz na to "kontra"... punk is dead, no.

Konkrétně Kotrba na Blistech si klidně z dlouhého e-mailu zaslaného i třeba jen soukromě, ne jako reakce, klidně vezme jen část (která nemá hlavu a patu) a otiskne to jako článek. Pro mě to není seriózní. Tzn. přispěvatele Blistů uznávám - ale s Kotrbou mám trochu osobní problém. Veškerou kontrolu tam mám on, jako editor, a to mi nesedne. Žijeme přece v éře, kdy DJové jsou skoro důležitější než muzikanti...

Diskuze samozřejmě může být moderovaná (ať už skrývání příspěvků s modlevel pod určitou hranicí, nebo mazání, apod.). já jsem u sebe na http://teckacz.cz/ největší problémy se spamem a totálními idioty vyřešil klasickou captchou - lidi si musí dát práci přepsat 6 znaků, což horké hlavy trochu schladí a vykašlou se na to.

BONGI: pokud šlápnou zcela mimo, tak jsou schopné zveřejnit dementi. a to není u bulváru zcela běžné...

XCHAOS: Rikam snad nekde, ze to chci "zakazovat"? Ale houby, jen tvrdim ze jsem proti, to je trochu rozdil. A s tema "ohlasama, ktery si muze precist autor" to je uz uplna demagogie - pisu myslim naprosto jasne a zretelne Mas k clanku co dodat? Napis jako reakci vlastni clanek..

Hlody v diskuzi, do ktere muze anonymne prispivat kdejaky hovado, zatimco autor jde se svou kuzi na trh, nepovazuju za relevantni "ohlas" a basta fidli. Z tohoto duvodu povazuju diskuze pod clankama za zbytecne. Pochopils?

KONNY: mě baví číst věci, který se prostě jinde nepřečtu, je to kritické čtení a těch je ve společnosti potřeba

Tak to si mnohem radsi koupim A-kontra

KONNY: Mne nevadi nazor at uz je levicovy ci pravicovy, pokud skutecne zachova argumentacni uroven, nadhled a jakous takous objektivitu. BListy se ale dostavaji do role politickeho levicoveho bulvaru a to mi vadi ( stejne tak jako pravicovy politicky bulvar).

BONGI: je fakt, že Blisty ztratily ,,nestrannost,, a je lehce poznat, že jde o levicové čtení, což mě vůbec nevadí...

mě baví číst věci, který se prostě jinde nepřečtu, je to kritické čtení a těch je ve společnosti potřeba

rozhodně je lepší, když periodika dávaj najevo, kam směřují, než když se tváří nestranně, ovšem pozornému čtenářii je jasné, že jde např. o pravicový tisk (viz. lidovky)

DOCKINEZ: to je teda dost blbost. to degraduješ internet na papírové noviny. nikdo tě nenutí diskuze pod články číst - ale proč chceš lidem zakazovat tam přispívat, a autorům ty ohlasy si přečíst ?

CD0M3: jasně... zato mainstreamová média.. to je panečku kvalitka !

ATOMINATOR: dík žes to sem postnul. zním to, ale zapoměl jsem už v průběhu času jak to URL, tak svůj výsledek. ale řekl bych, že si stojím pořád plus-minus stejně: http://www.politicalcompass.org/printablegraph?ec=-1.50&soc=-6.72

Tak to ja jsem proti veskerym diskuzim pod clanky, a to nejen na blicich listech. Mas k clanku co dodat? Napis jako reakci vlastni clanek. Nemas co dodat? Jses liny pologramotny hovado? Drz hubu a radsi se koukej na telku... vztekat se v dementni diskuzi pod clankem je dobre tak leda pro "sůl země", zadny prinos to jinak ihmo nema.

jsem plne pro to, aby na blistech byla zpet diskuze pod clanky (zelbohu, zda se, ze nikdo ze zainteresovanych tuto plodnou diskuzi necte). alespon joudove budou ztracet cas ctenim svych prispevku a reagovanim na "protiargumenty", cimz se rozvine "plne plodna a demokraticka diskuze" pod clanky a snizi se tim riziko, ze by nekdo linkoval tamni hovadiny kamkoliv jinam.

_THE_WOLF_: samozřejmě je zbytečná. Web 2.0 tohle řeší automaticky.

KORDA: proboha, je to odkaz na znění zákona 60/2000 Sb. - navíc k tomu přidali snad jeden řádek komentáře... buď si ten zákon vycucali z prstu, a nebo tedy označuješ znění zákona za "snůšku paranoidních hovadin", což je v tomto případě pravda - ale není to chyba Blistů :-))

XCHAOS: A tohle je presne ta snuska paranoidnich hovadin o, ktere jsem mluvil. Text o nicem, ktery se snazi vybudit dojem, ze vsichni zakonodarci jsou banda uzurpatoru a budizknicemu. A presne tyhle texty uspokojuji podivna stvoreni levicoveho sklonu a jejich touhu ke "zmene k lepsimu a socialni rovnosti". Tvrdim, ze blisty.cz jsou zlo a akorat podporuji eskalace krajne levicove nalady v Cechach.

XCHAOS: te funkci, kterou pokladas za zbytecnou, se rika editor ;)

KORDA: jo to mě nepřekvapuje, po tom jak jsi vstoupil do diskuze.

XCHAOS: S timhle tvrzenim 100% souhlasim.

no tak třeba zrovna kvůli tomuhle to sleduju: http://www.blisty.cz/art/41009.html

IDUNN: njn. kapitalismus si rozvracet nedáme, s USA na věčné časy a nikdy jinak, a tak...

KORDA: ach jak inteligentní a jak demokratické a jak pro pravičáky příznačné

Mě osobně na Blistech vadí právě absence diskuzí pod těmi články.

Samotné články jsou samy o sobě často hodnotné, a jejich vyhraněná levicovost mi nevadí... nehodlám se vyhraňovat na pravolevém spektru jako levičák nebo pravičák, jsem spíše zelený/alternativec/atd. Takže levicový názor může být pro mě stejně hodnotný a přínosný, jako pravicový... oboje může stát za zamyšlení, v nějakém kontextu.

Ale ta absence diskuzí je zásadní problém. Kdyby bylo možné připsat pod články svůj názor, tak to budu číst daleko častěji... takhle mám nepříjemný pocit strašné jednosměrnosti toho informačního toku.

Instituci redaktorů dnes pokládám za zcela zbytečnou. Díky internetu může každý publikovat co chce, a místo osoby redaktory by šlo zabudovat nějaký systém hlasování o tom, co bude na titulní stránce. (Já osobně něco podobného plábuju...)

PAVLOSAK: Vas spis asi sere...

Bud tak hodny a nedelej ze sebe hnupa tim, ze bude predjimat timto zpusobem, ano?

Kotrba je pak kapitola sama o sobe, ale uvedomte si, ze vubec neplati rovnitko mezi nim a culikem, naopak - casto jsou v tzv."poznamkovem" sporu:DD.Vas spis asi sere, ze si nekdo dovoli publikovat neco, co neodpovida hura-budovatelskymu kapitalismu MF DNES, Lidovek a podobnejch medialnich zump:D

ATOMINATOR: tak ted nerozumim sorry:)jake bolsevicke manyry mas na mysli?jestli ti chybi diskuze, tak to me taky, ale situace se v ty puvodni diskuzi fakt zvrhla - neslo o argumentaci, ale o prisprostle, ideologicke vylevy..A je zbytecny opakovat: Culik zverejni to, co mu dojde podepsany - obcas i ty vylevy..s dodatkem: míní čtenář x y:D..

Blisty zpocatku meli docela zajimavy obsah a u kazdeho clanku byla mozna diskuze, jenomze pan Culik zacal byt tak do sebe zahledeny, ze neunesl obcasne kritiky (cim dal castejsi) a diskuze zrusil. BL ztratily nadhled a stale vic se zacaly profilovat jako levicovy platek - zvlast po prichodu pana Kotrby. Ztratily nadhled a nasadily si image radoby objektivniho glosatora, ktery ma vzdy pravdu. Bohuzel jejich uroven je aktualne asi na urovni Halo novin. :( Harald ma pravdu!