VEROUNKA: no tak dobre. Zcela podrobne:

"totalniho kritka vseho, ktery sem nevnesl nic jineho, nez kritiku"
"ON vidi v cakrach jiste damy - toto za kritiku nepovazuji"

Uz jen tyhle dve vety se ti navzajem vylucuji a to je jen jeden prispevek.


Tady vubec nejde o to co ty pises. Jde o to jak to ty interpretujes.
Vsiml jsem si toho uz driv. Stava se ti ze nectes co jini pisou a nepremyslis nad tim. Udelas jen trideni "dobre/zle" ci jak ty by jsi to nazvala "volba tim se zabyvat budu/tim ne"...
Samozrejme ze ty to neberes jako osobni kritiku, chapes ze jde o konstatovani.

Ted jsi treba zacala tvrdit ze vse co napisu je jen a jen kritika. To je samozrejme zcela mimo a uz jen z ciste principialniho duvodu to musi byt mimo.
Neco je asi spatne, ze? Ze by tvoje interpretace toho ze o nekom reknes ze nerekl nikdy nic jineho nez kritiku? Na to si staci projet historii aby clovek videl ze to neni pravda.

Pises sem ze to tu ma byt o osobnich prozitcich a zkusenostech prispivajicich. Bohuzel ty jedina jsi jedina kdo sem tyhle veci nepise.
Mozna se pletu ale tohle cele me prijde jako nejaky pokus od nekoho kdo si chce neco zkusit, neco jako test studenta psychologie zda zvladne "duchovne kecat" a tim padem dokazat ze jde celkove jen o blbost (a aby bylo jasno i kdyz vim ze ty si nikdy nic neberes osobne tak tim nerikam ze to tak je).

ad Monkok: no vis rika se tomu vtip... Ale pokud si ty myslis ze ja si myslim ze Monkok je divnej, tak to ti neberu. Bohuzel ja si to nemyslim. Ja si z nej jen delam srandu kvuli tomu ze nekolikrat se snazil psat lidem ze maji strach.
Mimochodem tohle je neco o cem jsi tu sama psala ze by se nemelo delat.
A jestli to sama nevidis/necitis tak jsi se mohla zeptat.

YMLADRIS: viz muj predchazejici prispevek adresovany rangdrolovi...
pokud by k tomu nebylo neco jasne, kdyztak klidne popisu podrobneji. z vlastnich i sdilenych zkusenosti.

je to naprosty zaklad tolerance. te skutecne tolerance. nikoliv te, ke ktere jsme byli vychovavani ve 20. stoleti, kdy o sobe sice prohlasujeme, jak jsme svobodomyslni a tolerantni, ale ve skrytu duse si prave to "hm, ten je ale divnej" myslime.

to sem nepatri. zde je prostor pro ty, kteri uz takhle nepremysleji. tot vse.

verounko, muzes jeste jednou vysvetlit v cem je ta potiz, kdyz nekdo oznaci nejake cakry jako nejake?

pises ze dotycnemu se muze stat neco neprijemneho. minis to nejak esotericky, nebo podobne jako kdyz nekdo nejak oznaci neci telo, schopnosti, inteligenci atd.?

dik

RANGDROL: ty nemanipulujes, nebo to minimalne jiste neni tvym zamerem, ani ariaelovym to nepochybne nebylo, ale kdokoliv jiny pak muze!!! jenom treba tim, ze si to predstavi tak, jak je popsano... (a pritom to muze byt jinak...) achjo, tobe tohle myslim opravdu nemusim rikat? :D to, co popisujes ty, je manipulace vedoma. pak je samozrejme jeste manipulace nevedoma! ani tohle ti ale nemusim jiste rikat :)

narazky ariaela na monkoka a dalsi nejsou svobodnym vyjadrenim vlastniho nazoru, tedy pokud tim jedinym nazorem neni: "ty jsi divnej".

nechci v tomhle auditku nikoho, kdo si o komkoliv jinem mysli "ty jsi divnej"

nevim, jestli tohle je slozite pochopit.

_JOAN_: souhlas
VEROUNKA: ja jsem se nad tim zamyslel nez jsem ti to napsal a az potom jsem to napsal a jeste hodne opatrne;)))
a vubec to nebylo snadny:D protoze ze zasady takovy keci uz vetsinou nepisu.
jenom me zajimalo,jestli v sobe treba neco neobjevis,ale samozrejme respektuji tvuj prostor,rikam jenom to na me prislo;))
jenom jednu vec-tim,ze zverejnim sve videni s nikym nemanipuluji!!!!manipulace je,pokud bych nekoho ruznymi technikami chtel primet k nejakemu cily bez respektovani jeho svobodne vule,k cemuz tady nedoslo.
pokud svobodne vyjadrim svuj nazor,ze se me neco nelibi,nekdo se mnou muze souhlasit,nekdo ne.je to potom otazka vlastniho rozumu a hranic.samozrejme mam zodpovednost za to co pisi,ale ten co to precte ma zodpovednost,za to co si z toho odnese a jak to pouzije.

ARIAEL: pokud nejsi schopen komunikovat s nekym, kdo nic nebere jako osobni kritiku, protoze na to dosud nejsi zvykly, budes to videt vsude. to je ale tvuj problem. nech si tedy sve soudy pro sebe, sva pofiderni konstantovani o naslaplych palcich, nenut ostatni uvazovat tak, jak uvazujes ty, nebot nejake naslaple palce jsou me osobne absolutne cizi, tudiz mi je nepredhazuj. zamet si pred vlastnim prahem a neobtezuj tady s kritikou neustale ostatni, kteri treba jiz jsou schopni sami nebrat vse jako kritiku, a tim padem take nekritizovat ostatni.

znovu opakuji, ze toto auditko je urceno tem, kteri nemaji potrebu soudit ostatni, ba jim to pripada uz ponekud podivne a jaksi zastarale.

nelibi-li se ti tu, nikdo te nenuti sem chodit. pokud tak budes cinit dal, dostanes ban. to je jednoducha ochrana prostredi, kde - jak predpokladam - mohou komunikovat lide, kteri tento svuj osobni problem (casto vznikly v detstvi) maji jiz vyreseny.

nikde jsem nenapsala, ze to, zes oznacil nejake cakry jako nejake, je tvoji kritikou. potreti to opakovat nebudu. neni mi vubec vlastni takovyto zpusob vnimani!!! ty to nechapes? je to tvuj problem, ne muj. jak rikam, nemohu za to, ze ty kritiku a odsuzovani ke svemu zivotu stale jeste potrebujes.

nemuzu za to, ze jsou takovi lide, kteri toto zpracovani nemaji. do tohoto auditka nepatri, a podle toho to zde take zaridim.

to je moje posledni slovo.

VEROUNKA: Verounko tobe skutecne nekdo slapl na palec...
Zkus si prosim alespon ve svem poslednim prispevku dat dohromady svuj bod 2 a posledni vetu. Mas tam vzajemne vylouceni.
Tedy samozrejme pokud tohle upozorneni nebudes zase brat jako kritiku...

p.s. a jak rikam to o uvolnovani informaci atd - takze to jsi nenapsala ty, rozumim tomu dobre? si to byla nejaka jina Verounka.

a k bodu 1) delas to sama pokud to nevidis. Ostatne mozna ze odsud pochazi to jak reagujes...

RANGDROL: to ostatni z tveho prispevku vnimam velmi podobne.
ctes vsak v mem prispevku neco, co tam vubec neni. (nebudu ti predhazovat - jako ty me - abyses tedy zamyslel nad tim, jestli do toho neprojikujes neco sam. tohle zase nemam zapotrebi ja).

RANGDROL: o tom, o čem přesně mluvíte moc nevim(asi reiki :)...ale třeba při výuce jogy to, jak sem se s tim setkal, funguje stylem, že podpora mistra přichází jenom když se tomu věnuješ ty sám...jakoby byla vázaná na ty techniky a způsob, jakym se dělaj...a ve správnej čas taky třeba už žádná podpora neni atd.

RANGDROL:

smesujes dve veci dohromady, ale to jenom proto, ze jsem ja sama toto nenapsala vyslovne, takze tedy:

1/ ariaelova kritika - new age pouziva to a to, a to se mi nelibi, tohle pro me nema cenu, atd. atd. (nikoliv "tohle me zaujalo", "tohle povazuji za dobre"). neplati to pouze tehdy, vyjadruje-li se k filozofickym systemum, ale i k jednotlivym zdejsim osobnim vypovednim

2/ arielovo predani informace o tom, co ON vidi v cakrach jiste damy - toto za kritiku nepovazuji a nikde jsem to ani neuvedla, ze bych toto povazovala za kritiku.

jak jsem jiz uvedla vyse, nepreji si, aby kdokoliv manipuloval s energiemi ostatnich tim, ze zverejni sve videni. kdo s timto umi pracovat, vi, jak pomerne malo staci na to, aby se nektere veci mohli - pro nositele onech caker - neprijemne zmenit (byt napriklad jenom pocitove).

takze jeste jednou - smesujes me zhodnoceni ariale jako totalniho kritka vseho, ktery sem nevnesl nic jineho, nez kritiku, a me vyjadreni k tomu, ze si nepreji, aby zde v tomto klubu dochazelo k zobrazovani informaci o cakrach konkretni osoby.

ARIAEL: Zajímá mne konkrétní osoba, učitel, u kterého jsi těch X let studovat jógu a práci s energií.

VEROUNKA: jak jsi psala o tom prezkoumani sebe sama,mozna s tim ted zacni a to nemyslim jako narazku nebo flame.zkus se ted zastavit a podivat se co ti skutecne vadi a jestli se to,co si projektujes ven nenachazi v tobe.
ja jsem z ariaelova textu nevnimal kritiku ale popis veci z jeho uhlu pohledu.kdyz napisu,ze ma nekdo velkej nos,ze ma krivou pater a nebo ze mu smrdi z pusy,tak to nutne nemusi byt kritika,ale muze to byt popis veci.
ja treba neutocim na new age,nebo na praci s energii,nebo komuikaci s bytostmi-tohle vsechno muze byt fajn nastroj pro praci pri transformaci vedomi a muze to byt toho soucast,ikdyz ne nutne,ale pokud uvidim nekoho,kdo to z meho pohledu dela spatne a tento pohled neplave na vode,ale je vystaveny treba na dlouholete zkusenosti v praci s tou technikou,muzu si dovolit upozornit na to,ze tam neco nehraje a ze by tento clovek mohl poskodit mnoho lidi.kdyz budes treba dvacet let mechanikem,taky poznas,kdyz nekdo zacne blbe serizovat stroj.nechas si to pro sebe nebo na to upozornis,aby ten stroj nebyl serizen spatne a nekomu treba neurizl ruce?nechci obhajovat ariaela(nepotrebuje to)ani ti pomahat s tvym uvedomenim.jenom z tvych poslednich prispevku srselo cosi do oci bijici,tak na to reaguji,klidne to nech lezet.

DARUMA: Ktere konkretne myslis? Je jich fakt hodne. A navic pro me osobne nemaji zadnou cenu. Jsou to jen okrajove efekty toho ze neco zvladnes.

Ariael - I 20let se da praktikovat blbe.;-) Jak jiste vis,vsechny tyto techniky vyzaduji kvalifikovane vedeni od zkusenejsi osoby,lama.Kdo tyto metody naucil tebe?

ARIAEL: ano, tvuj pristup, ktery zde uplatnujes velmi casto - zkritizovat, co se kde da. co tim ziskas? proc se tolik staras o to, co ma jaky lecitel na svych strankach? co je ti do toho? uc se sam rozlisovat, at vis, co je z toho pro tebe dobre a co nikoli, nekdo jiny si bude zase rozlisovat po svem.

tohle sem nepatri. pokud umis jenom kritizovat, mas tu na to mnoho jinych auditek. ostatne stoji to v zahlavi.

VEROUNKA: "new age pouziva stare velmi dobre zname a osvedcene lecebne praktiky (proc ne? vzdyt proto, aby byly dnes uzivany, take vznikaly a dlouha leta se udrzovaly)"

Verounko, prosim te... Kdyz se na tu stranky podivas tak se z nich nikdo netaji tim ze jejich techniky vznikli pred par lety.
Tedy samozrejme az na ty kteri tvrdi ze maji buhvi co buhvi odkud.

Me tva reakce spise prijde ze ti nekdo slapl na palec nez co jineho.

RANGDROL: presne tak...
mimochodem tohle cteni energetickeho stavu je treba vec kterou kdyz me obcas primeji ucit reiki pozaduju na "zacich" aby ji zvladli driv nez co jineho.
Protoze potom jsou schopni se drive podivat CO se chystaji udelat nez to zacnou delat a nez pripadne napachaji dalsi skody.

A povazuju to za celkem zakladni schopnost vyplyvajici z citlivosti. Nic zvlastniho.
Kdyz se clovek na nekoho diva, tak vidi ze ma takove a makove vlasy, ze nema zavazanou tkanicku a ze ma pokydane kalhoty.
Z toho neco plyne.
A kdyz k tomu vidi ze ma sakra problem na 4 cakre takze kvuli tomu je zcela neschopen mit kohokoliv rad a ze ma zanet mocoveho mechyre, tak to doufam neni zase az tak spatne.... Je to minimalne pro me varovani aby jsem se nespolehal na to ze bude rikat ze neco dela protoze ma nekoho rad....

Jednou z prvních věcí, jíž se dozvídám zkoumáním sebe sama o světě, je to, že nic není černobílé.

VEROUNKA: Chceš nemožné.

transformace vedomi neni rozhodne o manipulaci. predkladani vlastniho videni toho, jak ma kdo nastavene cakry, k tehle manipulaci muze vest. pokud to nekdo nevi, ma mozna jiste zkusenosti s danou veci, ale rozhodne by je nemel vyuzivat. krome toho u ariala vzhledem k jeho absolutni intoleranci je to velmi neravdepodobne, ze by skutecne cerpal z one prave studnice poznani. tomuto cerpani totiz musi bezpodminecne predchazet vyrovnani vlastniho ega.

prave to, co pises, tj. to, ze kazdy si tu informaci muze vysvetlit po svem, se muze stat zdrojem manipulace. samozrejme povetsinou nevedome. to snad ale tobe nemusim rikat???

kazdopadne plati, co jsem napsala v predchazejicim prispevku.

pokud mate chut jenom do vzajemnych OSOBNICH prestrelek, neni tu pro vas misto. to plati pro kazdeho bez rozdilu.