VEROUNKA: no tak dobre. Zcela podrobne:
"totalniho kritka vseho, ktery sem nevnesl nic jineho, nez kritiku"
"ON vidi v cakrach jiste damy - toto za kritiku nepovazuji"
Uz jen tyhle dve vety se ti navzajem vylucuji a to je jen jeden prispevek.
Tady vubec nejde o to co ty pises. Jde o to jak to ty interpretujes.
Vsiml jsem si toho uz driv. Stava se ti ze nectes co jini pisou a nepremyslis nad tim. Udelas jen trideni "dobre/zle" ci jak ty by jsi to nazvala "volba tim se zabyvat budu/tim ne"...
Samozrejme ze ty to neberes jako osobni kritiku, chapes ze jde o konstatovani.
Ted jsi treba zacala tvrdit ze vse co napisu je jen a jen kritika. To je samozrejme zcela mimo a uz jen z ciste principialniho duvodu to musi byt mimo.
Neco je asi spatne, ze? Ze by tvoje interpretace toho ze o nekom reknes ze nerekl nikdy nic jineho nez kritiku? Na to si staci projet historii aby clovek videl ze to neni pravda.
Pises sem ze to tu ma byt o osobnich prozitcich a zkusenostech prispivajicich. Bohuzel ty jedina jsi jedina kdo sem tyhle veci nepise.
Mozna se pletu ale tohle cele me prijde jako nejaky pokus od nekoho kdo si chce neco zkusit, neco jako test studenta psychologie zda zvladne "duchovne kecat" a tim padem dokazat ze jde celkove jen o blbost (a aby bylo jasno i kdyz vim ze ty si nikdy nic neberes osobne tak tim nerikam ze to tak je).
ad Monkok: no vis rika se tomu vtip... Ale pokud si ty myslis ze ja si myslim ze Monkok je divnej, tak to ti neberu. Bohuzel ja si to nemyslim. Ja si z nej jen delam srandu kvuli tomu ze nekolikrat se snazil psat lidem ze maji strach.
Mimochodem tohle je neco o cem jsi tu sama psala ze by se nemelo delat.
A jestli to sama nevidis/necitis tak jsi se mohla zeptat.