MKAA: to neni ani tak o jedeni masa, jako o tom vztahu k tem zviratum. pokud to vychazi z toho ze zvirata milujes a vazis si jich, uvedomujes si ze to jses ty. tak pak se treba rozhodnes maso nejist.
rozhodne nepotrebujes maso jist, nejsou v nem zadny nenahraditelny latky.
a navic vse je vibrace, a ty ji tim jezenim prijmas, a tak s kazdym masem prijmas, integrujes do sebe vibraci usmrceni. vibrace toho jak to zvire zilo, co jedlo a co cejtilo. a bohuzel ve dnesni dobe ve vetsine pripadu to jsou vibrace dost stressovy. zvirata zijou v minimalnim prostoru, ve vlastnich exkrementech, jsou krmeny steroidama a jinejma lahudkama. a ty tohle vsechno prenasisi do sebe. nahlede na to ze to maso je vlastne shnili a fakt to trva nez se ti dostane z organismu. to je ten kritickej pohled...
defakto jedinej prijatelnej pristup je ritual, proste beres ze to zvire ze se objetoval tobe a delas to s laskou, vazis si toho.
tzn. v praxi kdyz si das jednou za mesic nejaky prirozene, prirodne chovany, zijici zvire a budes si toho vazit tak je to ok a naopak to je uplne uzasna udalost.

Myslim si, že jezení masa není nutně překážka k tomu, aby se člověku mohla transformace přihodit. Že z hlediska transformace záleží spíš na tom, co člověk dělá nebo zažívá, z čehož zrovna to jezení masa je jen jedním z mnoha prvků. Nevim na kolik důležitym, ale myslim, že transformaci prostě příliš nebrání. Že třeba až po zažití zvláštních zážitků jeden bude třeba vědět "nakolik co jíst a třeba i jak" a do té doby je to docela jedno.

Já myslím že ne, pro mě je postoj nejedení masa pokrytectví

zajimal by me vas nazor:
myslite ze nejak spolu souvisi konzumace masa a rust cloveka z hlediska transformace?
mysleno, muzu projit transformaci i kdyz jsem masozrout? nebo to je soucast cesty.. ktera ovsem nemusis byt pro kazdeho stejna...

VEROUNKA: Ahojky, neni zase nejake nove cteni o prichazejicich energiich, ty clanecky co davas? .)

nu, ja myslim, ze tech dravcu tu uz skutecne letalo az dost... :)

MONKOK: What is consciousness? Consciousness is awareness that one exists within the compressed sound, tone, color and movement that creates form. tak na takhle oklestenou definici jsem jiz dlouho nenarazila, skoda ... :/

VILGEFORTZ: hm, no ako keď už si to teda cez tento koncept zobereme, že dravce, tak hm, ako skôr by som si symbiózu s ním dal, než sa nechať vyjedať, mám pocit že tam vždy je aj iná možnosť, "prospešná pre ""oboch"" ", teda potom už jedneho

ODE: Ono to zajimave je, aspon pro me. Urcite neni spatny se nad tim zamyslet a ja osobne to beru jako jednu z moznosti. Ale kdyz uz je toho fakt moc tak me to opravdu prestava bavit. Nekdy me to pripomina takovy ty zvlastni lidi co chodej po bytech a cpou lidem letaky a knihy s velkym napisem PROBUDTE SE!!! :-)
Jo a jestli nas nekdo nebo neco vysava a zivy se tim asi to delat musi aby prezili. Kazda bytost ci forma zivota se necim zivy takze ja v tom problem nevidim :-)

ch jo

VILGEFORTZ: take mi chybi nejaky vyvoj..

VILGEFORTZ: hm, nj, a tiež sa mi zdá že je to dosť nepotrebný koncept

MKAA: Jako, nebranim se nicemu, zadne myslence, ale dravcu uz tady bylo fakt dost velky hejno a je to porad dokola.

do témy:
http://kyberia.sk/id/3798315 magická kombinatorika

VILGEFORTZ: jeste porad, skoda ze mu to Verounka trpi .)

SUBHAM: jj, presne
dobrý článok do témy:
http://kyberia.sk/id/683751
bdelé vnímanie

SUBHAM:
... akurát teda možno jediný prínos toho konceptu dravcov mi príde v tom, pre človeka, ktorý má "dostatok uvolnenej energie" a tým si to môže uvedomiť, že mu dôjde že "jeho mysel nie je jeho" a že "to neni on, kto riadi jeho život", ale nejaký zvyk, mysel, "dravec" a dojde mu nutnosť makať na sebe, učiť sa tichu, prehlbovať ho a tak si tým otvárať schopnosť tichého (seba)poznávania, intuitívneho vnímania, čítania medzi riadkami sveta, priameho vnímania (o čo ide) energie

ale pre človeka, ktorý má energie ešte "uvolnenej málo" to je nanič, buď to odmietne, alebo to nepochopí o čo tam ide a pokladá tých dravcov napr. za niečo mimo neho, či za niečo, čo mu môže uškodiť a pritom uškodiť môže len to nesprávne uchopenie si toho javu, nesprávny popis, ktorý nasmeruje energiu nesprávnym smerom a tým svet toho človeka


u castanedu tam podla mňa zo strany dona juana išlo skôr o to vystrašenie ho a tým mu uvolnenie jeho rigidného vnímania sveta, uvolnenie mu zlučovacieho bodu viac a nakopnutie ho do aktivity na sebe tak

OVERSEER: no já sem tím chtěl říct,že ty dravce prostě moc zveličuješ(což je zřejmě tvé krédo...dávat to za vinu dravcům),neříkám,že neexistují,neříkám,že neparazitují,ale tvrdím,že je to člověk který jim k tomu dává svolení a vlastně je sám vyzívá ať se nažerou...co z toho plyne...podle mě není problém v dravci,ale v člověku

SUBHAM: jj, vnútorné ticho, o to tam ide, aj mne sa zdá

a tiež sa mi zdá, z mojej skúsenosti, že ten koncept dravcov je zbytočný, skôr mi príde lepšie zameriavať sa neustále na to ticho "v mysli", bdelosť bez "kecania si ""v hlave


nj aj mňa by zaujímalo OVERSEER že do akej miery o týchto lietavcoch, dravcoch, predátoroch, píšeš z vlastnej skúsenosti s touto ""entitou"" a do akej miery len z toho, čo máš teoreticky načítané