ACHERON: teď ti asi nerozumím... ptáš se, jak se bloger stává úspěšným blogerem? to by sis asi trochu zavařil :)

KHALAVERA: to je definice kruhem, mě by zajímalo, jestli tam fungují jiné mechanismy výběru než u komentářů v novinách a protože si myslím že hjo, tak jaké:)

ACHERON: kdo nebo jací jsou? úspěšní jsou ti s největší návštěvností, resp. nejodkazovanější, ne?

jinak mezi úspěšným blogerem a novinovým komentátorem imho moc rozdíl nebude, viz už-ne-tak-vzácné angažování blogerů médii a naopak odchody novinářů na blogerskou dráhu...

KHALAVERA: *THUMBS UP* :) třeba v US jsem tedka koukal, tak Pew Internet Project srovnává pravidelně expozici témat mezi blogosférou a tradičníma médiema a jsou tam fakt dost hustý rozdíly a posuny, to by byl na elaboraci matros jak svin :)

pak by me zajimala nejaka analyza kdo jsou blogeri a kdo jsou uspesny blogeri... takova profesni uchylka :)

ACHERON: jj, ale ne jenom reakcí, návštěvnost je přece taky výrazem preferencí, resp. určité váhy, takže nerozlišený dav si takhle "volí" své mluvčí, kteří za ně vstupují do debaty, a ta dynamika je hodně tekutá - permanentní volby :)

KHALAVERA: hele já si toho taky všiml už jinde... to je zajímavej fenomén, kterej má fakt hodně blízko k veřejné sféře a la H :) Malá část píš své názory, které představují určitou argumentační základnu a pod tím se potom rozlívají potoky reakcí a blitek ostatních zúčastněných :)

je zajímavé, jak se tradiční média naučila akceptovat bloggery jakožto hlasy hodné zaznění, takhle napsaný článek hned navodí dojem, že jde opravdu o veřejnou diskusi...

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8198084.stm

MACKIEE: komickej priklad.

diky!

LEGI: Co ja vim, tak maji scripty, ktere videa kontroluji jiz pri nahravani. Kontroluji zvukovou stopu a take kontroluji, jestli uz v minulosti video nebylo problemove. Co se tyce zvuku, tak casto take narazim na videa, ktere maji z duvodu autorskych prav, zakazany zvuk.
Vim, ze nam treba nepovolil video z telocvicny, protoze z magnetaku(!) hrala hudba, ktera ma copyright...

Snad je to odpoved na Tvou otazku ;)

Jinak urcite plati co psal TOMAS3333

LEGI: myslim ze youtube nic neriesi kym sa niekto nezacne stazovat

nevíte, jak je to teď s youtube a copyrightem chráněnými videoklipy, popř. záběry z živých koncertů atd.?

zachytil jsem, že youtube mělo stahovat/stáhlo kvanta obsahu, ale to se snad týkalo seriálů.. běží teď nějaký - já nevím - soudní spor kvůli videoklipům?

ptám se čistě prakticky - když bych chtěl uvést držitele práv, je to stále vydavatelství té dané skupiny (a youtube ten klip drží nelegálně), nebo youtube může ty klipy dál nabízet, protože se s původním držitelem práv nějak dohodli?

MX_MIKE: Od 13. srpna došlo v rámci pilotního provozu k implementaci blacklistů do systému. Z toho důvodu mohlo dojít k dočasnému výpadku celých domén. V současné době je již vše v pořádku.

KHALAVERA: repast: http://www.zive.cz/clanky/telefonica-o2-zacala-filtrovat-internetove-stranky/sc-3-a-148331/default.aspx

KHALAVERA: tož to vypadá na nějaků tu automatizovanů buzeráciu

nevíte někdo, jestli to vychází z nějakého doporučení nebo je to přímo nařízení a čeká to všechny providery?

kdyby tamten link nebyl funkční, http://img411.imageshack.us/img411/1976/protectionn.jpg

upc, karneval i gts to prý zobrazují v pohodě

http://hotfile.com/

předpokládám správně, že tohle je nějaká novinka?

http://img411.imageshack.us/i/protectionn.jpg/

ajo, dík

KHALAVERA: http://www.filmynejsouzadarmo.cz/cs/kauzy/
jde o tu kauzu se serverem na akademii věd.

LEGI: heh?