To neni jen o Release Notes (pouzivaji je treba Supportnim oddeleni),
ale take se pise UserDoc a ten uz byste mit mohli, ne? ;)

...sorry, ja jsem desne prudivej.
Ber me prosim, jako ze uz jsem prosel vsemi stadii: "uchylka, deformace, mutace..." :))

OASHI: Ja taky nechci byt QA, nemam na to bunky, mnohem radsi vyvyjim a hrabu se primo v kodu - hlavne jsem developer a dohlizim na tu cast (unit testy, dokumentace, architektura i samotny kod)...

OASHI: Release Notes? nic takoveho nedelame, ale mame to na seznamu veci co chceme delat ;) jako asi dalsich milion veci ktere budou mnozi povazovat za naprosto elementarni nutnou podminku rozumneho vyvoje ( a budou mit pravdu ;) )

Na druhou stranu nase situace je trochu specificka v tom, ze SW nikomu nedodavame, jen provozujeme nase aplikace a pridavame featury. Ted je akorat mensi zmena v tom, ze nektere veci chceme open sourcovat, tak musime k tomu dopilovat chybejici veci (dokumentace, testy, standardy, ...)

Ovsem je mi jasne, ze na vec budeme mit kazdy jiny nahled... ;)
Uz se tesim na prispevky od vice lidi,
pak muzem hodit na nastenku nejake resume, kde ze je ta hranice... ;)

Treba, kdo pise Release Notes? ;)

...zakladni principy (restartovatelnost, blbuvzdornost a spol)
...delam analyzy
...chodilo pres nas vsechno co se melo nasadit na produkci
Ano, to mi zni jako QA. :)

Ale...
...kontrolovat kvalitu kodu...
...tlucu lidi do hlavy kdyz chteji pouzivat veci jako eval
To uz ne! Ze si programatori vzajemne delaji "code review" a pripadne vraci k predelani, to je u nas soucasti "procesu". Ale to je stale cisty development! ...jako i ty unit testy.

...jakou technologii pouzit
Hm, tak to je na hrane.
Ale i tak se to spis resi v ramci DesignDocu, a ten pisi developeri.

Totiz FS podepisuje klient, technicke detaily ho nezajimaji.
Design je nas interni doc. ;)

Ja delam QA, ale v podstate jen bokem a neco co je spis parodie na QA ;). Jinak jsem programator, takze to delam spis po tehle strance, samostatne QA bohuzel nemame, byl bych za ne moc vdecny, ale zatim to musime delat sami.

Starame se o par (do dvaceti) vetsich webu u nas ve firme a mam na starosti jejich technicke zazemi. Snazim se kontrolovat kvalitu kodu, ale teprve s tim zaciname, tak to zatim nemam pevne podchycene, zatim v podstate jen delam analyzy, tlucu lidi do hlavy kdyz chteji pouzivat veci jako eval ;) a resim jakou technologii pouzit apod

Ale v minule praci jsem byl soucasti QA, chodilo pres nas vsechno co se melo nasadit na produkci (data warehouse), ale i tam to bylo spise z dev hlediska, jedine ostatni co jsem zkousel byla vykonnost a nejake ty zakladni principy (restartovatelnost, blbuvzdornost a spol)

Tak lidi, je tu jeste take nejaky QA?