OASHI: z naseho tymu sli 2 lidi a ja sem jednim z nich :) od noveho roku hledam praci jinde :) Ale sli lidi ze vsech oddeleni, nejen z naseho a dostal sem moc pekne odstupne, takze si zas tak nestezuju :)

OASHI: hele, nemaluj certa na zed, ja ted nechci prijit o praci.. Kdo propousti testery?

Jako by mela svetova krize vliv i na QA...
Zda se mi to, nebo jsme pri propousteni prvni na rade!? &-(

OASHI: jeste k diskusi na verejnych forech od Adv. level ISTQB, chlapik Ind se tam ptal, jak se ma pripravit na AL, kdyz jsou tezko dostupne materialy, hlavni guru mu odpovedel:
There are a number of pointers to books in chapter 11.2 of the ISTQB AL syllabus version 2007. You can also look at the different standards mentioned in section 11.1.
That, plus the references present in the Foundation level syllabus should be a first step to self training.

However you should be aware that the AL certification is very difficult and open only to experienced testers with a number of years testing experience.

Best regards
B. Homès, Edito & Author ISTQB Advanced Level syllabus

OK, diky! ...na nastence.

http://www.stest.com nebo http://castb.org

Jsem zadny jejich web nenasel... Nejaky kontakt?

LOBOTECH: STEST, s.r.o., vim...

TOWER: Pres ty co u nas jediny zatim delaj zkousky v cestine :) Nevim presne jmeno :)

Druhej level muzes mit bez prvniho? To ani nevim ze jde cece :)

LOBOTECH: chtel bych jit venku rovnou na 2nd level.... pokud to cas a finance dovoli...

LOBOTECH: pres Roberta D. nebo zvenku...?

Muhaha, konecne mam certifikat z ISTQB :) Sice jen foundation level, ale lepsi nez dratem do oka :)
Vy se chystate , nebo uz mate certifikaty?

OASHI: To asi maloktery tester, takze nejsi sam ;)

...takove to manazerske 20/80 ;) Ikdyz ja tu poucku moc nemusim...

OTAVA: U nas se nesmokuje zdaleka vsechno, ale prave jen ty nejdulezitejsi a davno vyresene kousky, rutinni pro QA, takze je uz ani nikdo nechce delat rucne, nemluve uz o "slepote"... Automatizovany je jen zlomecek, zato ten nutny.

OASHI: U nas smore test aplikace zajistuje DEV - ono to dava smysl pac proc projizdet nektery testy dvakrrat a potom je to jejich zodpovednost ze dodaji funkcni build.

Nedelame neco jinyho, taky jedem v inkrementalnim projektu, ale kdyz v kazdym buildu 1/10 - 1/5 objektu QTP nerozpozna a vyhodi chybu i kdyz je vsechno v pohode tak to snad ani nema cenu do toho investovat cas a usili :(

JVMLOK: Diky. ;)

OTAVA: No, u nas se dela stale na jedinem produktu, ktery neustale roste. Tim padem sice automatizace ma jakousi nadeji, ale zatim jde spise o hrube overovani buildu, ze neni "uplne nefunkcni".
...a i proto jsem zminil tu myslenku OASHI, ze je nutna znalost produktu... tolik jeste k JVMLOK.

OTAVA: Jestli delate pokazde neco jineho, to musi byt ale sakra narocne, to QA ukocirovat! 8-o

OASHI: podle wiki SQA jako Software Quallity Assurance

OASHI: Zkouseli jsem u nas Quick Test Pro, ale bohuzel programatori nebyli schopni udrzet disciplinu a kazdy objekt byl pokazdy jiny takze ve finale skripty uplne k nicemu, coz si myslim ze je obecny problem dneska - takze dokud nezacnou programatori programovat s ohledem na budouci QA tak je automatizace k nicemu.

JVMLOK: "tým 10 QA pro vývoj v JAVA/J2EE"
Jsem mel za to, ze QA je na technologii nezavisle. Vzdyt nam je jedno, v cem si to devs zbastli,ne?

Obavam se, ze programatori jsou preci jen snaze prenostitelni z projektu na projekt: u QA preci jen dost zalezi na znalosti samotneho produktu, ze? I jako sebelepsi QA, bez te apriorni znalosti o produktu se stejne musi zacit jako ono "PTO", az pak se zacnou rozsirovat obzory... U nas to bezne trva pul roku "dotovaneho provozu", to uz developeri "bušiči" firme vydelavaji. :(

Ad, automaticke testovani: To je vubec orisek: Bez toho, aby nam developeri zpristupnili nejake ty interfaces si neskrtnem. A i pak: Jakou automatizaci pouzivate?
U nas se zavedl Pyton, ale z toho tedy stastny nejsem... :-/

JVMLOK: SQA - co ta zkratka znamena, to "S" ?