LUSI: :D)) jo, ta je vtipná ;)

LUSI: na střední, do jiný třídy, stejnej ročník

LUSI: Cau Lusi, podle mého názoru je jedno jestli má objekt umění vyplázlý jazyk nebo zavřenou pusu, ztopořený penis nebo schlíplý_vždycky je to naše součást...tím chci říct, že v umění mají obě formy stejná práva na zobrazení a mě osobně příjde vizuálně působivější spíš ten stopořený než bezvládně visící, ale dost bylo boje za práva penisů :)
..a připojuji svůj trochu ujetý obrázek

LUSI: ty jo, me se zdaji byt smesny.. nebo posmesny.. ale o to asi jde? ;)

Btw nevim jestli je to "queer/lgbt art" ale tenhle chlapek - Vincent Stephens - je muj velky oblibenec, jeho veci opravdu zeru!! Dela prevazne lesbicke bdsm postavy a me se ty jeho zensky ukrutne libi ;)
http://ramstar.deviantart.com/
Par ukazek :

Btw kdyz jsme u tech "umelecky ztvarnenych penisu" ja treba uplne miluju tu sochu z mechanickeho pomerance! :)
(kdyby to nekdo neznal - http://uk.youtube.com/watch?v=4gnhNWK2VWk - Objevi se az tak ve 4.minute...)

DESEO_MORTAL: No uz jen treba tim, ze je ztoporeny :) a celkove tim zpracovanim to na me zkratka pusobi pornograficky a ne umelecky. Moje vize umelecky ztvarneneho pohlavniho udu je napr. Michelangeluv David, i kdyz je to trochu klise.. ale ta socha mi prijde proste nadherna i s tim obrim penisem v nadzivotni velikosti :)
Neni sablona na to, co je a co neni umeni, je to vec nazoru. A rozhodne neplati to, ze fotograf nemuze byt umelec, znam spoustu uzasnych fotografu a radoby umelcu patlalu...

LURA: souhlasim

LURA: jak myslis... ale predmetem queer umeni asi nebudou zatisi ne? jeden predpoklada, ze to, co ho odlisuje od ostatniho je prave trochu jina erotika

LUSI: Třeba na indických sochách je toho ztvárnění penisů a sexu vůbec docela dost, ale tam mi to nevadí, vnímám to jako umění.
DESEO_MORTAL: Řekla bych, že i dobří umělci občas jen tak kravili a kraví, ale neprezentují to jako umění ;-)

LUSI: a proc myslis, ze se snazi autor tim penisem sokovat? je to prece evidentne umelecke ztvarneni pohlavniho ustroji:-)

ted mi to cele pripomina jednoho "znameho", ktery se me snazil ohromit tim, ze rekl, ze fotograf ve srovnani s malirem neni umelec

DESEO_MORTAL: a jeste jedna vec, nerikam, ze penis nebo vagina nejdou ztvarnit umelecky! Verim, ze ztvarneni penisu je na milionech del od nepameti a verim i tomu, ze neco z toho by me i oslovilo. Ja se bavila o tech KONKRETNICH fotkach, ne o CELKOVEM znazorneni pohlavnich ustroji v umeni!

DESEO_MORTAL: to neni utok to je nazor. Me se to nelibi, tobe se to treba libi, fajn! Ty to povazujes za umeni, ja ne. Ja ti svuj nazor nevnucuju, jen ho proste rikam.
MADRONA: fakt? A na jakou skolu? To je dobry! Ja ho opravdu zeru :) Myslim ze s tim 3D prisel jako vubec prvni na svete.

LUSI: Point se mnou chodil do školy :) Je přínosem i třeba proto, že přišel s nápadem 3D graffiti myslím jako první :)

http://www.onepoint.cz/

ale to už se trošku odkloňujeme :) - ale zrovna Point/Jan Kaláb (mimochodem MgA) je dobrým příkladem :)

LUSI: Pointa neznám, nemáš nějakej link?

LUSI: hele tyhlenty utoky na penis si schovej ok? ztvarneni penisu - ztoporenyho nebo ne - najdes na spouste umeleckych del od nepameti. vubec erotiku/ pornografii a umeni muzes oddelit jenom stezi. jestli ma umeni cokoli spolecnyho s lidskou dusi a predstavivosti, tak tam patri ztoporeny penis i roztazene ńohy
pro ilustraci jsem ti vygoogloval toyen

MADRONA: to opravdu neni :)
Ad street art, urcite znate provareneho Pointa ne? Byla jsem na jeho vystave a on je genius proste! Nadchlo me to natolik, ze jsem i uvazovala o tom, koupit si jeho obraz za 50 tisic :))) On je presne ta ukazka street artu, ktery je napadity a rozhodne ne shit.

LUSI: jo, na PIcasa jsem právě myslela :)

To už je pak na každém, aby sám pro sebe posoudil, jestli je to "co bych se namáhal cákanec", nebo jednoduchá forma vyjádření jim blízká, která je osloví. :) No, není to jednoduché ;)


MONICARDIO: jen k tomu street artu, že to nemusí nutně být shit :)
http://www.iabc.cz/scripts/detail.php?id=11245...

MADRONA: to je pravda, za pokud se nejedna vylozene o stesti, tak ten umelec musel projit nejakym vyvojem a pracovat na svem jmenu a neco a priori umet, nez se dostal do faze, ze proda kruh za nekolik tisic. Pak je ale taky otazka, jestli se jedna o vyvoj nebo jestli si rekl "Co bych se dal namahal, kdyz uz mam jmeno staci udelat cakanec a jen proto, ze jsem ho udelal ja, tak se to proda." Obavam se, ze tohle je pripad vetsiny, ale samozrejme neznam ty lidi osobne tak je nemuzu soudit :)
Napr.syn Theodora Pisteka umi opravdu nadherne akademicky malovat, ale ted dela jenom abstrakce a rika, ze to je proste jeho vyajdreni a jemu to i verim z nejakeho duvodu, protoze i ty jeho abstrakce maji neco do sebe.. To same vlastne Picasso, take ze zacatku perfektne maloval a pak kdyz si zacal ujizdet, lidi to povazovali za matlanice a nyni to uznavaji jako cely novy smer.... Tezko rict jak to kdo ma, je to urcite individualni.. nekomu ten jeho vyvoj k abstrakci verim, nekomu proste ne :)

LUSI: souhlasím s tím, že známosti se taky hodí :) - spíš jsem měla na mysli to, že konkrétní umělec si vybuduje určitou pozici na umělecké scéně tím, že vystavuje, nějak se profiluje a postupně začíná mít nějakou "hodnotu" v uměleckém světě. Když namaluju kruh já :) , tak ho nikdo do galerie nedá :)) - tak to myslím.

MADRONA: to souhlasim, jednoduchy to neni.. Ja osobne budu ale vzdycky vic uznavat nekoho, kdo me oslovi, ale neumi se prosadit natolik, aby mel svoje veci v galerii.. nebo se treba ani nesnazi prosadit se...
Podle me to taky neni tolik o umeni prosadit se a zaujmout, ale casto i o stesti. Mam napr.kamaradku, ktera ani netrvrdi, ze umi kreslit, nebo ze se za temi obrazy skryva nejaka myslenka, maluje si jen tak pro vlastni zabavu a mela to stesti, ze se zna s jednim uznavanym umelcem se kterym ty svoje dila vystavovala a prodala nekolik obrazu za 10 i 15 tisic.. radoby intelektualni milovnici abstraktniho umeni ji uznavaji :)