LITTLELI: Uz jsem utahany jako kote, ale co kdyz maji oba objekty name nastavene na null?
(Btw: a je lepsi psat null == neco nez neco == null ;) )

delam to spatne? :-(

mam to ted v tomhle smyslu: http://www.pastebin.cz/3a2b6f55803d2b

SATAI: no netbeans generujou rigidni test s getclass a ja pouzivam instanceof... a ano je to ten kontroverzni kus dle Effective Java, jenze ja mam ty classy pak enhancovany (sql mapper) takze si uplne rigidni test nemuzu dovolit.

LITTLELI: mam dojem, ze se pouziva pattern z Effective java, ale ruku do ohne bych za to nedaval.

LITTLELI: Ukazes z ceho na co?

SHAGA: tos mi pripomnel neco. proc netbeans tak dementne generuji equals a hashCode, je musim psat sam :-( necham si akorat vygenerovat to prvocislo a pak to cele prepisuju :-(

Refactoring, autocompletion, code templates, generování některých metod (equals, hashCode apod.), návaznost na build nástroje, to je takové ide minimum pro mě.

to je tezke, ty moderni jazyky vetsinou tezi z toho ze maji ruzne varianty DSL napsane v nich, ktere se pak daji poustet pres ant tasky nebo podobne. btw scala asi expresivnejsi je. ale obecne ve vsech jazycich lze vyjadrit totez :) ono podle meho dost zalezi na vnitrni konzistenci daneho jazyka napr. Ruby > Python (nekamenovat). ale to zase nic nerika o tom jak je dana vec skutecne vykonna apod.

od IDE chci urcite refaktoring v libovolnem jazyce, coz je skoro ultimatni, kdyz jde tohle tak uz jde i autocompletion nebo podobne veci.

Jen takova otazka bokem... co byste ocekavali od IDE v jazycich, co jsou dynamictejsi/expresivnejsi nez Java? Mam pocit, ze jpopularita se hodne odviji prave od vyvojovych nastroju, na druhou stranu tzv. moderni jazyky IDE typicky vubec nemaji (anebo je na to plugin do nejakeho java ide). Je to dulezite/neni/co je killer feature/jaky volite zpusob prace?

ESORIMMER: to je samozrejme pravda, ale da se tomu hodne pomoct prave trebas inferenci typu apod vecma. no holt ty dynamicky veci maji svoje opodstatneny kouzlo.

LITTLELI: to jsou vsechno dynamicky typovane jazyky, u tech staticky typovanych to byva slozitejsi udelat

no to je prave zvlastni, kdyz se podivam na to jak se pise ve smalltalku, ne ze bych ho teda nejak umel. tak mi prijde, ze to je velmi prirozene a ze vlastne ta jeho gramatika je velmi jednoducha. to same trebas lisp. jako mne se libi trebas factor, ale musim uznat, ze to je elegantni, ale neni to uplne prirozeny pro lidi. vlastne me napada, ze takovy smalltalk je naprosto idealni skriptovaci jazyk, povidat objektum jak si maji povidat naprosto jednoduchym zpusobem. co vic si prat?

LITTLELI: kdyz takovou vec zacnes konstruovat, tak ti to najednou prijde prirozeny ;) ... potrebujes neco jednoznacnyho a nemit na vsecko klicovy slova + to chces ruzne kombinovat a vetsinou z toho vypadnou znaky z horni radky klavesnice ;)

sam jsem uz par takovejch jazyku taky vyrobil a bylo to vetsinou write-only ;)) ... na druhou stranu to nebyla vec pri miliony uzivatelu ;)

LITTLELI: APL na tebe ;)

no mne by jenom zajimalo kam vsichni chodej na tu desivou syntax se spoustou 'velmi zajimavych' znaku. chjo, na hranici a upalit.

Kdyz uz se to tu tak rozjelo, tak je tu jeste jeden beyond-Java jazyk - The Fan
... je to spis prototyp zatim, ale je to zajimavy mix snad vsech zatim zminenych jazyku. Doporucuju minimalne prostudovat intro a fora, supr cteni...

http://www.fandev.org/

SATAI: Jedna pruderni: skalabilita v cechach neexistuje, mame tu slovo skalovatelnost. Dekuju
Jinak zajimavej, diky za klub!

wow, ono to umi traits :)

Google Tech Talks November 7, 2006 ABSTRACT The Scala Experiment -- Can We Provide Better Language Support for Component Systems?
http://video.google.com/videoplay?docid=553859542692229789

CERBERUS: A urcite ma Scala dale k tomu byt nadmnozinou Javy nez Ruby. Kdyz prekaldas groovy javovsky program, tak by mel vetsinou fungovat a to stejne. Sance, ze se ti ho povede prelozit scalou jde limitne k nule